АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-24158/2022

г. Уфа

07 ноября 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо – ООО "МОНОЛИТ" ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 435 613 руб. 45 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

07.10.2022 судом была вынесена резолютивная часть решения. 

31.10.2022 посредством почтового отправления Почтой России от ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступила апелляционная жалоба.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, в порядке  статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ» (далее по тексту Цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования от 08 августа 2022 года.

По условиям указанного выше Договора уступки права требования от 08 августа 2022 года Цедент уступил Цессионарию права требования задолженности в ООО «Ремстройцентр» в размере 3 444 845 рублей 40 копеек, вытекающие из судебных актов, принятых Арбитражным судом Республики Башкортостан в рамках дел № А07-10629/20, А07-15083/20, А07-15082/20, А07-10702/20, а также права требования процентов, пеней, штрафов, вытекающих из данного права.

Данный Договор уступки права требования Цессионарием был оплачен 10 августа 2022 года.

На основании решения Арбитражного суда РБ от 11 мая 2021 года по делу № А07-15082/20 с ООО «Ремстройцентр» в пользу Цедента взыскана задолженность в размере 486 531 рубль 67 копеек по Договору субподряда № 216 от 16 ноября 2018 года.

В соответствии с п. 2.4.4. указанного выше Договора субподряда окончательный расчет Генподрядчик производит в течение 30 дней после подписания акта об окончании работ по договору по форме, приведенной в Приложении № 5, но не позднее истечения гарантийного срока.

Срок оплаты по дате последней Справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф.КС-3) № 4 от 31 июля 2019 года на сумму 61 001 рубль 68 копеек и Акта о приемке выполненных работ (ф.КС-2) № 4 от 31 июля 2019 года на сумму 61 001 рубль 68 копеек был не позднее 31 августа 2019 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2019 года по 31 марта 2022 года составляет 78 550 рубля 85 копеек.

На основании решения Арбитражного суда РБ от 01 июля 2021 года по делу № А07-10629/20 с ООО «Ремстройцентр» в пользу Цедента взыскана задолженность в размере 579 187 рублей 06 копеек по Договору субподряда № 67 от 08 мая 2019 года.

В соответствии с п. 2.4.4. указанного выше Договора субподряда окончательный расчет Генподрядчик производит в течение 30 дней после подписания акта об окончании работ по договору по форме, приведенной в Приложении № 5, но не позднее истечения гарантийного срока.

Срок оплаты по дате последнего Акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2) от 31 марта 2020 года на сумму 29 011 рублей 50 копеек был не позднее 01 мая 2020 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2020 года по 31 марта 2022 года составляет 69 033 руб. 83 коп.

На основании решения Арбитражного суда РБ от 18 мая 2021 года по делу № А07-10702/20 с ООО «Ремстройцентр» в пользу Цедента взыскана задолженность в размере 1 142 491 рубль 14 копеек по Договору субподряда № 65 от 08 мая 2019 года.

В соответствии с п. 2.4.4. указанного выше Договора субподряда окончательный расчет Генподрядчик производит в течение 30 дней после подписания акта об окончании работ по договору по форме, приведенной в Приложении № 5, но не позднее истечения гарантийного срока.

Срок оплаты по дате последнего Акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2) от 31 января 2020 года на сумму 136 785 рублей 60 копеек был не позднее 02 марта 2020 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта 2020 года по 31 марта 2022 года составляет 147 334 рубля 15 коп.

На основании решения Арбитражного суда РБ от 11 мая 2021 года по делу № А07-15083/20 с ООО «Ремстройцентр» в пользу Цедента взыскана задолженность в размере 1 184 895 рублей 61 копейка по Договору субподряда № 214 от 03 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 2.4.4. указанного выше Договора субподряда окончательный расчет Генподрядчик производит в течение 30 дней после подписания акта об окончании работ по договору по форме, приведенной в Приложении № 5, но не позднее истечения гарантийного срока.

Срок оплаты по дате последнего Акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2) от 31 марта 2020 года на сумму 430 655 рублей 36 копеек был не позднее 02 мая 2020 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 мая 2020 года по 31 марта 2022 года составляет 140 694 рубля 62 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика  была направлена претензия от 08.08.2022 г. об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Условия договора субподряда и характер возникших между сторонами отношений позволяют сделать вывод о том, что отношения сторон в рамках исполнения обязательств по договору являются правоотношениями по строительному подряду, регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпадают под определение ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Оценив указанное договор уступки права требования от 08.08.2022 г., суд считает его соответствующим требованиям статьям 382 - 387 ГК РФ и содержащим все существенные условия для данного вида договоров, в связи с чем, договор считается заключенным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 03.09.2019 по 31.03.2022 в размере 435 613руб. 45 коп.

Уведомлением от 08.08.2022 г. в адрес ответчика было направлено требование о выплате процентов за пользовании чужими денежными средствами, на основании договора уступки права требования от 08.08.2022 г., согласно п. 2.2 на дату перехода права требования цеденту принадлежит право на получение от должника суммы основного долга, задолженность по уплате процентов, возмещение судебных расходов.

Судом учтен довод ответчика о том, что взыскателю ООО «Монолит» в соответствии с договорами купли продажи были переданы транспортные средства на всю сумму задолженности в счет исполнения решения суда, однако истцом в рамках настоящего дела заявлены исключительно требования о взыскании процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не взыскивается сумма основной задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в пределах трехлетнего срока.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено что, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств иного, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет процентов не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеуказанным и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования истца подлежат удовлетворению о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 г.

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, на сегодняшний день истец вправе начислить и требовать уплаты ответчиком процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  по 31.03.2022 г.

Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, просрочка оплаты суммы задолженности и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается ранее вынесенным решениями и материалами настоящего дела.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 названного Кодекса установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае в материалы дела представлены претензии с требованием о погашении ответчиком задолженности, а в случае неисполнения соответствующего требования – о взыскании процентов в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере 435 613 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 78 550 руб.85 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № 216 от 16 ноября 2018 года , 69 033  руб. 83 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № № 67 от 08 мая 2019 года, 147 334 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № № 65 от 08 мая 2019 года, 140 694 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № № 214 от 03 декабря 2018 года, а также 11 712 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Р.Ф. Ганеев