ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-15963/2021

г. Вологда

14 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 декабря 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие-17» на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 сентября 2022 года по делу № А66-15963/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие-17» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170002, 

<

...>; далее – ООО УК «РЭП-17») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170003, 

<

...>, кабинет 12; далее – ООО «Тверская генерация») о возложении обязанности в течение двух месяцев двадцати восьми календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по пункту 2.1.9 агентского договора от 28.05.2015 № 90276-А путём взыскания задолженности, возникшей с момента начала действия договора, за коммунальные услуги с потребителей, в том числе в судебном порядке, согласно прилагаемого Реестра потребителей, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» по состоянию на 01.01.2022.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.09.2022 в удовлетворении иска отказано.

ООО УК «РЭП-17» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО «Тверская генерация» в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Представитель ООО УК «РЭП-17» не обеспечил подключение к системе веб-конференции, в судебное заседание не явился. В связи с этим дело рассмотрено без участия сторон согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по агентскому договору от 28.05.2015 № 90276-А ООО «Тверская генерация» (агент) обязалось совершать от своего имени и за счёт ООО УК «РЭП-17» (принципал) действия по начислению и получению денежных средств за оказанные ООО УК «РЭП-17» коммунальные услуги «горячее водоснабжение», «отопление», услуги на общедомовые нужды горячего водоснабжения потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении ООО УК «РЭП-17» (приложение № 1 к агентскому договору) и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора, а ООО УК «РЭП-17» обязалось оплачивать в пользу ООО «Тверская генерация» агентское вознаграждение.

Согласно пункту 2.1.9 данного агентского договора ООО «Тверская генерация» обязалось производить от своего имени и за свой счёт на основании предоставленных со стороны ООО УК «РЭП-17» документов взыскание задолженности, возникшей с момента начала действия договора, за коммунальные услуги с потребителей, в том числе в судебном порядке.

Согласно пункту 4.3 агентского договора на сумму задолженности потребителей ООО УК «РЭП-17» за оказанные коммунальные услуги, возникшей с даты заключения данного договора, факт невозможности взыскания которой подтверждён в уставленном законом порядке (акт о невозможности взыскания, составленный службой судебных приставов, свидетельство о смерти должника и отсутствие правопреемников и др.) и (или) являющиеся безнадёжными долгами согласно пункту 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшается задолженность ООО УК «РЭП17» перед ООО «Тверская генерация» по договору за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде от 13.04.2015 № 90276.

ООО УК «РЭП-17» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что у него отсутствуют сведения о фактическом исполнении пункта 2.1.9 агентского договора со стороны ООО «Тверская генерация» в полном объёме по отношению ко всем потребителям, имеющим задолженность по оплате за коммунальные услуги.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 307, 309, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО УК «РЭП-17» в обоснование иска и апелляционной жалобы ссылается на неисполнение со стороны ООО «Тверская генерация» обязательств по рассматриваемому агентскому договору, а именно на отсутствие сведений о фактическом исполнении последним пункта 2.1.9 агентского договора полном объёме по отношению ко всем потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг.

Данные доводы заявлялись в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Рассматриваемый агентский договор не имеет сроков исполнения обязательства и конкретных сумм задолженности потребителей, подлежащих взысканию, то есть данный договор фактически носит рамочный характер и не имеет конкретных обязательств ответчика перед истцом в этой части.

Как следует из пояснений истца в заседаниях суда первой инстанции и из его апелляционной жалобы, истец руководствовался данными самого ответчика, которые тот представил в рамках дела № А66-9101/2021, а именно реестром должников по состоянию на 01.01.2022.

Однако, истец не представил суду сведения и доказательства того, с каких конкретно должников и какие суммы были не взысканы ответчиком. Таким образом, истец фактически не может указать, в чём конкретно выразилось неисполнение ответчиком своих обязательств по агентскому договору.

В отношении реестра должников по состоянию на 01.01.2022, на который ссылается истец, необходимо указать на то, что этот реестр представлен, как указано выше, самим ответчиком (ООО «Тверская генерация»).

При этом ответчиком проведена работа по взысканию задолженности с физических лиц в период действия агентского договора, что подтверждено сведениями о взыскании задолженности с физических лиц, представленными ответчиком в настоящем деле в табличной форме, исполнительными документами по взысканию с физических лиц, представленными на 365 листах, копиями судебных актов.

Данные сведения истцом (ООО УК «РЭП-17») не опровергнуты.

При этом, исходя из уточнения иска, произведённого истцом, сумма требований, относительно которых истцом заявлено о неисполнении ответчиком своих обязательств по агентскому договору, составляет 7 558 813,29 руб.

Данные доводы являются необоснованными.

Так, документы, представленные в материалы настоящего дела, свидетельствуют о выполнении ответчиком (ООО «Тверская генерация») своих обязательств по агентскому договору за спорный период на сумму 16 028 069,86 руб., то есть на значительно большую сумму, нежели указывает истец.

Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по агентскому договору.

На основании изложенного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по агентскому договору.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 сентября 2022 года по делу № А66-15963/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие-17» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.А. Холминов

 

Судьи

О.А. Тарасова

А.Д. Фирсов