АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6145/2021

город Вологда

12 июля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «ТехКомСервис» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 833 626 руб. 90 коп.,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «ТехКомСервис» (ОГРН 

<

***>; далее – МУП «ТехКомСервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО УК «ЖКУ») о взыскании 2 004 351 руб. 19 коп., в том числе 1 954 536 руб. 45 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 06 апреля 2020 года № 1/2020 РС за период с сентября по декабрь 2020 года и февраль 2020 года, 49 814 руб. 74 коп. пеней за просрочку оплаты услуг за период с 02.01.2021 по 11.05.2021, а также пени за период с 12.05.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

До принятия судом решения по делу истец отказался от требования о взыскании 1 190 936 руб. 39 коп. задолженности за период с сентября по декабрь 2020 года, а также уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 833 626 руб. 90 коп., в том числе 763 600 руб. 06 коп. задолженности за декабрь 2020 года и февраль 2021 года, 70 026 руб. 84 коп. пеней за период с 02.01.2021 по 07.07.2021, а также пени, начисленные на сумму долга за период с 08.07.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный истцом отказ от исковых требований в части требования о взыскании части задолженности принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

На основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимается судом. 

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 июля 2021 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва в судебное заседание стороны своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

ООО УК «ЖКУ» в отзыве на исковое заявление против его удовлетворения возражало, поскольку задолженность образовалась из-за ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг жителей многоквартирных домов. Пол мнению ответчика, расчет пеней произведен неверно. Ответчик просил снизить размер пеней и суммы государственной пошлины и рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2020 года МУП «ТехКомСервис» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО УК «ЖКУ» (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1/2020 РС, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту (действующему в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги водоснабжения) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод, а абонент – оплачивать принятую воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором. 

На основании пункта 8 договора абонент вносит плату за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услугм водоотведения до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с условиями договора МУП «ТехКомСервис» осуществило для ООО УК «ЖКУ» за период с сентября по декабрь 2020 года и в феврале 2021 года холодное водоснабжение и водоотведение сточных вод, сторонами без замечаний подписаны акты об оказании услуг от 30.09.2020 № 710 на сумму 396 714 руб. 61 коп., от 30.10.2020 № 823 на сумму 382 340 руб. 10 коп., от 30.11.2020 № 916 на сумму 378 728 руб. 44 коп., от 22.12.2020 № 949 на сумму 33 153 руб. 24 коп., от 30.12.2020 № 993 на сумму 389 902 руб. 96 коп., от 26.02.2021 № 172 на сумму 373 697 руб. 10 коп.

ООО УК «ЖКУ» оказанные услуги оплатило частично и с нарушением установлено срока. На дату рассмотрения дела задолженность составила 763 600 руб. 06 коп. за декабрь 2020 года и февраль 2021 года.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод в период с сентября 2020 года по февраль 2021 года подтверждается представленными документами. Ответчик не представил доказательств оплаты за декабрь 2020 года и февраль 2021 года, поэтому требование о взыскании задолженности удовлетворяется судом в заявленном размере в сумме 763 600 руб. 06 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 70 026 руб. 84 коп. пеней за период с 02.01.2021 по 07.07.2021, а также пеней, начисленных на сумму долга за период с 08.07.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанных норм истец начислил пени в сумме 70 026 руб. 84 коп. за общий период с 02.01.2021 по 07.07.2021 в связи с просрочкой оплаты услуг, оказанных в период с сентября по декабрь 2020 года и в феврале 2021 года, по каждому счету-фактуре с учетом установленного срока оплаты. Указанный расчет судом проверен, законодательству не противоречит, прав ответчика не нарушает.

Представленный ответчиком контррасчет не принимается судом во внимание, поскольку в нем неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Правовые основания для снижения размера пеней по ходатайству ответчика в настоящем деле отсутствуют.

Таким образом, требование о взыскании пеней удовлетворяется судом полностью в заявленном размере и по день фактической оплаты.

Довод ответчика о необходимости рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения подлежит отклонению судом, так как сторонами в установленном порядке мировое соглашение не заключено. Кроме того, стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в связи с удовлетворением иска по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение иска следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

принять отказ муниципального унитарного предприятия «ТехКомСервис» (ОГРН 

<

***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>) в части требования о взыскании 1 190 936 руб. 39 коп. задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «ТехКомСервис» (ОГРН 

<

***>) 833 626 руб. 90 коп., в том числе 763 600 руб. 06 коп. задолженности, 70 026 руб. 84 коп. пеней за период с 02.01.2021 по 07.07.2021; пени, начисленные на сумму долга за период с 08.07.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 19 673 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья           Л.В. Зрелякова