1569/2021-17400(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

25 января 2021 года Дело № А33-25930/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения принята в судебном заседании  22 января 2021 года.  

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 25 января 2021 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о распределении судебных издержек  

в деле по иску закрытого акционерного общества «Микояновский мясокомбинат»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

о взыскании компенсации, а также судебных расходов, о запрете использовать обозначение, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304190107200028);  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 установил: 

закрытое акционерное общество «Микояновский мясокомбинат» (далее - ЗАО  «Микояновский мясокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского  края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть  командор» (далее - ООО «ТС Командор», ответчик)  

-о взыскании 1 003 376 рублей компенсации за незаконное использование товарного  знака, а также 470 рублей 73 копеек судебных расходов за приобретение колбасной  продукции;  

-о запрете ООО «ТС Командор» использование обозначения «Советские» и  «Советская», сходного до степени смешения с товарным знаком «Советские», при  предложении к продаже, продаже или ином введение в гражданский оборот на территории  Российской Федерации, а также перевозку и хранение с этой целью товара под товарным  обозначением «Советские» и «Советская», сходного до степени смешения с товарным  знаком «Советские».  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2019 исковое  заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2019 суд перешел к  рассмотрению по общим правилам искового производства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель  ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2020 иск  удовлетворен частично.  

Дополнительным решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2020 с  ответчика в пользу истца взыскано 8 294 рубля судебных расходов по уплате  государственной пошлины. ЗАО «Микояновский мясокомбинат» возвращено из  федерального бюджета 1 966 рублей государственной пошлины.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 решение  Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2020 оставлено без изменения,  апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.  

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020 решение  Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2020 и постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 октября 2020 года  исковое заявление принято к производству.  

Решением суда от 21.12.2020 исковые требования удовлетворены, судом запрещено  обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» использование  обозначения «Советские» и «Советская», сходного до степени смешения с товарным  знаком «Советские», при предложении к продаже, продаже или ином введение в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку и хранение  с этой целью товара под товарным обозначением «Советские» и «Советская», сходного до  степени смешения с товарным знаком «Советские»; с общества с ограниченной  ответственностью «Торговая сеть Командор» в пользу закрытого акционерного общества  «Микояновский мясокомбинат» взыскано 304 032 руб. 02 коп. компенсации, 327 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины; закрытому акционерному  обществу «Микояновский мясокомбинат» возвращено из федерального бюджета 13 953  руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.07.2019 №  1469.  

Судом установлено, что при рассмотрении дела не рассмотрен вопрос о взыскании  судебных издержек, которые были заявлены в исковых требованиях истцом – 470 руб. 73  коп. на приобретение колбасной продукции, а также судебных расходов за рассмотрение  дела в суде кассационной инстанции.  

Поскольку при вынесении решения по настоящему делу не был рассмотрен вопрос о  возмещении судебных издержек, определением от 23.12.2020 назначено судебное  заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание 22.01.2021 не явились. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в их отсутствие.  

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения дополнительного  решения арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам,  установленным настоящей статьей.  

Поскольку по результатам рассмотрения настоящего спора принято решение об  удовлетворении исковых требований ЗАО «Микояновский мясокомбинат», судебные  расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы  относятся на ответчика. Судебные расходы истцом были понесены, что подтверждается  платежным поручением от 18.06.2020 № 7139 в размере 3 000 руб.  

Факт реализации ответчиком колбасных изделий имеющих в своем названии  обозначения "Советские", "Советская" подтвержден кассовым чеком на сумму 470 руб. 73  коп.  

Заявленные истцом судебные издержки в размере 470 руб. 73 коп. на приобретение  колбасной продукции, а также судебные расходы за рассмотрение дела в суде  кассационной инстанции уплаченные им по платежному поручению от 18.06.2020 № 7139,  по мнению суда, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждены, в  связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу закрытого акционерного  общества «Микояновский мясокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  г. Москва) 470 руб. 73 коп. на приобретение колбасной продукции, а также 3 000 руб.  государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи  апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Красноярского края.  

Судья С.А. Красовская Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.05.2020 3:47:05

Кому выдана Красовская Светлана Александровна