АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-163637/17-94-1544

г. Москва

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лапшиной В.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ИБС  Платформикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании денежных средств в размере 10.199.069,3 руб.  

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 27.07.2017 б/н; от ответчика – ФИО3, доверенность от 26.04.2017 № 599/313; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИБС Платформикс» (далее – истец, поставщик) обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы иском к ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (далее –  ответчик, покупатель) о взыскании основного долга в размере 9 999 590,85 руб. и  неустойки в размере 199 478,49 руб. за период с 29.05.2017г. по 21.08.2017г.  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном  объеме.  

Представитель ответчика отзыв не представил, устно заявил ходатайство о  применении ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71  АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 12.04.2017 года между истцом и  ответчиком был заключен договор поставки № 17-17-736 (далее - Договор), в  соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить Заказчику  Оборудование, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленное Оборудование в  порядке и на условиях Договора. Наименование Оборудования, срок поставки,  стоимость Оборудования, производитель, гарантийный срок, а также все необходимые  характеристики определены Сторонами в Спецификации (Приложение № 2 к Договору),  составляющей неотъемлемую часть договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).  

Согласно п. 5.2 договора, Указанная в Спецификации (Приложение № 2 к  настоящему Договору) общая стоимость Оборудования но Договору является твердой и  определяется на весь срок исполнения Договора.  

Сторонами к договору подписана спецификация на сумму 9 999 590,85 руб.  

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят  Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными, скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар  принят Ответчиком без замечаний.  

Согласно п. 5.1 договора, Заказчик производит оплату Оборудования в размере,  определенном Спецификацией (Приложение № 2 к Договору), в течение 30 (Тридцати)  банковских дней с момента подписания Заказчиком товарной накладной и  предоставления иных документов, указанных в п.4.5 договора.  

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленной  продукции не произведена.  

29.06.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 21997/3 с  требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в  материалы дела почтовыми документами.  

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар  на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 9 999 590,85 руб.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от  исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя  обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 199 478,49 руб. за период с  29.05.2017г. по 21.08.2017г.  

Согласно пункту 6.3.1. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательства по оплате поставленного Оборудования, Поставщик вправе требовать  оплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки дополнения обязательства.  Размер пени определяется в порядке, установленном с г. 395 ГК РФ.  

Истцом правомерно начислена неустойка в размере 199 478,49 руб. за период с  29.05.2017г. по 21.08.2017г., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК  РФ, пункта 6.3.1 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что  данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не  оспорен.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара в  полном объеме, иск по существу и по размеру не оспорен.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат  отнесению на ответчика.  

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в пользу ООО «ИБС  Платформикс» денежные средства в размере 10199069,3 руб. (Десять миллионов сто  девяносто девять тысяч шестьдесят девять рублей тридцать копеек), из которых  9999590,85 руб. основной долг, 199478,49 руб. неустойка, а также расходы по уплате  государственной пошлины 73995 руб. (Семьдесят три тысячи девятьсот девяносто пять  рублей).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В.Лапшина