Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-5903/2018

г. Владикавказ

28 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2018г.

Арбитражный суд РСО-Алания в составе: судьи           Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Моздокский строительный участок - 4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Конкурсного управляющего ФИО2 (ТУ «Владикавказское» филиала «Ростовский») 

о взыскании 4749609 рублей 91 копейки,

при участии

от Общества с ограниченной ответственностью «Моздокский строительный участок - 4» – ФИО3 по доверенности № 1 от 09.01.2018,

от Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»  – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Моздокский строительный участок - 4» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» 3240396 рублей задолженности по договору субподряда № 07 от 02.07.2012 (акты выполненных работ от 25.06.2014 № 1 на сумму 1726892 рубля 70 копеек, от 25.08.2014 №1 на сумму 273107 рублей 30 копеек, от 25.08.2014 № 1 на сумму 1240396 рублей) и 325000 рублей за поставку товара по товарной накладной №16 от 27.06.2014.

26.11.2018 от истца в суд поступило дополнения к исковому заявлению, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 7 768 045 рублей 67 копеек, и произвести зачет встречных требований за минусом 2 884 973 рублей 01 копейки суммой иска по делу №А61-1829/2018 (разница по иску 4 883 072 рубля 66 копеек), а также сумму пеней с 01.01.2015 по 30.11.2018 в размере 1 183 213 рублей 91 копейки.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае предметом первоначально заявленного иска является требование, вытекающее из договора субподряда от 02.07.2012 № 07 и товарной накладной от 27.06.2014 №16. 

В обоснование заявления об уточнении исковых требований истец представил договор подряда от 25.12.2009 № 25 и товарную накладную от 30.06.2015 № 11 на сумму 4202649 рублей 67 копеек. 

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Требование об увеличении размера исковых требований, со ссылкой на договор подряда от 25.12.2009 № 25 и товарную накладную от 30.06.2015 № 11, является новым требованием, в связи с чем не принято судом в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего  представителя не обеспечило.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Между филиалом Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (генеральный подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Моздокский строительный участок - 4» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 07 от 02.07.2012 (далее – договор), по условиям которого подрядчик  обязался выполнить собственными силами или привлеченными силами и средствами комплекс работ по текущему ремонту объектов теплоснабжения, указанных в Приложении №3 к договору (далее – объект), в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к договору) (далее – работы), а заказчик обязуется принять работы и оплатить их результат в порядке и сроки, установленные в договоре.

Договор заключен во исполнение обязательств по государственному контракту от 14.07.2011 №2-ТХ на выполнение работ по подготовке объектов теплоснабжения к отопительному сезону военных городков Министерства обороны РФ, заключенному между ОАО «РЭУ» и Министерством обороны РФ от имени РФ (п. 3.4. договора).

В соответствии с п.3.1. договора цена определяется на основании сметы и составляет 6846113 рублей.

Согласно п. 3.2. договора в цену договора включается стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе: стоимость   всех   работ, предусмотренных проектной документацией и  разработанной на ее основании рабочей документацией; стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимо для производства работ по капитальному ремонту оборудования, конструкций   и   материалов, поставляемых подрядчиком; стоимость необходимых для нормальной эксплуатации объекта пусконаладочных работ; стоимость технологических подключений; сертификация электрооборудования; стоимость заключений и обследований, получения технических условий, необходимых разрешений и согласований; затраты, связанные с обеспечением строительства рабочими, в том числе иностранными, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование; временные технологические присоединения; таможенное оформление, в том числе уплата таможенных платежей, налогов и сборов на ввоз на территорию РФ в соответствии с существующими расценками на момент совершения таможенного оформления; транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку грузов, доставляемых Подрядчиком; накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, действующие на момент заключения Договора; стоимость понесенных Подрядчиком затрат по эксплуатации строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, охрана, пожарная безопасность и др.), а также другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования строительной площадки, Объекта и оборудования до момента исполнения Подрядчиком всех обязательств по Договору; компенсация издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение; иные затраты, прямо не предусмотренные, но необходимые для исполнения Подрядчиком обязательств по Договору.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что заказчик до 17.07.2012 осуществляет предоплату работ путем перечисления денежных средств в размере 6846113 рублей на расчетный счет подрядчика. 

В соответствии с п.4.4 договора ежемесячное подписание Заказчиком Актов о приемке выполненных работ, Справок о стоимости выполненных работ и затрат, не является основанием для ввода объекта в эксплуатацию, а также основанием для оплаты Заказчиком выполненных подрядчиком работ. 

Согласно п. 4.5. договора подрядчик  в течение 10-ти банковских дней представляет заказчику акт сверки расчетов по форме,  установленной Приложением №4 к Договору. 

Работы выполняются в соответствии с графиком производства работ (Приложение №2 к договору).

Пунктом 5.2. договора предусмотрены сроки выполнения работ: дата начала работ - дата подписания договора; дата окончания работ - «20» октября 2012 года.

Разделов 6 договора предусмотрены права и обязанности генерального подрядчика.

Так, в соответствии с п. 6.2.3.договора генеральный подрядчик обязан произвести окончательный расчет за выполненные работы в установленном договором порядке.

Разделов 8 договора предусмотрены права и обязанности подрядчика.

В соответствии с п.8.2. договора подрядчик обязан выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, в том числе приложениями к нему, сдать результат работ заказчику в установленном договором порядке, сроки и в состоянии, обеспечивающими нормальную эксплуатацию объекта в соответствии с действующими нормами и правилами, выполнить работы в соответствии с технической документацией, условиями договора и требованиями нормативных документов в области строительства, обеспечить производство работ на объекте необходимыми материалами, изделиями и конструкциями, строительной техникой, трудовыми ресурсами, оборудованием.

25.12.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с которым стороны договорились о следующем: 

1. Пункт 3.1. договора изложить в следующей редакции: «3.1. Цена договора составляет 8306682 руб.».

2. Пункт 5.2. договора изложить в следующей редакции: «5.2. Сроки выполнения работ по договору: дата начала работ - дата подписания договора; дата окончания работ - «31» декабря 2014 года.».

Протокол согласования договорной цены от 25.12.2012г. стороны установили цену договора  8306682 рубля с указанием объектов выполнения работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 3240396 рублей, что подтверждается актами выполненных работ №1 от 25.06.2014, №1 от 25.08.2014, №1 от 25.08.2014, и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.08.2014.

В рамках договора истцом был поставлен ответчику товар на сумму 325000 рублей, что подтверждается товарной накладной №16 от 27.06.2014.

Однако ответчиком не оплачена задолженность, в связи с чем истцом 24.08.2018 в адрес ответчика была направлена претензия №132 от 24.08.2018 с требованием погасить образовавшую задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются предмет и количество товара.

В соответствии с ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт передачи его покупателю.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из названных норм права, продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт выполнения работ по договору на общую сумму 3240396 рублей  подтверждается в представленными в материалы дела актами выполненных работ №1 от 25.06.2014, №1 от 25.08.2014, №1 от 25.08.2014 и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.08.2014, подписанными ответчиком без разногласий и возражений.

В подтверждение факта поставки товара на общую сумму 325000 рублей в рамках договора подряда истец представил накладную №16 от 27.06.2014.

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки за период с 01.01.2014 по 30.09.2015, в соответствии с  которым ответчик подтверждает наличие задолженности на заявленную сумму.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 3565396 рублей задолженности за выполненные работы и поставленный товар подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании 25.12.2018 представитель истца просил произвести зачет требований, с учетом наличия задолженности в размере 2884973 рубля 01 копейка (взысканной решением Арбитражного суда РСО-Алания от 25.07.2018 по делу №А61-1829/18).

В удовлетворении зачета требований отказано в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела 14.04.2014г. принято к производству заявление Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-55638/2014 о признании должника несостоятельным (банкротом). В силу этого, суд не вправе осуществлять зачет встречных однородных требований в случае, когда в отношении одной из сторон обязательства возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Совершение такого процессуального действия может привести к нарушению прав и охраняемых законом интересов иных кредиторов должника. 

Таким образом, наличие у должника встречных однородных требований к кредитору юридического значения не имеет, так как Закон о несостоятельности (банкротстве) не допускает проведение каких-либо зачетов по встречным обязательствам между должником и кредиторами по тем требованиям, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кроме того, истец также просил взыскать с ответчика 1184213 рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ (ошибочно указанные истцом как пеня).

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 17.1. договора при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.

С учетом указанных обстоятельств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 46748 рублей 05 копеек.

Истец при подаче иска уплатил 40826 рублей 98 копеек (платежное поручение №374 от 20.09.2018).

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 40826 рублей 98 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлину в сумме 5921 рубль следует взыскать с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Моздокский строительный участок - 4» 3240396 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда № 07 от 02.07.2012 (акты выполненных работ от 25.06.2014 № 1 на сумму 1726892 рубля 70 копеек, от 25.08.2014 №1 на сумму 273107 рублей 30 копеек, от 25.08.2014 № 1 на сумму 1240396 рублей) и 325000 рублей задолженности по оплате поставленного товара по товарной накладной №16 от 27.06.2014, 1184213 рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 30.11.2018, и 40826 рублей 98 копеек в  возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении ходатайства о произведении зачета требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход бюджета Российской Федерации 5921 рубль госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                               Э.Ю.Дзугкоева