АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«09» апреля 2021 года

Дело № А32-13907/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло», г. Тихорецк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пеней,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 31.12.2020 года № 13, диплом от 10.06.2005 № 89);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.01.2021 № 08-21, диплом от 30.06.2006 № 6090),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 25.12.2018 № 25-4-00118/19 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 458 202 рублей 94 копеек, пеней за период с 19.11.2019 по 23.03.2020 в размере 10 365 рублей 35 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворил ходатайства истца об изменении исковых требований:

- от 26.05.2020 – о взыскании с ответчика задолженности в размере 458 202 рублей 94 копеек, пеней в размере 9 501 рубля 57 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины;

- от 02.07.2020 – о взыскании с ответчика задолженности в размере 458 202 рублей 94 копеек, пеней в размере 7 774 рублей 02 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 02.11.2020 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 458 202 рублей 94 копеек, пеней в размере 7 342 рублей 13 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 08.02.2021 представители сторон изложили свои правовые позиции по существу спора.

В судебном заседании 08.02.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 08 февраля 2021 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 25.12.2018 № 25-4-00118/19, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», и/или организаций-собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета. Узел учета газа – комплект средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Согласно пункту 4.3 договора количество поставляемого газа (объем) определяется на УУГ:

- поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО;

- при неисправности или отсутствии УУГ поставщика объем газа определяется по УУГ покупателя;

- при неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования за все время, в течение которого подавался газ.

Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него СИ не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того, УУГ считается неисправным после истечения срока эксплуатации (службы) любого СИ, указанного в технической документации на данное СИ.

Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствия УУГ, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней проверки УУГ поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты установки поставщиком пломбы на СИ УУГ до даты возобновления надлежащего учета.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что расчет количества потребленного газа производится по проектной мощности установленного неопломбированного ГИО с момента установки пломбы поставщика и (или) последней проверки до момента устранения нарушения в следующих случаях:

- при выявлении несанкционированного вмешательства в работу (включая программное обеспечение) или конструкцию СИ УУГ и (или) искажения результатов измерений;

- нарушения целостности пломб поставщика, установленных на СИ УУГ, отключающих устройствах, фланцевых соединениях байпасной линии (обводного газопровода) УУГ и других местах, исключающих несанкционированный отбор газа.

Как следует из искового заявления, за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 истец поставил ответчику газ в объеме 296,514 тыс. куб. метров стоимостью 1 956 728 рублей 36 копеек.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат сумма долга за указанный период составила 458 202 рубля 94 копейки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности и пеней.

Договор, заключенный между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В силу пункта 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в представленном отзыве и дополнениях к нему указал следующее.

Истцом для расчета были приняты коммерческие узлы учета газа, установленные на объектах ответчика: котельная № 120 (ст. Хоперская, ул. Багова, 1); котельная № 108 (ст. Терновская, ул. Московская, 1); котельная № 117 (ст. Терновская, ул. Ленина); котельная № 122 (ст. Краснооктябрьская, ул. Первомайская, 1); котельная № 2.1 (

<

...>); котельная № 113 (ст. Фастовецкая, ул. Советская, 1); котельная № 127 (

<

...>); котельная № 128 (ст. Фастовецкая, ул. Азина, 103а); котельная № 112 (ст. Архингельская, ул. Ленина, 4а); котельная № 109 (ст. Терноская, ул. Пионерская, 14).

Согласно актам проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011 средства измерений, входящие в состав коммерческих узлов учета, в расчетный период были поверены. Контрольные пломбы, установленные истцом на средствах измерения, входящие в состав коммерческих УУГ, ответчиком не нарушались.

Между тем, истцом за спорный период расчет был произведен по проектной мощности ГИО. По мнению ответчика, истец не доказал, что действия (бездействие) ответчика повлияли на правильность показаний прибора учета. Отсутствие у ответчика акта проверки СИ на соответствие требованиям ГОСТ Р 8.740-2011 не может считаться неисправностью УУГ. Кроме того, ГОСТ 8.740-2011 утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 13.12.2011 № 1049-ст. Начало действия ГОСТа устанавливается с 01.01.2013. На момент введения указанного ГОСТа УУГ на объектах ответчика уже были приняты истцом в эксплуатацию и принимались в качестве расчетных. Также за период с 2013 года ответчик реконструкцию спорных УУГ не проводил. Таким образом, требование истца о предоставлении ему актов проверки СИ на соответствие требованиям ГОСТ Р 8.740-2011 противоречит действующему законодательству.

Несмотря на это ответчиком в 2019 году были предоставлены истцу истребуемые акты, при этом, согласно выводам данных актов, не все УУГ соответствуют требованиям ГОСТа. Однако выявленные нарушения относятся лишь к дополнительным устройствам. Согласно пункту 3.2.3 ГОСТ Р 8.740-2011 дополнительным устройством является оборудование и устройства, предназначенные для подготовки потока и среды и обеспечивающие необходимые условия проведения измерений. К дополнительным устройствам относятся, например, фильтры, устройства подготовки потока, байпасные линии, измерительные трубопроводы, задвижки, регуляторы давления. Согласно пункту 3.1.7 ГОСТ Р 8.740-2011 основные средства измерений – это средства измерений объема и расхода газа, а также средства измерений теплофизических характеристик и физико-химических параметров газа, используемых для корректировки показаний средств измерений объема и расхода газа и приведения объемного расхода и объема газа к стандартным условиям. К основным средствам измерений относятся, например, счетчик газа, средства измерений давления, температуры, плотности и компонентного состава газа. Из указанных определений следует, что дополнительные устройства не участвуют в измерении количества газа, то есть его несоответствие требованиям ГОСТ не может считаться неисправностью УУГ, состоящего из основных СИ. В связи с изложенным, фактический объем потребленного газа составляет 227,053 тыс. куб. метров стоимостью 1 498 525 рублей 42 копейки. При этом задолженность за спорный период была оплачена ответчиком в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из пояснений сторон и представленных в материалы дела документов следует, что:

- в котельной № 108 произведена замена вычислителя газа (акт от 24.01.2019 № 37); в октябре 2019 года отсутствовала регистрация параметров газа 31.10.2019 в течение 19,6 часов, в ноябре 2019 года отсутствовала регистрация параметров газа 01.11.2019, 02.11.2019, с 20.11.2019 по 26.11.2019 в течение 33,92 часов;

- в котельной № 127 в октябре 2019 года отсутствовала регистрация параметров газа 31.10.2019 в течение 18 часов; в ноябре 2019 года отсутствовала регистрация параметров газа с 01.11.2019 по 30.11.2019; в декабре отсутствовала регистрация параметров газа с 01.12.2019 по 31.12.2019;

- в котельной была произведена замена вычислителя газа (акт от 24.01.2019 № 35); 27.12.2019 был составлен акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011.

Поскольку истец применял требования вышеуказанного государственного стандарта в отношении узлов учета, которые в понимании действующего законодательства являются реконструированными, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части суммы основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В процессе рассмотрения дела ответчик согласился с примененной истцом методикой и указал на правильность произведенного истцом расчета.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 19.11.2019 по 23.03.2020 в размере 7 342 рублей 13 копеек.

В силу статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 25 Федерального закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пеней, представленный ответчиком, а также альтернативный расчет пеней, представленный истцом, признал их составленными арифметически неверно в части примененной при расчете ставки рефинансирования (без учета ставки, действовавшей на день оплаты задолженности, согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Согласно расчету суда истец имеет право на взыскание большей суммы, нежели заявлено в иске.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, тем самым увеличивая сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 19.11.2019 по 23.03.2020 в размере 7 342 рублей 13 копеек.

Оснований для снижения пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа от 25.12.2018 № 25-4-00118/19 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 458 202 рублей 94 копеек, пени за период с 19.11.2019 по 23.03.2020 в размере 7 342 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 311 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.03.2020 № 004877.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян