12043/2023-127359(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А47-4176/2023

г. Оренбург

18 июля 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Штырник В.М., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  

крестьянского (фермерского) хозяйства «Янтарь», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Плешаново красногвардейского  района Оренбургской области  

к Администрации муниципального образования  Красногвардейский район Оренбургской области, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, с. Плешаново Красногвардейского района  Оренбургской области  

о признании права собственности на самовольную постройку 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное  заседание не обеспечили. Поскольку в силу части 2 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка  надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения, судебное заседание  проводится в отсутствие представителей указанных лиц.  

Крестьянское (фермерское) хозяйство «Янтарь» обратилось в  Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Администрации  муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской  области о признании права собственности на самовольную постройку.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от  26.06.2023 исковые требования крестьянского (фермерского) хозяйства  «Янтарь» удовлетворены.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  

принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Из материалов дела следует, что при вынесении решения судом  не был решен вопрос о распределении расходов на уплату  государственной пошлины.  

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки  уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых  заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о  признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности  в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб.  

Как следует из заявления, крестьянское (фермерское) хозяйство  «Янтарь» просит суд признать право собственности на самовольную  постройку.  

Таким образом, заявлено 1 самостоятельное требование, за  которое подлежит уплата государственной пошлины в сумме 6000 руб.  

Между тем, из материалов дела усматривается, что крестьянским  (фермерским) хозяйством «Янтарь» при подаче заявления по  платежному поручению от 06.02.2023 № 128 оплачена государственная  пошлина в сумме 14 860 рублей.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание  удовлетворение требований заявителя, в соответствии со ст. 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.  относятся на заявителя.  

Следовательно, государственная пошлина в размере 8860 руб.  является излишне уплаченной и подлежит возврату крестьянскому  (фермерскому) хозяйству «Янтарь».  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

Возвратить крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Янтарь»  8860 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, выдав  справку на возврат.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный  суд Оренбургской области.  

Решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья В.М. Штырник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 3:45:00

 Кому выдана Штырник Валентина Михайловна