﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11173/2017

15 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.3

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Дубовиковой А.В.

при участии:  

от Хабаровой Л.В. Артемьева Е.Е., доверенность от 21.04.2019; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15536/2019) общества с ограниченной ответственностью «Норд-Лес» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019 по делу № А56-11173/2017/тр.3 (судья Даценко А.С.), принятое по заявлению Хабаровой Л.В. о процессуальном правопреемстве в рамках заявления общества с ограниченной ответственностью «Викинг» о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Норд-Инвест»    

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Норд-Инвест» определением суда первой инстанции от 24.08.2017 требование ООО «Викинг» в размере 33 785 572,49 руб., (29 720 000 руб. – долг, 4 065 572,49 руб. - проценты по статье 395 ГК РФ) включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Хабаровой Л.В. заявлено о процессуальном правопреемстве кредитора ООО «Викинг».

Определением от 24.04.2019 арбитражный суд заменил в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «Норд-Инвест» кредитора ООО «Викинг» на - Хабарову Л.В. по требованию в размере 33 785 572,49 руб. 

В апелляционной жалобе кредитор ООО «Норд-Лес» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, податель жалобы был лишен права на защиту в отношении заявленного процессуального правопреемства. 

Согласно отзыву Хабарова Л.В. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Хабаровой Л.В. выразил согласие с доводами апелляционной жалобы относительно того, что судом первой инстанции не удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, на основании договора уступки права требования (цессии) от 20.10.2017 Хабарова Л.В. приобрела право требования к должнику в размере 33 785 572,49 руб., включенное в реестр требований кредиторов должника определением суда от  24.08.2017.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Хабаровой Л.В., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (пункт 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве) (часть 1 статьи 223 АПК РФ, пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из смысла нормы статьи 48 АПК РФ следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Для этого необходимо подтвердить выбытие лица из того правоотношения, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав и обязанностей его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права нарушены либо неправильно применены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела. 

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019 по делу № А56-11173/2017/тр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Норд-Лес» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

 К.Г. Казарян

     И.Ю. Тойвонен