Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-16114/2019

«24»

февраля

2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«11»

февраля

2021 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«24»

февраля

2021 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального  унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самбия Комфорт» 

о взыскании задолженности, неустойки

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2  по доверенности (до перерыва в судебном заседании) 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие  жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самбия Комфорт» (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)  (далее -  ООО «УК «Самбия Комфорт», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 180 286 руб.26 коп., неустойки за несвоевременное исполнение  обязательств по оплате в размере  93 093 руб.02 коп. (с учетом уточнения).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 08.02.2021г. представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ. 

В судебном заседании 08.02.2021г. был объявлен перерыв до 11.02.2021г. 

Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее.

18.05.2016г. между МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УК «Самбия Комфорт» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику  через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять  прием сточных вод  абонента через централизованную  систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования  к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить  организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре. 

В силу пункта 3.4 договора  количество поданной холодной воды и отведенных сточных вод  определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и отведения сточных вод по показаниям  приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета  осуществляется расчетным способом.

В соответствии с пунктом 6.1 договора  оплата по настоящему договору  осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, тарифам на водоотведение, устанавливаемыми в порядке, определенном  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

Расчетным  периодом является один календарный месяц. Оплата по договору производится абонентом на основании счетов, выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 6.2 договора). 

Стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного  показаниями прибора учета холодной воды и сточных вод или определенный расчетным способом, оплачивается до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.3.1 договора). 

Согласно приложениям к данному договору объектом абонента является  многоквартирный жилой дом (далее-МКД) №35В по ул.Шатурской в пос.Васильково.  

13.09.2018г.  истцом составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения  к сетям водоснабжения и водоотведения  МКД №35Д по ул.Шатурской в пос.Васильково. Акт подписан представителем  потребителя – заместителем  генерального директора ФИО3  

Как следует из сведений ГИС ЖКХ от 13.02.2019г. указанный  МКД находится в управлении   ООО «УК «Самбия Комфорт» с 01.09.2018г. 

Согласно ответу  Департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области  от 28.12.2020г.  МКД  №35В, №35Д по ул.Шатурской в пос.Васильково Гурьевского района Калининградской области приказами Министерства от 21.01.2019г. №ЖК-228/пр, №ЖК-208 включены в реестр лицензий Калининградской области , в перечень домов, управление которыми осуществляет ООО «УК «Самбия Комфорт». Министерство не располагает сведениями об управлении вышеуказанными многоквартирными домами до момента включения в реестр лицензий Калининградской области. 

Возражения относительно  нахождения указанных МКД в управлении  ООО «УК «Самбия Комфорт»  ответчиком не заявлены. 

Поскольку  ООО «УК «Самбия Комфорт»  в декабре 1018 года, в январе-апреле 2019 года не исполняло обязательства по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения по договору  (по МКД №35В по ул.Шатурской), согласно расчету истца образовалась задолженность в размере 207 460 руб.06 коп. Расчет произведен  с учетом показаний приборов учета.  

Кроме того, истец просит взыскать стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению  по МКД №35Д по ул.Шатурской за период с 01.09.2018г. по 31 мая 2019г. в размере 972 826 руб.20 коп. 

В обоснование оказания услуг  представлены акты, счета на оплату за спорный период. 

Доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила  о договоре энергоснабжения  (статьи 539-547) применяются , если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть  энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии. 

Оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом  количество энергии  в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Обязанность  ответчика  как исполнителя  коммунальной услуги  по оплате  ресурсов, поставленных в отношении  многоквартирных домов,  возникла у него  на основании статей 161,162 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Отсутствие договора  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по  МКД №35Д по ул.Шатурской  не освобождает ответчика от оплаты оказанных ему услуг.

В силу  части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Возражения по расчету задолженности, доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая изложенное , оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд находит требования  истца о взыскании задолженности  в размере 1 180 286 руб. 26 коп.  подлежащими удовлетворению. 

        Предприятие завило также о взыскании неустойки  за период с 20.01.2019г. по 31.12.2019г. в размере 93 093 руб. 02 коп.

        Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

         Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма , которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

         Ответственность управляющей организации за несвоевременную и (или) неполную оплату питьевой и (или) технической  воды, услуг по водоснабжению  установлена статьями 13,14 Федерального закона  от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

         Расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела, возражения по расчету ответчиком не заявлены.

         Требования истца о взыскании  неустойки суд находит подлежащими удовлетворению.  

         В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы  истца по оплате государственной пошлины в размере  25 734 руб. следует возложить на ответчика. Государственная пошлина в размере 735 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                        Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самбия Комфорт» в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» задолженность в размере 1 180 286 руб. 26 коп., неустойку в размере  93 093 руб.02 коп., в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины  25 734 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 735 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

 

Судья                                                                               Лобанова Е.А.