Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44880/19

26 сентября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Манучарян Л.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску заявлением ООО "РУС-ПАПИР" (ИНН 5017097550, ОГРН 1135017000986,адрес: 142111, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ПОДОЛЬСК, УЛИЦА ВИШНЕВАЯ, 9,  )

к ООО "ЛК-СОДЕЙСТВИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,адрес: 214016 

<

...> )

о взыскании задолженности  в размере 7 800 000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 62000 руб,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУС-ПАПИР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЛК-СОДЕЙСТВИЕ"  о взыскании 7 800 000    рублей основного долга по оплате поставленного в рамках договора поставки № К/П-20/03/2018 от 20.03.2018 г. товара.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № К/П-20/03/2018 от 20.03.2018 г.    

   В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 7 800 000 рублей, что подтверждается УПД № 689 от 27.03.2018 г., № 690 от 27.03.2018 г., подписанными генеральным директором ООО "ЛК-СОДЕЙСТВИЕ" ФИО1, содержащими оттиск печати ответчика.

товарными накладными  № представленными в материалы дела.  

   Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

    Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

      Доводы представителя ответчика о том, что обязательство по оплате поставленного товара были произведены путем оплаты товара простым векселем ООО "ЛК-СОДЕЙСТВИЕ" на сумму 7 800 000 рублей, судом отклоняются по следующим основаниям.

   Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В материалы дела ответчиком представлено соглашение  от 18.04.2018 г. между  ООО "РУС-ПАПИР" и  ООО "ЛК-СОДЕЙСТВИЕ" по которому стороны подтверждают, что оплата поставленного товара были произведены путем оплаты товара простым векселем ООО "ЛК-СОДЕЙСТВИЕ" на сумму 7 800 000 рублей со сроком погашения не ранее 19.04.2023 г.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует через органы, образование и действие которых определяется законом и учредительными документами юридического лица.

   От имени ООО "РУС-ПАПИР" указанное соглашение подписано генеральным директором ФИО2

  Вместе с тем, как следует из представленного истцом протокола № 14 от 09.04.2018 г., с указанной даты – 09.04.2018 г. прекращены полномочия генерального директора ФИО3, генеральным директором  ООО "РУС-ПАПИР" избрана ФИО4

   Таким образом, суд приходит к выводу, что Соглашение об отступном от 18.04.2018 г. подписано от имени ООО "РУС-ПАПИР" лицом, не имеющим на это полномочий.

   Доводы представителя ответчика о том, что в ЕГРЮЛ запись о новом генеральном директоре ООО "РУС-ПАПИР" была внесена после даты подписания Соглашения об отступном от 18.04.2018 г. судом отклоняются, поскольку правоустанавливающим документом для полномочий директора является протокол общего собрания участников с решением о его избрании.   

 Ни Федеральный закон N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ни Федеральный закон N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не связывают начало действия полномочий единоличного исполнительного органа с необходимостью внесения сведений о нем в ЕГРЮЛ.

  Следовательно, регистрация этих сведений в ЕГРЮЛ не обладает правоустанавливающими свойствами.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛК-СОДЕЙСТВИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РУС-ПАПИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  7 800 000 рублей основного долга, 62 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судья                                                         А.О. Уваров