АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2018 года

Дело №

А26-2203/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В.,         Кустова А.А.,

при участии от акционерного общества «ТНС энерго Карелия»      Смирновой Д.П. (доверенность от 01.01.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Ремтехника» Абрамова Е.В. (доверенность от 20.03.2018),  от общества с ограниченной ответственностью «Талькорус» Филоненко О.М. (доверенность от 20.03.2018), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2017 (судья Лайтинен В.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.)  по делу № А26-2203/2017,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р Интернационалистов, д. 17, лит. А, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее -  АО «ТНС энерго Карелия»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремтехника» (далее - ООО «Ремтехника»),  о взыскании 998 016 руб. 12 коп. задолженности по оплате стоимости объема безучетного потребления электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерного общества «Прионежская сетевая компания», место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Новосулажгорская ул., д. 22, ОГРН 1061001073242, ИНН 1001013117 (далее - Сетевая компания) и общества с ограниченной ответственностью «Талькорус» (далее - ООО «Талькорус»).

Решением от 08.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.11.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе АО «ТНС энерго Карелия», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 08.08.2017 и постановление от 20.11.2017 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы не согласен с выводом судов о том, что в спорный между гарантирующим поставщиком и ООО «Талькорус» имелись договорные отношения по снабжению электрической энергией спорных объектов и             ООО «Талькорус» являлось лицом, обязанным оплачивать стоимость безучетного потребления электрической энергии. Суды не учли, что согласно пункту 1.6 дополнительного соглашения от 01.04.2014, заключенного  к договору энергоснабжения, гарантирующим поставщиком, ООО  «Ремтехника» и ООО «Талькорус» при наступлении срока исполнения обязательства гарантирующий поставщик вправе предъявить требование потребителю или плательщику по выбору гарантирующего поставщика. Суды не исследовали расчет истца на сумму 43 898 руб. 78 коп.

В отзывах на кассационную жалобу ООО «Ремтехника» и ООО «Талькорус» просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В отзыве на кассационную жалобу Сетевая компания просит кассационную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель АО «ТНС энерго Карелия» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители      ООО «Ремтехника» и ООО «Талькорус» возражали против ее удовлетворения.

Сетевая компания извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (правопреемник АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) и ООО «Ремтехника» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 07484 (с учетом изменения номера договора, далее - Договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик), ООО «Ремтехника» (потребитель) и ООО «Талькорус» (плательщик) заключили дополнительное соглашение от 01.04.2014 о порядке исполнения обязательств к Договору (далее – Дополнительное соглашение от 01.04.2014), по которому ООО «Талькорус» обязалось исполнять обязанность потребителя по оплате электрической энергии по Договору, включая обязанность, возникающую в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по оплате электрической энергии. 

В приложении № 2 к Договору стороны согласовали следующий объект электроснабжения: производственная база (Прионежский район, п. Мелиоративный, ул. Лесная, 2А).

Сотрудники Сетевой компании в присутствии представителя ООО «Талькорус» осуществили контрольную проверку прибора учета на объекте, расположенном по адресу: п. Мелиоративный, ул. Лесная, 2А, по результатам которой составлен акт инструментальной проверки от 03.11.2016 № 465/при. В акте зафиксирована неисправность прибора учета: пломба госповерки электрического счетчика № 011070079001447 нарушена, а также вынесено предписание о замене электрического счетчика на новый классом точности 1.0 и выше в 60-дневный срок. 

В отношении ООО «Ремтехника» составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 03.11.2016 № 464/при за период с 21.10.2016 по 03.11.2016.

Прибор учета был заменен, о чем Сетевая компания составила справку-акт от 03.11.2016 № 466/при, которую подписал представитель потребителя – директор ООО «Талькорус» Чиркин М.С.

 Согласно расчету истца стоимость доначислений за безучетное потребление электрической энергии за период с 21.10.2016 по 03.11.2016 составила 998 016 руб. 92 коп.

Ссылаясь на то, что ООО «Ремтехника» не исполнило обязательство по оплате безучетно потребленной электрической энергии, АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -    ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Постановлением от 04.05.2012 № 442 Правительства Российской Федерации утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В силу пункта 2 Основных положений «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорный период весь имущественный комплекс, который является объектом энергоснабжения по Договору, ООО  «Ремтехника» передало в аренду ООО «Талькорус». В связи с этим прибор учета, в отношении которого составлялся акт о безучетном потреблении, находился во владении и пользовании арендатора ООО «Талькорус». В спорный период                           ООО «Ремтехника», как владелец кабельной линии от границы балансовой принадлежности с Сетевой компанией, согласовало ООО «Талькорус» выделение ей электрической мощности - 24 кВт для осуществления своей деятельности.

Сетевая компания осуществила присоединение указанной мощности         ООО «Талькорус», о чем составлен акт разграничения балансовой принадлежности от 09.06.2015 Сетевой компанией и ООО «Талькорус».

Суды установили, что в Договоре и в актах, составленных 03.11.2016 Сетевой компанией, указан один и тот же прибор учета.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи, суды первой и апелляционной инстанций пришли  к обоснованному выводу о том, что ООО «Ремтехника» не является надлежащим ответчиком. 

При этом суды исходили из того, что поскольку весь имущественный комплекс, являющийся объектом энергоснабжения по Договору, передан в аренду  ООО «Талькорус», то прибор учета, в отношении которого составлялись спорные акты, также находился в его владении и пользовании.

Суды указали, что согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 09.06.2015 ООО «Талькорус» выделено 24 кВт мощности на объект, расположенный по адресу: Прионежский район, п. Мелиоративный., ул. Лесная,      д. 2А. При этом согласно акту распределительные сети 0,4 кВ от трансформаторной подстанции и спорный прибор учета (счетчик                            № 011070079001447) находятся на балансе и в зоне эксплуатационная ответственности ООО «Талькорус».

Кроме того, суды пришли к выводу о том, что с учетом условий об оплате потребляемой электрической энергии, согласованных в Дополнительном соглашении от 01.04.2014, в спорный период ООО «Ремтехника» не являлось потребителем электрической энергии, таким потребителем являлось                 ООО «Талькорус», равно как и плательщиком по Договору.

Суды указали, что названным дополнительным соглашением истец и ответчик внесли изменения в Договор, в том числе в части определения лица, обязанного осуществлять оплату потребленной электрической энергии, включая безучетное потребление.

Апелляционный суд отметил, что согласно представленным в материалы дела платежным поручениям именно ООО «Талькорус» оплачивало электрическую энергию, поставленную гарантирующим поставщиком по Договору.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2017  и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по делу № А26-2203/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Карелия»   – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.В. Боглачева

 А.А. Кустов