АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-13455/2024

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

 

14 октября 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перевезенцевой П.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОК «Сибшахтострой», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 2 755 828,63 руб. долга

при участии представителя истца – ФИО1 истца по доверенности от 14.01.2024.,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОК «Сибшахтострой» (ООО «ОК «Сибшахтострой»), к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ООО «Регионстрой») о взыскании задолженности по договору субподряда № 491_2СШС_20 от 03.01.2020 в размере 2 755 828,63 руб. долга по возврату давальческого материала переданного в июле 2023 года.

Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, позицию по спору не обозначил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил.

Судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, пояснил, что работы по договору субподряда не выполнены, к приемке не представлены.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

03.01.2020 между ООО «ОК «Сибшахтострой» (Генподрядчик) и ООО «Регионстрой» (Подрядчик) заключен договор субподряда № 491_2СШС_20, по условиям которого Субподрядчик принял на себя обязательства в заданный срок по заданию Генпродрядчика выполнить комплекс работ на объекте «Строительство обогатительной фабрики ООО «Шахта № 12» в объеме, определенном Календарным планом работ (Приложение № 7 к договору) и сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену (п. 2.1. договора).

В пункте 7.1. договора стороны согласовали, что обеспечение строительства материалами и оборудованием, необходимыми для выполнения работ по Договору, осуществляется Генподрядчиком.

Материалы и оборудование, предоставленные по договору Генпрдрядчиком, по заявке Субподрядчика, использованные и смонтированные последним, учитываются сторонами и не включены в стоимость работ по договору (п. 7.3. договора).

В пункте 7.8. договора стороны согласовали, что по окончании работ (этапа работ) принимает на себя обязательство предоставить Генподрядчику Отчет об использовании давальческих материалов и/или Ведомость смонтированного оборудования. Отчет об использовании давальческих материалов и Ведомость смонтированного оборудования должны быть подписаны уполномоченными представителями Субподрядчика и скреплены печатью. Отчет об использовании давальческих материалов и Ведомость смонтированного оборудования Субподрядчик обязан предоставить Генподрядчику одновременно с Актом о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 7.9. договора, возврат Субподрядчиком давальческих материалов и оборудования осуществляется по форме М-15 и/или акту возврата.

В соответствии с условиями договора, истец передал ответчику давальческий материал на сумму 2 755 828,63 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 649 от 01.07.2023, № 702 от 18.07.2023, № 744 от 28.07.2023, № 882 от 31.07.2023, товарными накладными № 380 от 01.07.2023, № 404 от 18.07.2023, № 434 от 28.07.2023, № 501 от 31.070.2023, а также актами передачи материальных ценностей.

В соответствии с п. 5.1. договора, стороны ежемесячно оформляют Акт о приемке выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат, Журнал учета выполненных работ, Ведомость смонтированного оборудования и Отчет об использовании давальческих материалов для целей учета объема выполненных работ, контроля соблюдения сроков выполнения работ и проведения расчетов за выполненные в отчетном месяце работы.

В соответствии с п. 5.2. договора, субподрядчик обязан ежемесячно, не позднее 20 числа отчетного месяца направить Генподрядчику в четырех экземплярах: Акт о приемке выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат, Журнал учета выполненных работ, Ведомости смонтированного оборудования, Отчет об использовании давальческих материалов и исполнительную документацию, оформленную в отчетном месяце в соответствии с действующими нормативными требованиями и требованиями Генподрядчика/Заказчика на выполненный объем работ.

В нарушение вышеуказанных пунктов ответчик не предоставил отчет об использовании давальческих материалов, переданных ему истцом в соответствии со счетами-фактурами № 649 от 01.07.2023, № 702 от 18.07.2023, № 744 от 28.07.2023, № 882 от 31.07.2023, товарными накладными № 380 от 01.07.2023, № 404 от 18.07.2023, № 434 от 28.07.2023, № 501 от 31.070.2023, а также актами передачи материальных ценностей, равно как и не представил актов выполненных работ.

Претензией от 24.04.2024, направленной в адрес ответчика 26.04.2024,  истец потребовал оплатить переданные давальческие материалы в размере 2 755 828,63 руб.

Неудовлетворение требований, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со ст. 714 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, позицию по спору не обозначил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты переданных давальческих материалов, либо использования их при выполнении предусмотренных договором работ, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 2 755 828,63 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОК «Сибшахтострой», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2 755 828 руб. 63 коп. задолженности, а также 36 779 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                   А.В. Душинский