ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-5656/2016

город Ростов-на-Дону

18 ноября 2021 года

15АП-14324/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» 

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 15.07.2021 по делу № А53-5656/2016 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (правопреемник общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>))

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307615002900098),

при участии Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, начальника Новочеркасского городского отдела УФССП России по Ростовской области

о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности за период с октября 2014 года по январь 2015 года в размере 32 477,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2014 по 01.03.2016 в размере 3 223,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с 02.03.2016 по день фактической уплаты суммы долга. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07 июня 2016 года г. по делу № А53-5656/2016 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» взыскана задолженность за период с октября 2014г. по январь 2015г. в размере 32 477,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2014 по 29.02.2016 в размере 3 223,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 32 477,97 руб. за каждый день просрочки

22.07.2016 был выдан исполнительный лист серии ФС № 012101001.

Определением суда от 02.03.2021 произведена процессуальная замена взыскателя муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). 

ООО «Управляющая компания АВД» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2021 в выдаче дубликата исполнительного листа по делу А53-5656/2016 отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2021 отменить, вынести новый судебный акт, которым заявление ООО «УК АВД» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «УК АВД» указывает, что в определении суда была допущена описка, согласно которой суд указал неверный номер исполнительного документа - ФС № 012101001, вывод суда о фактическом исполнении  исполнительного документа ФС № 012101000 по делу № А53-5656/16 основан на недостоверных доказательствах, что повлекло нарушение прав взыскателя ООО «УК АВД».

Заявитель также указал, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт добровольного исполнения должником судебного акта, возможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению (двойное взыскание), связанная с получением дубликата исполнительного листа, у заявителя отсутствует, полагает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 02.03.2021 произведена процессуальная замена взыскателя в рамках настоящего дела муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД».

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» указало, что в рамках договора уступки прав требования исполнительный лист передан не был, и согласно имеющейся информации исполнительный лист предъявлен в Новочеркасский отдел ССП УФССП по Ростовской области. 04.08.2016.

Заявителем после получения прав требования к должнику ФИО2, а именно в марте 2021 года сделаны запросы в отделение Новочеркасского ССП, в ПАО «Сбербанк», однако сведений о наличии либо отсутствии исполнительного листа не установлено.

Заявитель полагает, что возникли основания, предусмотренные статьей 322 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, для выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АВД" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом взыскателю в соответствии с частью 2 статьи 318 и частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для принудительного исполнения судебного акта.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

В ходе рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судом первой инстанции от привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, начальника Новочеркасского городского отдела УФССП России по Ростовской области явку представлен отзыв, из которого следует, что в Новочеркасском городском отделе на исполнении находилось исполнительное производство № 63715/16/61064-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №012101001 по делу А53-5656/16 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 32 477, 97 рублей в пользу МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасск. Данное исполнительное производство 23.03.2017 было окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

Вступление в законную силу определения о замене стороны в порядке процессуального правопреемства не влечет продление срока для предъявления исполнительного листа, а также не является основанием для приостановления течения указанного срока.

Так, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано правопреемником в арбитражный суд после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист, выданный в рамках настоящего дела, предъявлен в службу судебных приставов по заявлению от 04.08.2016, доказательства каких-либо действий первоначального взыскателя по его повторному предъявлению в течение трехлетнего срока, как верно указал суд первой инстанции, не представлено.

Из представленных материалов дела не усматривается оснований считать, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Таким образом, с учетом положений ст. 323 АПК РФ в рассматриваемом случае заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ срока, факт утраты исполнительного листа не доказан, а кроме того в материалы дела представлены пояснения начальника Новочеркасского городского отдела УФССП России по Ростовской области об исполнении судебного акта, окончании исполнительного производства 23.03.2017.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 012101000, выданного 22.07.2016 в рамках дела А53-5656/2019.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения должником судебного акта, с учетом установленных обстоятельств по делу отклоняются как не имеющие правого значения. 

Наличие описки при указании номера исполнительного листа, выданного в рамках производства по взысканию с ФИО2 задолженности в размере 32 477,97 рублей в пользу МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасск не привело к неверным выводам суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для удовлетворения заявления ООО «Управляющая компания АВД».

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2021 по делу № А53-5656/2016 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья О.А. Сулименко