ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А58-3311/2015

«29»  августа 2018 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Гречаниченко А.В., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "ФИА-БАНК" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)   от 16 марта 2018 года по требованию акционерного общества "ФИА-БАНК" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" по делу №А58-3311/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 678730, Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, пгт. Усть-Нера, ул. Цареградского, 17,12) (суд первой инстанции:  судья Белоновская Г.И.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены 

 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от  25.09.2017 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

АО «ФИА-БАНК» 20.10.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Определением суда от 24.01.2018 принято уточнение требования АО «ФИА-БАНК» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов 2 198 723 923 руб., в том числе 1 183 484 121 руб. основного долга, 349 952 454 руб.  процентов за пользование кредитом, 441 607 609 руб. повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита, 223 679 739 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2018 года заявление акционерного общества «ФИА-БАНК» удовлетворено частично и включено в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал"  в размере 1 170 640 422 руб. 53 коп. основного долга, 349 952 454 руб. процентов за пользование кредитом в состав третьей очереди, а также 190 717 352 руб. 19 коп. повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита, 9 956 471 руб. 73 коп. неустойки за просрочку возврата основного долга, 85 381 207 руб. 74 коп. пени на просроченные проценты в состав третьей очереди, учитываемой отдельно в реестре требований кредиторов с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в остальной части требования отказано.

Не согласившись с определением суда от 16.03.2018 в части отказанных в удовлетворении требований, АО "ФИА-БАНК" обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд необоснованно снизил повышенные проценты за несвоевременный возврат  кредита и пени за просрочку уплаты процентов по кредитным договорам  № 

<

***> от 27.01.2015, № 

<

***> от 12.02.2015 и договору поручительства № 

<

***> от 27.01.2015 в общей сумме 379 232 317 руб.  По условиям кредитных договоров и договора поручительства Банк вправе взимать  повышенные проценты за пользование кредитом и неустойку в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом. Повышенные проценты, начисленные Банком, содержат как плату за пользование кредитом, так и проценты за просрочку возврата суммы займа, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности и к которым в случае их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ. Проценты за пользование кредитными денежными средствами, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользованием займом и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат:  по кредитному договору № 

<

***> от 12.02.2015 - в размере 36 446 216,04 руб. (72 892 432,07 руб./2), по кредитному договору 

<

***> от 27.01.2015 - в размере 48 594 954,71 руб. (97 189 909,42 руб./2), по кредитному договору 

<

***> от 27.01.2015 - в размере 105 815 513,89 руб. (211 631 027,77 руб./2).  В связи с чем, снижение судом первой инстанции размера повышенных процентов ниже вышеуказанных сумм не соответствует нормам действующего законодательства. К оставшейся сумме процентов за просрочку возврата суммы займа (мера гражданско-правовой ответственности), как и сумме пени за просрочку уплаты процентов возможно применение положений ст.333 ГК РФ, в случае предоставления должником доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства должником в материалы дела представлено не было. Из расчетов задолженности, представленных в материалы дела, следует, что основные заемщики – ООО          «Артель старателей «Тал», ООО «Альчанец» допустили просрочку в исполнении обязательств по кредитным договорам сроком более года. Увеличение платы за кредит (повышенные проценты) в случае просрочки платежа, а также неустойка являются единственным средством компенсации потерь, понесенных Банком в связи с ненадлежащим исполнением должником условий кредитных договоров. Размер увеличения процентной ставки в виде повышенных процентов, определенный сторонами в кредитных договорах, является разумным и применимым в деловом обороте. Должник уведомлялся о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам, но не предпринял действий по уменьшению суммы долга. Должник не обращался в Банк с предложениями о продлении срока возврата кредитных средств и уплаты процентов. При этом Банк ранее неоднократно продлевал сроки возврата кредитных средств, заключая с заемщиками дополнительные соглашения к кредитным договорам.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.  Законность и обоснованность судебного акта проверяется в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении части требований по договору поручительства № 

<

***> от 27.01.2015, кредитным договорам № 

<

***> от 12.02.2015 и 

<

***> от 27.01.2015.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, требования,  исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между кредитором и должником заключен договор поручительства № 

<

***>-5 от 27.02.2014, по условиям которого ООО «Артель старателей «Тал» (Поручитель) обязался перед ЗАО КБ «ФИА-БАНК» (Банк) отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ООО «Марс» обязательств по кредитному договору 

<

***> от 14.06.2013, заключенному между Заемщиком и Банком, в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, неустойки, неуплаченных сумм комиссий и штрафов по кредитному договору, убытков, причиненных просрочкой исполнения условий кредитного договора, а также расходов по реализации имущества, судебных расходов и иных убытков, включая упущенную выгоду.

В соответствии с пунктом 1.2. договора Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: лимит выдачи кредитной линии – 50 000 000 руб. (п. 1.2.1.), окончательный срок возврата кредита – 28 ноября 2014 года (п. 1.2.2.), процентная ставка за пользование кредитом – 9% годовых   (п. 1.2.3. договора).

Согласно пункту 1.2.5 договора Банк вправе взимать: повышенные проценты за пользование кредитом в размере тройной учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в случае несвоевременного возврата кредита, начисляемых вместо процентов, указанных в п. 1.2.3. договора, на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита включительно; неустойку (пени) в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,17% за каждый день от суммы неуплаченных процентов, рассчитываемых по ставке, указанной в п. 1.2.3. договора, за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты процентов, до дня фактической уплаты процентов включительно.

25.04.2014 между сторонами договора поручительства заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны решили изменить пункт 1.2.3. договора и изложить   его   в   следующей    редакции:   процентная   ставка   за   пользование   кредитом   в рамках кредитной линии составляет 15 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения, стороны решили, что положения пункта 1 применяются к отношениям сторон с 01 апреля 2014 года. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения Поручитель согласен отвечать по всем измененным условиям кредитного договора № 

<

***> от 14.06.2013 в полном объеме.

Далее, между сторонами заключены дополнительные соглашения от 29.09.2014, от 07.10.2014, от 28.11.2014, от 28.01.2015, от 27.11.2015, в которых, в том числе изменялись сроки возврата кредита, так окончательный срок возврата установлен сторонами – 25.11.2016, изменена процентная ставка за пользование кредитом до 23,5% годовых, повышенные проценты за пользование кредитом определены в размере двухкратной процентной ставки.

Согласно заявлению кредитора о включении в реестр задолженность по основному долга составила 50 000 000 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 19 115 585 руб., задолженность по процентам – 16 517 549 руб. 95 коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 36 276 руб. 81 коп.

Согласно решению Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07.11.2017 по делу № 2-135/2017 Банком заявлено требование о взыскании по договору 

<

***> от 14.06.2013 задолженности в размере 50 000 000 руб., 20 982 708 руб. 28 коп. процентов за несвоевременный возврат кредита, 16 517 549 руб. 95 коп. процентов за пользование кредитом и 39 820 руб. 16 коп. пени, всего в сумме 87 540 078 руб. 39 коп. Решением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) взыскана в солидарном порядке, в том числе с ООО «Артель старателей «Тал» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 14.06.2013 в размере 87 540 078 руб. 39 коп.

12.02.2015 между сторонами заключен договор поручительства № 

<

***>/4, в соответствии с условиями которого ООО «Артель старателей «Тал» (Поручитель) обязался перед ЗАО КБ «ФИА-БАНК» (Банк) отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ООО «Ылэн» обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 12.02.2015, заключенному между Заемщиком и Банком, в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, неустойки, неуплаченных сумм комиссий и штрафов по кредитному договору, убытков, причиненных просрочкой исполнения условий кредитного договора, а также расходов по реализации имущества, судебных расходов и иных убытков, включая упущенную выгоду.

В соответствии с пунктом 1.2. договора Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: лимит выдачи кредитной линии – 550 000 000 руб. (п. 1.2.1.), окончательный срок возврата кредита – не позднее 25 ноября 2015 года (п. 1.2.2.), процентная ставка за пользование кредитом – 25 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности при выдаче транша на пополнение оборотных средств для расчетов с поставщиками и подрядчиками; 6 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности при выдаче транша на приобретение векселей ЗАО «ФИА-БАНК» для расчетов с поставщиками и подрядчиками, а также приобретение основных средств     (п. 1.2.3. договора).

Согласно пункту 1.2.5 договора Банк вправе взимать: повышенные проценты за пользование кредитом в размере двухкратной процентной ставки, установленной в п. 1.2.3. договора, в случае несвоевременного возврата кредита, начисляемых вместо процентов, указанных в п. 1.2.3. договора, на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита включительно; неустойку (пени) в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,27 % за каждый день от суммы неуплаченных процентов, рассчитываемых по ставке, указанной в п. 1.2.3. договора, за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты процентов, до дня фактической уплаты процентов включительно.

31.08.2015 и 30.09.2015 между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору поручительства №  

<

***>/4  от  27.01.2015,  в соответствии с которыми стороны решили установить сроки уплаты процентов, а также установили окончательный срок возврата кредита – не позднее 28 сентября 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 07.09.2017 по делу № 33-10918/2017 изменено решение Автозаводского районного суда г. Тольятти,  с основного должника - ООО «Ылэн» и поручителей, в том числе с ООО «Артель старателей «Тал» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 12.02.2015 в сумме 475 209 073 руб. 20 коп., в том числе: 334 361 507 руб. основного долга, 97 719 967 руб. 99 коп. процентов, 30 171 126 руб. 48 коп. повышенных процентов, 9 956 471 руб. 73 коп. неустойка за просрочку возврата основного долга, 3 000 000 руб. пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

В расчете требования кредитора повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита и неустойка за  просрочку возврата основного долга обозначены одной суммой 40 127 598 руб. 21 коп. (30 171 126 руб. 48 коп. +   9 956 471 руб. 73 коп.).

С учетом изложенного, Банк просил включить в реестр задолженность в размере 334 361 507 руб. основного долга, 97 719 967 руб. 99 коп. процентов, 30 171 126 руб. 48 коп. повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 9 956 471 руб. 73 коп. неустойку за просрочку возврата основного долга, 3 000 000 руб. пени на просроченные проценты за пользование кредитом. 

27.01.2015 между сторонами заключен договор поручительства № 

<

***>/2, в соответствии с условиями которого, ООО «Артель старателей «Тал» (Поручитель) обязался перед ЗАО КБ «ФИА-БАНК» (Банк) отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ООО «Альчанец» обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2015, заключенному между Заемщиком и Банком, в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, неустойки, неуплаченных сумм комиссий и штрафов по кредитному договору, убытков, причиненных просрочкой исполнения условий кредитного договора, а также расходов по реализации имущества, судебных расходов и иных убытков, включая упущенную выгоду.

В соответствии с пунктом 1.2. договора Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: лимит выдачи кредитной линии – 550 000 000 руб. (п. 1.2.1.), окончательный срок возврата кредита – не позднее 25 ноября 2015 года (п. 1.2.2.), процентная ставка за пользование кредитом – 25 % годовых   (п. 1.2.3. договора).

Согласно пункту 1.2.5. договора Банк вправе взимать: повышенные проценты за пользование кредитом в размере двухкратной процентной ставки, установленной в п. 1.2.3. договора, в случае несвоевременного возврата кредита, начисляемых вместо процентов, указанных в п. 1.2.3. договора, на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита включительно; неустойку (пени) в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,27 % за каждый день от суммы неуплаченных процентов, рассчитываемых по ставке, указанной в п. 1.2.3. договора, за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты процентов, до дня фактической уплаты процентов включительно.

31.08.2015 и 30.09.2015 между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору поручительства № 

<

***>/2 от 27.01.2015, в соответствии с которыми стороны решили изменить промежуточные сроки возврата кредита, а также установили окончательный срок возврата кредита – не позднее 28 сентября 2016 года.

Банк просил включить в реестр задолженность по основному долгу в размере 435 500 000 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере 211 631 027 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 126 669 760 руб. 08 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 121 412 965 руб. 04 коп.

18.12.2014 между сторонами заключен договор поручительства № LE-1100-0002889, в соответствии с условиями которого ООО «Артель старателей «Тал» (Поручитель) обязался перед ЗАО КБ «ФИА-БАНК» (Банк) отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 18.12.2014, заключенному между Заемщиком и Банком, в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных тарифами Банка иных штрафов, сумм комиссий, подлежащих уплате в соответствии с кредитным договором, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения (неисполнением) заемщиком своих обязательств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита – 1 557 381 руб. (п. 1.2.1.), срок кредитования – 60 месяцев (не позднее 16 декабря 2019 года включительно) (п. 1.2.2.), процентная ставка за пользование кредитом – 25 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (п. 1.2.3.).

Согласно пункту 1.2.5. договора за несвоевременную уплату основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по кредиту в размере 20 от неуплаченной в срок суммы основного долга по кредиту за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки, учитываемой на счете просрочки основного долга Заемщика на начало операционного дня, до дня фактического возврата требуемой суммы основного долга включительно; неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты (просрочку) процентов за пользование кредитом в размере 20 от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная   с   даты    образования   просрочки,    учитываемой   на   счете   просрочки    процентов Заемщика на начало операционного дня, до дня фактического возврата требуемой суммы процентов за пользование кредитом   включительно.

Банк просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 424 862 руб. 63 коп. основного долга, 685 534 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 68 097 руб. 41 коп. повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита,   103 847 руб. 93 коп. пени на просроченные проценты за пользование кредитом. 

18.12.2014 между сторонами заключен договор поручительства № LE-1100-0002896, в соответствии с условиями которого ООО «Артель старателей «Тал» (Поручитель) обязался перед ЗАО КБ «ФИА-БАНК» (Банк) отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 18.12.2014, заключенному между Заемщиком и Банком, в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных тарифами Банка иных штрафов, сумм комиссий, подлежащих уплате в соответствии с кредитным договором, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения (неисполнением) заемщиком своих обязательств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита – 1 557 381 руб. (п. 1.2.1.), срок кредитования – 60 месяцев (не позднее 16 декабря 2019 года включительно) (п. 1.2.2.), процентная ставка за пользование кредитом – 25 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (п. 1.2.3.).

Согласно пункту 1.2.5. договора за несвоевременную уплату основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по кредиту в размере 20 от неуплаченной в срок суммы основного долга по кредиту за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки, учитываемой на счете просрочки основного долга Заемщика на начало операционного дня, до дня фактического возврата требуемой суммы основного долга включительно; неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты (просрочку) процентов за пользование кредитом в размере 20 от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки, учитываемой на счете просрочки процентов Заемщика на начало операционного дня, до дня фактического возврата требуемой суммы процентов за пользование кредитом   включительно.

Банк просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 424 862 руб. 63 коп. основного долга, 685 534 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 68 097 руб. 41 коп. повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 103 847 руб. 93 коп. пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

18.12.2014 между сторонами заключен договор поручительства № LE-1100-0002906, в соответствии с условиями которого ООО «Артель старателей «Тал» (Поручитель) обязался перед ЗАО КБ «ФИА-БАНК» (Банк) отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ФИО5 обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 18.12.2014, заключенному между Заемщиком и Банком, в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных тарифами Банка иных штрафов, сумм комиссий, подлежащих уплате в соответствии с кредитным договором, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения (неисполнением) заемщиком своих обязательств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита – 1 557 381 руб. (п. 1.2.1.), срок кредитования – 60 месяцев (не позднее 16 декабря 2019 года включительно) (п. 1.2.2.), процентная ставка за пользование кредитом – 25 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (п. 1.2.3.).

Согласно пункту 1.2.5. договора за несвоевременную уплату основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по кредиту в размере 20 от неуплаченной в срок суммы основного долга по кредиту за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки, учитываемой на счете просрочки основного долга Заемщика на начало операционного дня, до дня фактического возврата требуемой суммы основного долга включительно; неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты (просрочку) процентов за пользование кредитом в размере 20 от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки, учитываемой на счете просрочки процентов Заемщика на начало операционного дня, до дня фактического возврата требуемой суммы процентов за пользование кредитом   включительно.

Банк просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 424 862 руб. 63 коп. основного долга, 685 534 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 68 097 руб. 41 коп. повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 103 847 руб. 93 коп. пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

18.12.2014 между сторонами заключен договор поручительства № LE-1100-0002900, в соответствии с условиями которого ООО «Артель старателей «Тал» (Поручитель) обязался перед ЗАО КБ «ФИА-БАНК» (Банк) отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ФИО6 обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 18.12.2014, заключенному между Заемщиком и Банком, в объеме невозвращенной части    основного    долга,    начисленных,    но    не    уплаченных    процентов    за    пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных тарифами Банка иных штрафов, сумм комиссий, подлежащих уплате в соответствии с кредитным договором, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения (неисполнением) заемщиком своих обязательств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита – 10 217 435 руб. (п. 1.2.1.), срок кредитования – 60 месяцев (не позднее 16 декабря 2019 года включительно) (п. 1.2.2.), процентная ставка за пользование кредитом – 25 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (п. 1.2.3.).

Согласно пункту 1.2.5. договора за несвоевременную уплату основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по кредиту в размере 20 от неуплаченной в срок суммы основного долга по кредиту за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки, учитываемой на счете просрочки основного долга Заемщика на начало операционного дня, до дня фактического возврата требуемой суммы основного долга включительно; неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты (просрочку) процентов за пользование кредитом в размере 20 от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки, учитываемой на счете просрочки процентов Заемщика на начало операционного дня, до дня фактического возврата требуемой суммы процентов за пользование кредитом   включительно.

Банк просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 9 348 025 руб. 64 коп. основного долга, 4 497 551 руб. 89 коп. процентов за пользование кредитом, 446 764 руб. 66 коп. повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 681 309 руб. 84 коп. пени на просроченные проценты за пользование кредитом. 

Также между Банком и ООО «Артель старателей «Тал» заключены кредитные договоры № 

<

***> от 27.01.2015 и № 

<

***> от 12.02.2015.

По условиям договора № 

<

***> Банк предоставляет Заемщику невозобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств с лимитом выдачи кредитной линии в сумме 300 000 000 руб. (п. 1.1.1.); с окончательным сроком возврата кредитной линии – не позднее 25 ноября 2015 года с разбивкой платежей по согласованному графику (п. 1.1.2.); с процентной ставкой за пользование кредитом в размерах кредитной линии – 25 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (п. 1.1.3).

По условиям договора № 

<

***> Банк предоставляет Заемщику невозобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств для расчетов с поставщиками и подрядчиками на приобретение векселей ЗАО «ФИА-БАНК» для расчетов с поставщиками и подрядчиками, а также для приобретения основных средств с лимитом выдачи кредитной линии в сумме 250 000 000 руб. (п. 1.1.1.); с окончательным сроком возврата кредитной линии – не позднее 25 ноября 2015 года с разбивкой платежей по согласованному графику (п. 1.1.2.); с процентной ставкой за пользование кредитом в размерах кредитной линии – 25 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности при выдаче транша на пополнение оборотных средств для расчетов с поставщиками и подрядчиками; 6 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности при выдаче транша на приобретение векселей ЗАО «ФИА-БАНК» для расчетов с поставщиками и подрядчиками, а также приобретение основных средств (в случае получения векселя ЗАО «ФИА-БАНК» со следующего дня процентная ставка за пользование кредитами в рамках кредитной линии устанавливается в размере 25% годовых (п. 1.1.3).

По условиям пунктов 1.2. договоров Банк вправе взимать повышенные проценты за пользование кредитом в размере двухкратной процентной ставки, установленной в п. 1.1.3. договора, в случае несвоевременного возврата кредита, начисляемые вместо процентов, указанных в п. 1.1.3. договора, на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита включительно; неустойку (пени) в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,27% за каждый день от суммы неуплаченных процентов, рассчитываемых по ставке, указанной в п. 1.1.3. договора за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты процентов до дня фактической уплаты процентов включительно.

Банк просил включить в реестр требований кредиторов задолженность по договору № 

<

***> в размере 200 000 000 руб. основного долга, 97 189 909 руб. 42 коп. повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 58 522 853 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом, 56 094 155 руб. 09 коп. пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Банк просил включить в реестр требований кредиторов задолженность по договору № 

<

***> в размере 150 000 000 руб. основного долга, 72 892 432 руб. 07 коп. повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 43 968 167 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом, 42 143 488 руб. 57 коп. пени на просроченные проценты за пользование кредитом. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства, АО "ФИА-БАНК" заявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника вышеуказанные суммы.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по договору поручительства  № 

<

***>-5 от 27.02.2014 -снизил размер основного долга до установленного сторонами лимита ответственности поручителя до 37 156 302 руб. и удовлетворил требование частично в размере 37 156 302 руб. основного долга, повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита в размере 19 115 585 руб., задолженности по процентам в    размере    16 517 549    руб.    95    коп.,    пени    на    просроченные   проценты    за    пользование кредитом – 36 276 руб. 81 коп.; по договорам поручительства № 

<

***>/4 от 12.02.2015,  № LE-1100-0002889 от 18.12.2014, № LE-1100-0002896 от 18.12.2014, № LE-1100-0002906 от 18.12.2014, № LE-1100-0002900 от 18.12.2014 - требования кредитора удовлетворил в полном объеме; по договору поручительства № 

<

***>/2 от 27.01.2015 – снизил размер повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита и пени за просрочку уплаты процентов в связи с несоразмерностью заявленных сумм и удовлетворил требование кредитора в размере 435 500 000 руб. основного долга, 126 669 760 руб. 08 коп. проценты за пользование кредитом, в третью очередь реестра и учитываемые отдельно 84 652 411 руб. 12 коп. повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 44 967 764 руб. 83 коп. пени за просрочку уплаты процентов;  по кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2015 - снизил размер повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита и пени за просрочку уплаты процентов в связи с несоразмерностью заявленных сумм и удовлетворил требование кредитора в размере 200 000 000 руб. основного долга, 58 522 853 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом, в третью очередь, учитываемую отдельно 32 072 670 руб. 11 коп. повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 20 775 613 руб. пени на просроченные проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № 

<

***> от 12.02.2015 - снизил размер повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита и пени за просрочку уплаты процентов в связи с несоразмерностью заявленных сумм и удовлетворил требование кредитора в размере в размере 150 000 000 руб. основного долга, 43 968 167 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом, 24 054 502 руб. 59 коп. повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 15 608 699 руб. 47 коп. пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.08.2017 N 157. Требование кредитора доставлено в арбитражный суд 25.09.2017 посредством системы "Мой Арбитр", то есть в установленный законом срок.

На дату судебного разбирательства срок (19.04.2018), установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (статья 4 Закона о банкротстве).

В силу статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Банком и ООО «Артель старателей «Тал» заключены кредитные договоры № 

<

***> от 27.01.2015 и № 

<

***> от 12.02.2015.

По условиям договора № 

<

***> Банк предоставляет Заемщику невозобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств с лимитом выдачи кредитной линии в сумме 300 000 000 руб. (п. 1.1.1.); с окончательным сроком возврата кредитной линии – не позднее 25 ноября 2015 года с разбивкой платежей по согласованному графику (п. 1.1.2.); с процентной ставкой за пользование кредитом в размерах кредитной линии – 25 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (п. 1.1.3).

По условиям договора № 

<

***> Банк предоставляет Заемщику невозобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств для расчетов с поставщиками и подрядчиками на приобретение векселей ЗАО «ФИА-БАНК» для расчетов с поставщиками и подрядчиками, а также для приобретения основных средств с лимитом выдачи кредитной линии в сумме 250 000 000 руб. (п. 1.1.1.); с окончательным сроком возврата кредитной линии – не позднее 25 ноября 2015 года с разбивкой платежей по согласованному графику (п. 1.1.2.); с процентной ставкой за пользование кредитом в размерах кредитной линии – 25 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности при выдаче транша на пополнение оборотных средств для расчетов с поставщиками и подрядчиками; 6 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности при выдаче транша на приобретение векселей ЗАО «ФИА-БАНК» для расчетов с поставщиками и подрядчиками, а также приобретение основных средств (в случае получения векселя ЗАО «ФИА-БАНК» со следующего дня процентная ставка за пользование кредитами в рамках кредитной линии устанавливается в размере 25% годовых (п. 1.1.3).

По условиям пунктов 1.2. договоров Банк вправе взимать повышенные проценты за пользование кредитом в размере двухкратной процентной ставки, установленной в п. 1.1.3. договора, в случае несвоевременного возврата кредита, начисляемые вместо процентов, указанных в п. 1.1.3. договора, на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита включительно; неустойку (пени) в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,27% за каждый день от суммы неуплаченных процентов, рассчитываемых по ставке, указанной в п. 1.1.3. договора за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты процентов до дня фактической уплаты процентов включительно.

В связи с неисполнением должником своих обязательств Банк просит включить в реестр требований кредиторов задолженность:

по договору № 

<

***> в размере 200 000 000 руб. основного долга, 97 189 909 руб. 42 коп. повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 58 522 853 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом, 56 094 155 руб. 09 коп. пени на просроченные проценты за пользование кредитом;

по договору № 

<

***> в размере 150 000 000 руб. основного долга, 72 892 432 руб. 07 коп. повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 43 968 167 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом, 42 143 488 руб. 57 коп. пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Правоотношения сторон по представленным кредитным договорам регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт выдачи кредитов банком подтверждается представленным в материалы дела кредитными договорами и выписками по счетам, подтверждающими фактическое перечисление денежных средств заемщику (ООО Артель старателей «Тал»).

Расчет задолженности по основному долгу, является верным, соответствует условиям договора, согласовывается с размером погашения заемщиком задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями договора заявителем произведен расчет процентов за пользование кредитом по состоянию на 18.09.2017 в размере 58 522 853 руб. 51 коп. по кредитному договору 

<

***>, и 43 968 167,52 руб. по кредитному договору 

<

***>. Доказательства уплаты процентов в материалы дела не представлены.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов за пользование кредитором является верным и соответствующим условиям договора.

Также Банк просил включить в реестр требований задолженность по договору поручительства 

<

***>/2.

27.01.2015 между сторонами заключен договор поручительства № 

<

***>/2, в соответствии с условиями которого ООО «Артель старателей «Тал» (Поручитель) обязался перед ЗАО КБ «ФИА-БАНК» (Банк) отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ООО «Альчанец» обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2015, заключенному между Заемщиком и Банком, в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, неустойки, неуплаченных сумм комиссий и штрафов по кредитному договору, убытков, причиненных просрочкой исполнения условий кредитного договора, а также расходов по реализации имущества, судебных расходов и иных убытков, включая упущенную выгоду.

В соответствии с пунктом 1.2. договора Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: лимит выдачи кредитной линии – 550 000 000 руб. (п. 1.2.1.), окончательный срок возврата кредита – не позднее 25 ноября 2015 года (п. 1.2.2.), процентная ставка за пользование кредитом – 25 % годовых   (п. 1.2.3. договора).

Согласно пункту 1.2.5. договора Банк вправе взимать: повышенные проценты за пользование кредитом в размере двухкратной процентной ставки, установленной в п. 1.2.3. договора, в случае несвоевременного возврата кредита, начисляемых вместо процентов, указанных в п. 1.2.3. договора, на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита включительно; неустойку (пени) в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,27 % за каждый день от суммы неуплаченных процентов, рассчитываемых по ставке, указанной в п. 1.2.3. договора, за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты процентов, до дня фактической уплаты процентов включительно.

31.08.2015 и 30.09.2015 между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору поручительства № 

<

***>/2 от 27.01.2015, в соответствии с которыми стороны решили изменить промежуточные сроки возврата кредита, а также установили окончательный срок возврата кредита – не позднее 28 сентября 2016 года.

Банк просит включить в реестр задолженность по основному долгу в размере 435 500 000 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере 211 631 027 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 126 669 760 руб. 08 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 121 412 965 руб. 04 коп.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом, пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исходя из смысла указанной нормы материального права, поручительство является отдельной гражданско-правовой сделкой, порождающей денежные обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" установлено, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Кредитор имеет право на установление его требований в деле о банкротстве поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о подтверждении банком обязательств, вытекающих из договора поручительства от 27.01.2015 N 

<

***>/2.

В связи с чем, требование акционерного общества "ФИА-Банк" подлежит включению в третью очередь реестра требований должника в размере 435 500 000 руб. основного долга и 126 669 760,08 руб. суммы процентов за пользование кредитом.

Относительно включения в реестр суммы повышенных процентов и суммы неустойки должником в суде первой инстанции заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, поэтому суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер названных процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре").

Повышенные проценты разделены Банком в соответствии с абзацем 3 пункта 15 Постановления N 13/14 и часть из них отнесена к основной задолженности, иная часть (превышающая сумму процентов за пользование кредитом) - к штрафным санкциям.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В силу норм действующего арбитражного процессуального законодательства, суд первой инстанции наделен преимущественными полномочиями по установлению фактических обстоятельства спора, в том числе и обстоятельств, касающихся наличия критериев для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ставка неустойки – 27%  и повышенных процентов - 50%  по кредитным договорам 

<

***> и 

<

***> и договору поручительства 

<

***>/2 - является чрезвычайно высокой, тяжелое финансовое положение ответчика, правомерно снизил размер повышенных процентов, исчислив ее из двукратной ключевой ставки  ЦБ РФ действующей в период нарушения – 16,5%  по указанным  кредитным договорам, и 20% - по договору поручительства,    и правомерно снизил  размер неустойки по всем указанным договорам  до  0,1%.

Соответственно размер повышенных процентов составил по кредитному договору 

<

***> 670,11 руб., по кредитному договору № 

<

***> 502,59 руб., по договору поручительства 

<

***>/2 – 84 652 411,12 руб. размер неустойки  составил 20 755 613 руб.,  15 608 699,47 руб., 44 967 764,13 руб.  соответственно.

Расчет суда проверен, является верным.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности снижения повышенных процентов основаны на неверном толковании норм права. Плата за пользование кредитными средствами судом снижена не была и включена в реестр. Снижены были только размеры штрафных санкций.

Ссылки заявителя на копии решений судов общей юрисдикции: Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.11.2017 по делу №2-2730/2017 и от 12.12.2017 по делу №2-2729/2017, приложенных к апелляционной жалобе, которыми с должника взыскана задолженность по вышеуказанным договорам,  подлежат отклонению в связи со следующим.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Частью 2 названной нормы Кодекса предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Таким образом, статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивает право представления сторонами новых доказательств в суд апелляционной инстанции, требуя обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции.

Заявитель ходатайства о приобщении вышеуказанных решений не заявлял, а также не представил доказательств невозможности представления заявленных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства отказано.

Кроме того решение по делу №2-2729/2017 вступило в законную силу  14.03.2018, тогда как резолютивная часть определения по настоящему делу оглашена 12.03.2018, соответственно указанное решение не могло быть учтено судом первой инстанции.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2018 года по делу №А58-3311/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

 

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

 

Судьи                                                                                                       А.В. Гречаниченко

 

О.В. Монакова