АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16969/2023

г. Ярославль

21 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гермес регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2

о взыскании 1500.00 руб.

 

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьих лиц – не явились; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес регион" (далее – истец) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, перевозчик) о взыскании 1500 руб. ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга начиная с 31.01.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 104 руб. почтовых расходов, 4000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик письменного отзыва не представил. Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

Акционерное общество "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" и ФИО2, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, письменных отзывов по существу спора не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО «Гермес регион» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Перевозчик) была заключена Договор-заявка №22-004657 от 22.09.2022.

Для осуществления перевозки было предоставлено транспортное средство под управлением водителя ФИО2, гос. помер автомобиля 

<

***>, п.п. АЕ 5522 76.

В соответствии с пунктом 31 Договора-Заявки №22-004657 водитель обязан действовать соблюдая правила безопасности, внутренних правил на местах загрузки/выгрузки, все штрафы за нарушение правил поведения, правил безопасности, в случаях опоздания на погрузку выгрузку установленного времени будут перевыставлены па перевозчика.

При прибытии транспортного средства на выгрузку 22.09.2022 в 14 час 19 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством Мерседес, государственный регистрационные знак 

<

***>, прицеп АЕ5522/76, двигался: по промышленной территории АО «Архангельский ЦБК» без включенного ближнего света фар или дневных ходовых огней, что является нарушением п. 3.14. Положения №82-1 По обеспечению безопасности дорожного движения на территории АО «Архангельский ЦБК». От ознакомления с актом и дачи объяснений водитель отказался.

В рамках данной заявки в адрес ООО «Гермес Регион» от АО «Архангельский ЦБК» поступила претензия па сумму 1500 руб. за нарушение правил дорожного движения на территории АО «Архангельский ЦБК».

Платежным поручением №343 от 31.01.2023 истец оплатил АО «Архангельский ЦБК» штраф, в связи с чем обратился к перевозчику с требованием возместить убытки.

Поскольку в добровольном порядке ответчик убытки не возместил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из этого положения следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия). Для наступления данного вида гражданско-правовой ответственности необходимо наличие следующих условий: факт нарушения причинителем вреда обязательства или причинения вреда, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинная связь между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения водителем ответчика Положения АО «Архагельский ЦБК» по обеспечению безопасности дорожного движения на территории «АО «Архагельский ЦБК» подтверждается представленными в материалы дела документами и не опровергается ответчиком.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору-заявке, между действиями ответчика и возникшими у истца убытками существует прямая причинно-следственная связь, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании 1500 руб. убытков в виде штрафа.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, поскольку из разъяснений, изложенных в пункте 57 Постановления N 7, следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истцом заявлено о взыскании 4000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов подтвержден документально. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов.

Оценивая понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов заявителем и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным в заявленном размере.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, и почтовые расходы подлежат возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гермес регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1500 руб. убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу до момента фактического возмещения 1500 руб. ущерба, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 4000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 104 руб. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

М.А. Захарова