Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95889/23-190-216Б

г. Москва

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2023 года 

Арбитражный суд в составе:

судьи М.В. Палкиной (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Стройинженеринг-М» о признании ООО «ЮТЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115193 

<

...>, эт.3 оф. 23) несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы,  

при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 27.04.2023 в электронном виде поступило заявление ООО «Стройинженеринг-М» о признании ООО «ЮТЕК» несостоятельным (банкротом).      

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления о признании должника банкротом.

Представитель ООО «Стройинженеринг-М» поддержал заявление по изложенным основаниям.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, пришел к следующему выводу. 

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Стройинженеринг-М» (Подрядчик) и ООО «ЮТЕК» (Заказчик) 05.02.2018 г. был заключен договор подряда № 05022018, на поставку и монтаж оборудования вентиляции, холодоснабжения, кондиционирования, согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить, а Заказчик принять и оплатить работы.

В нарушение условий договора, Должник обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем у Должника образовался долг в сумме 3 640 562 руб. 90 коп. 

ООО «Стройинженеринг-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЮТЕК» о взыскании задолженности в размере 3 640 562 руб. 90 коп., проценты (неустойку) в размере 364 056 руб. 20 коп., всего 4 004 619 рублей 10 коп., расходы по государственной пошлине в размере 43 023 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 

Исковые требования ООО «Стройинженеринг-М» были удовлетворены в полном объеме, что подтверждается Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2019 года по делу №А40-45279/19-105-250. 

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По состоянию на дату подачи заявления сумма задолженности ООО «ЮТЕК» перед ООО «Стройинженеринг-М» составляет 4 097 642 руб. рубля 10 копеек. 

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 24.03.2020 исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращено взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.  

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В соответствии со ст. 230 Федерального закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно разъяснениям п. 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила п. п. 2 и 3 ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Федерального закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. ст. 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово -хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «ЮТЕК» зарегистрировано по адресу 115193 

<

...>, эт.3 оф. 23.  

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. 

27.06.2023 МИФНС России № 46 по г. Москве принято решение о предстоящем исключении ООО «ЮТЕК» из ЕГРЮЛ ввиду того, что достоверные сведения об адресе в пределах места нахождения юридического лица не были представлены.

Таким образом, ни ФНС России, ни Кредитор не могут установить адрес места нахождения ООО «ЮТЕК» и его руководителя, по адресу государственной регистрации Должник не находится. 

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что компания не ведет хозяйственную деятельность.

При таких обстоятельствах, у Должника имеются признаки банкротства отсутствующего Должника, предусмотренные ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из Ассоциации СРО АУ «ЛИГА» представлена информация о предоставлении/соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд признает необходимым утвердить указанное лицо  конкурсным управляющим должника.   

Суд учитывает, что в материалы дела представлено платежное поручение № 603 от 27.06.2023 на финансирование процедуры банкротства в размере 250 000 руб.  

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124, 224-225 Закона о банкротстве,  статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ООО «Стройинженеринг-М» о признании ООО «ЮТЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115193 

<

...>, эт.3 оф. 23) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным. 

Признать ООО «ЮТЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115193 

<

...>, эт.3 оф. 23) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Открыть в отношении ООО «ЮТЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115193 

<

...>, эт.3 оф. 23) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации СРО АУ «ЛИГА». 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Стройинженеринг-М» в размере 4 097 642 рубля 10 копеек, из которых: 3 640 562 рубля 90 копеек сумма основного долга, проценты в размере 364 056 рублей 20 копеек, 43 023 рубля сумма расходов по оплате государственной пошлины, 50 000 рублей сумма расходов на оплату услуг представителя. Штрафные санкции учитывать в реестре отдельно с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности. 

Взыскать с ООО «ЮТЕК» в пользу ООО «Стройинженеринг-М» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по вопросу о рассмотрении отчета  конкурсного на 14 декабря 2023 года в 16 часов 10 минут в зале 7019 (7 этаж), в помещении  арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, город Москва, улица Большая Тульская, 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Судья           М.В. Палкина