Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6668/2022

г. Рязань

06 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Козловой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 390044, 

<

...>, почтовый адрес: 391111, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319246800119620, ИНН 

<

***>, г.Красноярск)

о взыскании задолженности по договору поставки №1 240/1-2021/РЦ от 19.10.2021 в размере 87 339  руб. 32 коп., пени в размере 138 919 руб. 38 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №1 240/1-2021/РЦ от 19.10.2021 в размере 155 010 руб. 11 коп., пени в размере 138 919 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 879 руб.

Определением суда от 26.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 20.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

05.12.2022 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с произведенной частичной оплатой, а также  истцом заявлено дополнительное требование на сумму 20 329 руб. 21 коп. по отгрузке товара по УПД №НСНС0039851 от 16.09.2022. Указанное требование квалифицировано судом как  дополнительное и не принято к рассмотрению в рамках настоящего дела,  что отражено в протоколе судебного заседания от  06.12.2022 и определении суда от 06.12.2022; истцу разъяснено, что требование может быть заявлено истцом в самостоятельном порядке с соблюдением процедуры досудебного урегулирования спора.

30.01.2023 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 226 258 руб. 70 коп., в том числе:  87 339 руб. 32 коп. - основной долг, 138 919 руб. 38 коп. - пени за просрочку оплаты. Уменьшение судом принято.

Представители сторон в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки №1 240/1-2021/РЦ (т.1, л.д. 12-16), по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по укомплектовке товара, по поставке товара, а Покупатель по приемке оказанных услуг и товаров, оплате услуг, канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров (далее - "Товар") на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 3.1. - 3.4.  договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарных накладных (спецификациях). Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по согласованию сторон, с учетом потребности покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара. Поставка товара на склад покупателя по согласованию сторон осуществляется транспортом поставщика, транспортом покупателя либо через грузоперевозчика. В случае отгрузки товара транспортом поставщика транспортные расходы включаются в цену товара. Товар должен быть упакован в тару, обеспечивающую его сохранность при перевозке и хранении. Покупатель обязан обеспечить принятие товара, осмотреть его, проверить качество и количество. Основной способ приемки товара в момент поставки - это прием товара по количеству тарных мест/упаковок, указанных в товаросопроводительных документах.

Пунктом  4.2.2.  договора предусмотрено, что покупатель производит оплату в течение 30-ти календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

В соответствии с пунктом 7.1. договора в случае нарушения условий настоящего договора стороны обращаются в Арбитражный суд по месту нахождения Поставщика. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 155 994 руб. 80 коп. по УПД №НСНС0008706 от 05.03.2022 на сумму 62 059 руб. 26 коп.  (просроченная задолженность по данной накладной 61 074 руб. 57 коп.), УПД №НСНС0010104 от 14.03.2022 на сумму 1 064 руб. 90 коп.,  УПД №НСНС0010176 от 14.03.2022 на сумму 28 654 руб. 32 коп., УПД №НСНС0012151 от 23.03.2022 на сумму 14 674 руб. 49 коп.,  УПД №НСНС0012174 от 23.03.2022 на сумму 28 337 руб. 94 коп.,  УПД №НСНС0017845 от 29.04.2022 на сумму 21 203 руб. 89 коп.

Полученный товар оплачен ответчиком частично, в связи с чем, задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 по оплате полученного товара по состоянию на 26.07.2022 составила 155 010 руб. 11 коп.

Претензия истца от 16.05.2022 об оплате задолженности и пени за просрочку оплаты, направленная ответчику 18.05.2022, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате полученного товара и просрочка оплаты явились основанием для обращения истца в арбитражный суд.

 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №1240/1-2021/РЦ от 19.10.2021, подписанного сторонами, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. 

Ответчиком произведена частичная оплата товара, что подтверждено платежными поручениями: №722265 от 02.08.2022 на сумму 35 000 руб., №486995 от 06.09.2022 на сумму 15 000 руб., №565754 от 14.09.2022 на сумму 15000 руб., №130454 от 15.09.2022 на сумму 11 000 руб., №653661 от 27.10.2022 на сумму 12 000 руб., всего на сумму 88 000 руб. (в том числе,  35 000 руб. оплачено ответчиком до подачи истцом искового заявления (02.08.2022).

Поскольку  на  дату рассмотрения спора задолженность ответчиком в заявленном размере не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности в размере 67 010 руб. 11 коп. (155 010 руб. 11 коп. - 88 000 руб.)

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оплата полученного товара производилась ответчиком с нарушением срока, установленного договором, в связи с чем, истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере 138 919 руб. 18 коп. за период с 05.04.2022 по 26.07.2022.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.1 договора поставки установлено, что при нарушении сроков оплаты указанных услуг и переданного товара, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара на срок более 10 (Десяти) календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер  (процент) пени.

При проверке расчета пеней судом установлено, что истец необоснованно произвел начисление пени за нарушение сроков оплаты по универсальным передаточным документам от 05.03.2022 № НСНС0008706, от 14.03.2022 №НСНС0010104, от 14.03.2022 №НСНС0010176, от 23.03.2022 №НСНС0012151, от 23.03.2022 №НСНС00112174 за период с 05.04.2022 по 26.07.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.

При таком правовом регулировании обоснованной является неустойка, начисленная на задолженность по УПД от 29.04.2022 №НСНС0017845 в сумме 10 177 руб. 87 коп. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру обоснованно заявленных и удовлетворенных исковых требований. 

Госпошлина в сумме 700 руб. 41 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" из федерального бюджета в связи с уменьшением истцом размера требований, госпошлина в части  удовлетворенных исковых требований в сумме 4 112 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 При оглашении и изготовлении (30.01.2023) резолютивной части решения по настоящему делу, арбитражным судом допущена арифметическая ошибка (оговорка) в указании суммы пени (вместо - 10 177 руб. 87 коп. арбитражным судом отражено -           9 965 руб. 83 коп.) 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Ввиду того, что арбитражным судом при оглашении и изготовлении (30.01.2023) резолютивной части решения по настоящему делу допущена арифметическая ошибка (оговорка), в полном тексте решения ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319246800119620, ИНН 

<

***>, 660041 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390044, 

<

...>) задолженность по договору поставки №1 240/1-2021/РЦ от 19.10.2021 в размере 67 010 руб. 11 коп., пени в размере 10 177 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105 руб. 44 коп.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390044, 

<

...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 700 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                            И.А. Козлова