178/2019-85847(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  10 июля 2019 года А46-8998/2019  

Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2019 Полный текст решения изложен 10.07.2019 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении  протокола судебного заседания помощником суди ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению ОЭБиПК Управления Министерства внутренних дел  России по городу Омску к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении к  административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ,  

в судебном заседании приняли участие: от заявителя – не явились, извещены; от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 22.12.2014,  У С Т А Н О В И Л: 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Омску в лице ОЭБиПК (далее – УМВД, заявитель) обратилось  в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении ИП ФИО2 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) к административной  ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Заявитель, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного  разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. По  правилам статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.  

Представитель предприниматель просил применить санкцию ниже низшего предела.  Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

17.05.2019 в 16 час. 38 мин. Продавец ФИО4 в магазине, принадлежащем  предпринимателю и расположенном по адресу: 

<

...> военный  городок, дом 415/1, реализовала немаркированную алкогольную продукцию, а именно две  бутылки водки «VIP», ёмкостью 0,5 литра, крепостью 40 %, стоимостью 130 рублей за одну  бутылку.  

Пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрено, что непосредственное обнаружение должностными  лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях,  достаточных данных, указывающих на наличие события административного  правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном  правонарушении.  

В связи с изложенными выше обстоятельствами 21.05.2019 в отношении  предпринимателя составлен протокол № 201980602627/642 об административном  правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

В силу статьи 23.1 судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных  правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями  9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2  

статьи 14.17.1, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями  14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5,  статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также  индивидуальными предпринимателями.  

 Во исполнение указанной нормы в адрес Арбитражного суда Омской области были  направлены заявление и материалы дела об административном правонарушении,  возбуждённом в отношении предпринимателя.  

Статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Как следует из пункта 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие  дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с  участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус  индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке  (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Арбитражным  процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, с участием Российской  Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса  индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 27 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в  том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную  регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина  без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено  процессуальным законодательством или иными федеральными законами.  

Поскольку на момент поступления заявления в арбитражный суд заинтересованное  лицо обладает статусом индивидуального предпринимателя, суд полагает возможным  рассмотреть заявление в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

Рассмотрев материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд находит требование  заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ) законодательство об административных  правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним  законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только  за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

Обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном  правонарушении, определены в статье 26.1 КоАП РФ.  

Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,  должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или  отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в  отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

По положениям статьи 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа,  должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном  правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела  в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.  

Содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Часть 2 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает административную ответственность за незаконную розничную продажу  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным  предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным  предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в  соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ "О развитии  сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра,  пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной  продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого  вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет  наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление розничной  торговли алкогольной продукцией действующим законодательством не предусмотрена.  

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской  деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность,  направленная на систематическое извлечение прибыли от пользования имуществом,  продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в  этом качестве в установленном законом порядке.  

В соответствии со статьёй 23 Гражданского кодекса Российской Федерации физические  лица вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического  лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.  Порядок регистрации в качестве индивидуального предпринимателя предусмотрен  Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».  

В силу статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами  деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, юридические лица и  граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность, вправе заниматься только  на основании специального разрешения (лицензии).  

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда  Российской Федерации от 12 ноября 2003 года N 17-П, от 23 мая 2013 года N 11-П и от 30  марта 2016 года N 9-П, государственное регулирование в области производства и оборота  такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным,  как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено  необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов  Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции,  повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и  правил в регулируемой области.  

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22 ноября  1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).  

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к  обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.  

Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26 Закона N  171-ФЗ запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий.  

На основании пункта 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ такой вид деятельности, как  розничная продажа алкогольной продукции, подлежит лицензированию.  

Одной из мер государственного принуждения за нарушение требований Закона N 171- ФЗ является административная ответственность.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности,  связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и подлежащие лицензированию, порядок выдачи лицензий, приостановления,  возобновления, прекращения действия лицензий, их аннулирования, установлены  Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»  (далее - Закон № 171-ФЗ).  

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ под  алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с  использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого  сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта  более 0,5% объёма готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии  с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.  

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды как спиртные напитки (в том  числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные  напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

В силу пункта 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ оборот - это закупка (в том числе импорт),  поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые  распространяется действие настоящего Федерального закона.  

Из материалов дела усматривается, что являясь индивидуальным предпринимателем,  ФИО2 допустила факт незаконной розничной продажи алкогольной продукции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной  продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи)  осуществляется организациями.  

Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и их розничная  продажа при оказании услуг общественного питания осуществляется организациями и  индивидуальными предпринимателями.  

КФХ без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели,  признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную  продажу произведённых ими вина, игристого вина (шампанского).  

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и  пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) не может осуществляться индивидуальными  предпринимателями в силу вышеуказанных норм.  

Если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм осуществляет  незаконную розничную продажу алкогольной продукции, он может быть привлечен к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Действия заинтересованного лица, выражающиеся в осуществлении незаконной  

розничной продаже алкогольной продукцией, верно квалифицированы по части 2 статьи  14.17.1 КоАП РФ.  

Довод предпринимателя о том, что продавцом была реализована личная водка без ее  ведома, судом подлежит отклонению в силу следующих оснований.  

Продавец является лицом, полномочия которого следуют из обстановки и в торговом  помещении осуществляет все полномочия от имени предпринимателя; следовательно  действия работника не могут являться основанием для исключения ответственности  предпринимателя. При этом положениями статьи 182 Гражданского кодекса Российской  Федерации прямо предусмотрено, что полномочие может также явствовать из обстановки, в  которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).  

В соответствии со статьей 91 Трудового кодекса Российской Федерации рабочим  признается время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего  трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые  обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с названным  Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации относятся к рабочему времени.  

Вне зависимости от наличия у продавца цели извлечения личной выгоды, действуя в  помещении магазина заинтересованного лица при реализации алкогольной продукции в  рабочее время, продавец реализовал полномочия, основанные на отношениях с  предпринимателем. То, что она работает по устной договоренности с ФИО2 и  работодатель не заключил письменного трудового договора, выводов суда не изменяет по  причине не представления доказательств иного рода отношений с заинтересованным лицом,  исключающих ответственность последнего за действия в принадлежащем ей магазине.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях заинтересованного лица  состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой  Кодекса.  

По положениям части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и  его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к  административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на  постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или  частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для  должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.  

Согласно части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может  составлять менее половины минимального размера административного штрафа,  предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью  статьи раздела II настоящего Кодекса.  

Оценив характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения,  руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, суд в пределах  срока, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, полагает необходимым привлечь  Предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ  в виде штрафа в размере 50 000 рублей.  

В пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации судам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не  применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.  

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения в  силу статьи 3.7 КоАП РФ как мера административного наказания (в качестве как основного,  так и дополнительного) является мерой принудительного безвозмездного обращения в  федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации не изъятых  из оборота вещей и назначается судьёй. Конфискация в качестве дополнительного наказания  предусмотрена санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Документов в подтверждение легальности указанной алкогольной продукции  материалы настоящего дела не содержат, в связи с чем изъятая алкогольная продукция  подлежит направлению на уничтожение в порядке, определённом Федеральным законом от  22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции», Постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или)  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и действующими с  13.10.2015 «Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 13 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства  и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов,  производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств  укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных  марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в  подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона».  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

<

...>; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: г. Омск, 

<

...>; зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 20.09.1999  Администрацией Октябрьского административного округа г.Омска) к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в  размере 50 000 рублей.  

 Указанную сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам:  УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по городу Омску, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, КПП 550701001, р/счет 

<

***>, БИК 045209001, КБК 188 1  16 08010 01 6000 140, ОКТМО 52701000, идентификатор 18880455199806026272).  

Изъять из незаконного оборота и направить алкогольную продукцию, отраженную в  протоколе изъятия вещей и документов от 17.05.2019, для уничтожения в порядке,  определённом Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации  мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции» и действующими с 13.10.2015 «Правилами уничтожения  по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25  Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной,  транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки  

потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том  числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4  пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции».  

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024,  

<

...> Октября, д. 42) в течение десяти дней со дня принятия решения  (изготовления его в полном объёме). Решение, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) только  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. В других  случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются  в порядке, установленном статьей 181 настоящего Кодекса.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса  «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Судья В.И. Чернышев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.05.2019 7:34:07Кому выдана Чернышев Вадим Иванович