АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-21430/2022

г. Новосибирск

20 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения от 12 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорстройцентр» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Антикоррозионной Защиты» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 61 551 руб. 66 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорстройцентр»  (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Антикоррозионной Защиты»  (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2021 по делу № А45-19258/2021 в размере 15 964 руб. 18 коп., неустойки по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2021 по делу № А45-21391/2021 в размере 9 968 руб. 05 коп., неустойки по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2022 по делу № А45-19319/2021 за период с 14.03.2022 по 27.07.2022 в размере 35 619 руб. 43 коп., неустойки в размере 0,01%, начисляемую на сумму основного долга 2 619 075 руб. 70 коп. за период с 28.07.2022 по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2022 по делу № А45-19319/2021.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

 В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630099, 

<

...>, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. 

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением в виде резолютивной части  Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2021 по делу № А45-19258/2021 удовлетворены требования «ДорСтройЦентр» о взыскании с ООО «ФИО1 антикоррозийной защиты» задолженности по договору №30/07-20-1 оказания услуг дорожно-строительной техникой от 30.07.2020 в размере 515 985 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 320 руб.

 Сумма задолженности погашена 08.02.2022 в размере 135 658 руб. 29 коп. и 10.02.2022 в сумме 393 647 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 5.1. договора №№30/07-20-1, за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец просит взыскать с ответчика в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021 по 10.02.2022 в размере 15 964 руб. 18 коп.

Период и размер начисленных процентов судом проверен и признан правильным, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021, по делу № А45-21391/2021 удовлетворены исковые требования «ДорСтройЦентр» о взыскании с ООО «ФИО1 антикоррозийной защиты» задолженности по договору  № 17/08-20-1 от 17.08.2020 в размере 336 961 руб. 08 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 739 руб. 

Сумма задолженности погашена 10.02.2022.

В соответствии с пунктом 5.1. договора № 17/08-20-1, за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец просит взыскать с ответчика в соответствии со статьёй 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2021 по 10.02.2022 в размере 9 968 руб. 05 коп.

Период и размер начисленных процентов судом проверен и признан правильным, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2022 по делу №А45-19319/2021 удовлетворены требования ООО «ДорСтройЦентр» о взыскании с ООО «ФИО1 антикоррозийной защиты» задолженности по договору поставки материалов № 30/07/20  от 30.07.2020 в размере 1 030 595 руб. 70 коп., задолженности по договору поставки материалов № 17/08/20 от 17.08.2020 в размере 1 588 480 руб., а всего 2 619 075 руб. 70  коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 095 руб. 

Задолженность по договору поставки материалов №30/07/20  от 30.07.2020 в размере 1 030 595 руб. 70 коп., по договору поставки материалов № 17/08/20 от 17.08.2020 в размере 1 588 480 руб. ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 6.3. договора №30/07/20 и договора №17/08/20, в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель (ответчик) выплачивает поставщику (истцу) пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика в соответствии с пунктом 6.3. договоров пени за период с 14.03.2022 по 27.07.2022 в размере 35 619 руб. 43 коп.

Период и размер начисленной пени судом проверен и признан неверным в части периода начисления пени.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поэтому в период действия указанного моратория пени за период с 01.04.2022 по 27.07.2022 не подлежит начислению. 

Судом самостоятельно произведён расчёт по каждому из договоров, согласно которому, по договору №17/08/20 от 17.08.2022 за период с 14.03.2022 по 31.03.2022 с ответчика подлежит взысканию пени в размере 2 859 руб. 26 коп., по договору №30/07/20 от 30.07.2020 за период с 14.03.2022 по 31.03.2022 2022 с ответчика подлежит взысканию пени в размере 1 855 руб. 07 коп.

Ответчик просит взыскать неустойку, начиная с 28.07.2022 и по день фактической оплаты суммы задолженности по договорам №17/08/20, №30/07/20 в размере 0,01% от неоплаченной суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определённый срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом  порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, период действия вышеуказанного моратория подлежит исключению из расчёта пени, однако это не ограничивает право кредитора на получение пени за период после окончания действия моратория, если к тому моменту задолженность не будет погашена.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Антикоррозионной Защиты» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорстройцентр» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №30/07-20-1 от 30.07.2020 за период с 16.09.2021 по 10.02.2022 в размере 15 964 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №17/08-20-1 от 17.08.2020 за период с 24.09.2021 по 10.02.2022 в размере 9 968 руб. 05 коп., пени по договору №17/08/20 от 17.08.2022 за период с 14.03.2022 по 31.03.2022 в размере 2 859 руб. 26 коп., с дальнейшим начислением пени с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 1 588 480 руб. в размере 0,01% неоплаченной суммы задолженности, пени по договору №30/07/20 от 30.07.2020 за период с 14.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1 855 руб. 07 коп., с дальнейшим начислением пени с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 1 030 595 руб. 70 коп. в размере 0,01% неоплаченной суммы задолженности,   расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 226 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова