АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело №  А78-7523/2021

г. Чита

26 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 мая 2022 года

            Решение изготовлено в полном объёме 26 мая 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи  Галицкой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО2,

отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина,

вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества,

заявление финансового управляющего о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 40 000 руб.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу №А78-7523/2021 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Борзя Читинской области, адрес зарегистрированного места жительства: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – должник, ФИО2)   возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании ее заявления, принятого к производству определением суда от 10 августа 2021 года.

Определением арбитражного суда от 17.09.2021 (резолютивная часть от 15.09.2021)  признано обоснованным заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В суд от финансового управляющего поступили: ходатайство о  признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества и распределении денежных средств с депозитного счета суда; отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; анализ финансового состояния должника; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов; иные дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

За период процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования Федеральной налоговой службы, публичного акционерного общества «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно сведениям финансового управляющего о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, общий размер составил 1 264 387,18 руб. 

Финансовым управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике, уведомлены все кредиторы и УФНС России по Забайкальскому краю о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. Опубликовано объявление в газете «Коммерсантъ» о признании гражданина несостоятельным (банкротом) № 174 от 25 сентября 2021 г., сделаны все необходимые публикации на ЕФРСБ в соответствии Закона о банкротстве. Направлены запросы и уведомления в КГБУ "Забайкальский архивно-информационный центр», Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, ОТН и РАС ГИБДД УМВД по г. Чите, Инспекцию Гостехнадзора по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, МРИ ФНС России № 2 по г. Чите, получены ответы на запросы. Проведена инвентаризация имущества должника, проведен финансовый анализ и сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Из ответов на запросы в регистрирующие органы (за три предыдущих года до банкротства должника) следует:

по данным Гостехнадзора - на имя ФИО2 самоходная техника, трактора и другая поднадзорная техника не зарегистрированы;

по данным КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» - на имя ФИО2 нет зарегистрированных прав на объекты жилого назначения;

по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - на имя ФИО2 нет зарегистрированных прав на объекты недвижимости;

по данным ГУ МЧС России по Забайкальскому краю - на имя ФИО2 отсутствуют зарегистрированные права на плавательные и воздушные средства;

по данным Управления МВД ГИБДД - на имя ФИО2 автомототранспорт не зарегистрирован;

по данным МРИ ФНС № 2 по г. Чите - на имя ФИО2 сведения как о руководителе, учредителе каких-либо организаций в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют;

по данным УМВД РФ по Забайкальскому краю - ФИО2 документирована заграничным паспортом серии 73 № 7005839, выданный 25.12.2014 года.

У ФИО2 не выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника, а также причинило реальный ущерб в денежной форме кредиторам.

Таким образом, в соответствии с п. 10 Временных правил, можно сделать вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Борзя Читинской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, далее - ФИО2 - должник) предпринимательскую деятельность не осуществляла.

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО4 расторгнут 11.07.2008 г. (свидетельство о расторжении брака 

<

...> от 24.03.2009 г.), имеет одного ребенка - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также имеет ребенка от первого брака - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке, выданной ФГБОУВО «Омский государственный технический университет» от 23.01.2020 г., ФИО5 является студентом 2 курса факультета Радиотехнический очной формы обучения за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета, обучается по 31.08.2022 г.

Согласно Сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ от 02.08.2021 г., ФИО2 с 12.07.2021 г. работает в Министерстве строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края. Согласно трудовому договору № 37 от 12.07.2021 г., ФИО2 принята на должность ведущего эксперта в отдел транспорта на неопределенный срок. Согласно справкам 2-НДФЛ, ее среднемесячная заработная плата составляла:

в 2018 г.-45 005,05 руб.,

в 2019 г.-46 671,47 руб.,

в 2020 г.-48 070,74 руб.,

в 2021 г.-43 319,69 руб.,

в 2022 г.-31 604,71 руб.

Таким образом, средняя заработная плата должника за последние три года составила - 40 998,38 руб.

Помимо этого, ФИО2 является получателем пенсии по линии МВД России за выслугу лет с 05.04.2011 г. Средний размер ее пенсии составлял: в 2018 г. - 19 408,93 руб., в 2019 г.- 19 719,34 руб., в 2020 г.-20 805,55 руб., в 2021 г.-22 360,27 руб., в 2022 г.-22 153,66 руб.

Таким образом, средний размер пенсии должника за последние три года составил 21 773,14 руб.

При подаче заявления в суд, должником указано о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами на общую сумму 1 769 890,59 руб. Кредитные обязательства потребительские: кредиты брались на помощь детям с покупкой квартиры, однако кредитные средства были похищены мошенниками.

В реестр требований кредиторов должника включена сумма 1 804 805,92 руб., в том числе основной долг 1 804 259,27 руб. Включили свои требования: ПАО «Сбербанк России», ФНС России, ПАО «Промсвязьбанк».

При рассмотрении суммы требований, которые включены в реестр требований должника, в случае составления плана реструктуризации долгов гражданина, месячный платеж по кредитам составит: 1 804 805.92 руб. / 36 месяцев = 50 133,50 руб.

Постановлением Правительства Забайкальского края № 348 от 08 сентября 2021 года: «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае на 2022 год» (действующим на настоящий момент) установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения -16 137,00 руб./мес.; для пенсионеров - 12 732,00 руб./мес.; для детей - 15 669,00 руб./мес.

Таким образом, ФИО2 имеет право на получение прожиточного минимума ежемесячно для трудоспособного населения в размере 16 137,00 руб./мес. и на ребенка, обучающегося по очной форме обучения, в размере 50% от установленной величины прожиточного минимума для детей - 7 834,50 руб.

Общая сумма после получения прожиточного минимума остается в размере 40 998,38 + 21 773,14 - 16 137,00 - 7 834,50 = 38 800,02 руб., которой  недостаточно для ежемесячного платежа по кредитам.

Таким образом, у ФИО2 нет возможности для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. Имущества и доходов должника недостаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 174(7136) от 25.09.2021, на ЕФРСБ 07.10.2021.

Таким образом, срок для представления плана реструктуризации истек в декабре 2022 года. 

14.02.2022г. финансовым управляющим было проведено первое собрание кредиторов с участием ПАО Сбербанк как мажоритарного конкурсного кредитора, при этом с учетом голосования ПАО «Сбербанк России»  (70,08% голосов) проголосовал против признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества, от представителя ПАО «Сбербанк России»  финансовому управляющему вручено требование о проведении повторного собрания кредиторов ФИО2 со следующей повесткой дня:

- утверждение плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк».

03.03.2022 финансовым управляющим было проведено повторное собрание кредиторов, на котором   присутствовал ПАО «Сбербанк России», собранием был утвержден план реструктуризации долгов.

План реструктуризации долгов был представлен ПАО «Сбербанк России»  только к повторному собранию кредиторов, назначенное на 03.03.2022 г., то есть с нарушением сроков представления, указанных в пункте 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Присутствующий на повторном собрании кредиторов 03.03.2022 г. представитель ПАО «Сбербанк России» проголосовал против признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Собранием кредиторов был утвержден план реструктуризации долгов, не смотря на его неисполнимость.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что поступившее в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении плана реструктуризации долгов является достаточным основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В этом случае ходатайство участвующих в деле лиц об утверждении плана реструктуризации не требуется.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в своей совокупности, а также предложенный конкурсным кредитором план, суд считает необходимым в его утверждении отказать исходя из следующего.

Данный проект составлен кредитором, исходя из заработной платы должника в размере 56 080,62 руб. 

Постановлением Правительства Забайкальского края № 348 от 08 сентября 2021 года: «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае на 2022 год» (действующим на настоящий момент) установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения - 16 137,00 руб./мес.; для пенсионеров - 12 732,00 руб./мес.; для детей -15 669,00 руб./мес.

Таким образом, ФИО2 имеет право на получение прожиточного минимума ежемесячно для трудоспособного населения в размере 16 137,00 руб./мес. и на ребенка, обучающегося по очной форме обучения, в размере 50% от установленной величины прожиточного минимума для детей - 7 834,50 руб., общая сумма 23971,50 руб.

Общая сумма после получения прожиточного минимума остается в размере 40 998,38 + 21 773,14 - 16 137,00 - 7 834,50 = 38 800,02 руб., которой  недостаточно для ежемесячного платежа по кредитам.

При рассмотрении суммы требований, которые включены в реестр требований должника, в случае составления плана реструктуризации долгов гражданина, месячный платеж по кредитам составит: 1 804 805,92 руб. /36 месяцев = 50 133,50 руб.

Соответственно, остается недостаточно денежных средств для погашения месячных платежей по кредиту.

Если утвердить план реструктуризации долгов с платежом по кредитам в размере 38 520,77 руб., то погашение всех кредитных обязательств возможен через 3 года 11 месяцев. План реструктуризации долгов может быть утвержден на срок не более чем на три года.

Через три года кредитные обязательства могут быть погашены только: 38 520,77x36= 1386 747,72 руб., что составляет 76% от общей суммы задолженности.

Также в плане реструктуризации долгов, представленный ПАО «Сбербанк России» не учтены проценты финансового управляющего (7 % от общей суммы задолженности).

Наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

При этом по смыслу Закона о банкротстве для введения процедуры реструктуризации долгов значение имеет не только сам факт наличия у гражданина источника дохода. Размер дохода гражданина на дату представления плана реструктуризации его долгов должен быть достаточным для погашения имеющейся задолженности. При рассмотрении вопроса о возможности утверждения плана реструктуризации долгов учитывается необходимость обеспечения должнику и его семье средства к существованию.

Должник не имеет достаточных доходов для полного погашения обязательств перед кредиторами.

Согласно описи имущества должника иное имущество (акции, ценные бумаги, денежные средства) в процедуре реструктуризации долгов у должника не выявлены.

Доказательства наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, достаточного для осуществления расчетов с кредиторами, отсутствуют, источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации и его осуществления, у должника нет.

Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Кредиторы ПАО Промсвязьбанк» и ФНС России не представили свои позиции по данному вопросу, должник также против утверждения плана реструктуризации долгов. 

Проанализировав представленный ПАО «Сбербанк России» проект плана реструктуризации долгов, финансовый управляющий пришел к обоснованному выводу о недоказанности обстоятельств того, что в результате реализации предложенного Банком плана будут полностью удовлетворены требования всех конкурсных кредиторов в полном объеме.

Также в материалы дела представлен письменный отзыв должника, согласно которому ФИО2 против утверждения плана реструктуризации долгов, в связи с тем, что у недостаточно доходов для расчета с кредиторами в полном объеме, также не может оплачивать ежемесячные платежи в предложенном ПАО «Сбербанк России» размере. Представленный банком план реструктуризации долгов является бесперспективным и экономически необоснованным, в результате такого плана не будет восстановлена платежеспособность, что является целью составления плана реструктуризации долгов. На иждивении находится сын, который обучается очно в Омском государственном университете, и, конечно, прожиточного минимума, получаемого на ребенка недостаточно на его содержание.

Из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что у должника отсутствует реальная финансовая возможность фактически исполнить предложенный план реструктуризации долгов, рассчитанный на 36 месяцев.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие одобрения плана должником, возможность исполнения плана с учетом доходов должника носит лишь предположительный и вероятностный характер своего исполнения.

Согласно пункту 1 статьи  213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Дальнейшее продолжение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность, и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве. 

Изучив отчет финансового управляющего о своей деятельности, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками неплатежеспособности, доходов должника недостаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что должника  следует признать несостоятельным (банкротом).

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд полагает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Финансирование процедуры реализации имущества гражданина планируется за денежных средств, внесенных на депозит суда.

Согласно правовой позиции, указанной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что первым собранием кредиторов должника иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не предложена, суд утверждает ФИО3 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 6637, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, а/я 329)  финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счёт денежных средств, внесенных должником в депозит суда.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве с  даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В материалы дела представлены доказательства зачисления должником на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. и 15000 руб. чеку от 25.07.2021 на 40000 руб.

Требование финансового управляющего о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО2 и выплаты денежных средств в счет погашения судебных расходов подлежит удовлетворению.

Таким образом, денежные средства в размере 40 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов и погашение судебных расходов по делу.

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком от 25.07.2021.

Руководствуясь статьями 33, 45, 52, 59, 60, 75, 213.1, 213.2, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в утверждении плана реструктуризации должника ФИО2.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Борзя Читинской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес зарегистрированного места жительства: 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет денежных средств внесенных на депозит суда.

Ходатайство финансового управляющего ФИО3 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств удовлетворить.

Денежные средства в размере  40000 рублей перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего ФИО3 за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО2 и понесенных расходов по реквизитам, указанным в ходатайстве (вх.№А78-Д-4/11076 от 25.03.2022).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить на 14 часов 40 минут 22 августа 2022 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему, не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Галицкая