АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-27130/2023

Резолютивная часть  объявлена 14 декабря 2023 года

В полном объёме изготовлено 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Модульные конструкции" (ОГРН 

<

***>), г.  Ростов-на-дону к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Монтаж" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности в размере 3 879 318,88 руб., пени в размере 463 578,61 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Блочно модульные конструкции" (ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2 (доверенность № 2 от 24.10.2023, паспорт, диплом); от третьего лица - ФИО3 (доверенность б/н от 04.08.2023, удостоверение адвоката № 7010 от 28.04.2017) (до перерыва).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Блочно модульные конструкции" (3-е лицо, Покупатель, Цедент) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Монтаж" (ответчик, Поставщик) о взыскании задолженности в размере 3 879 318,88 руб., пени в размере 463 578,61 руб.

15.11.2023 общество с ограниченной ответственностью "Блочно модульные конструкции" (Цедент) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении правопреемства в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу № А45-27130/2023. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области  от 13.12.2023 произведена замена истца по делу № А45-27130/2023, общества с ограниченной ответственностью "Блочно модульные конструкции" (Цедент, Покупатель, 3-е лицо) на  правопреемника  –  общество с ограниченной ответственностью "Модульные конструкции" (Цессионарий, истец).

         В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № П-534 от 23.12.2022, во исполнение которого ООО «БМК» произвело платежи в счет оплаты стоимости товара, однако ООО «СК-Монтаж» (ответчик) произвел частичную поставку оплаченного товара, предоплату в части непоставленного товара не возвратил. Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения иска.

       Ответчик отзыв на иск не представил.

        Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного  требования, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

        Истец, обосновывая иск, привел договор поставки от 23.12.2022 № П-534 (далее – договор), по условиям которого Поставщик (истец) принял обязательство передать в собственность Покупателя строительные материалы, наименование, количество, цена порядок и сроки оплаты и доставки указываются в дополнительных соглашениях и (или) счетах-спецификациях к договору, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный ему товар на условиях настоящего Договора, что  свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

       Сторонами договора согласованы счет-спецификации № 00000000596 от 23.12.2022 на сумму 5 205 719,93 руб. и № 00000000597 от 26.12.2022 на сумму 2 304 000 руб., № 00000000067 от 28.03.2023 на сумму 233 944,48 руб. 

       Счетами-спецификациями предусмотрен следующий порядок оплаты и поставки:

       1) по счету-спецификации № 00000000596 от 23.12.2022 на сумму 5 205 719,93 руб.:

      - предоплата 100% от стоимости Спецификации в срок до 27.12.2022; 

       - отгрузка товара Покупателю осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика и подписанного с двух сторон данного счета-спецификации;

       2) по счету-спецификации № 00000000597 от 26.12.2022 на сумму 2 304 000 руб.:

       - предоплата 100% от стоимости Спецификации в срок до 28.12.2022;

        - отправка контейнеров Покупателю в течение 15 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика и подписанного с двух сторон данного счета-спецификации;

        3) по счету-спецификации № 00000000067 от 28.03.2023 на сумму 233 944,48 руб.

        - предоплата 100% от стоимости Спецификации в срок до 29.03.2023;

         - передача товара Покупателю осуществляется в течение 21 рабочего дня на условии EXW Инкотермс 2010 (самовывоз) с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика и подписанного с двух сторон данного счета-спецификации.

        Покупателем произведены следующие платежи: 26.12.2022 на сумму 5 205 719,93 руб. (платежное поручение № 3068 от 26.12.2022), 26.12.2022 на сумму 2 304 000 руб. (платежное поручение №  3072 от 26.12.2022),  28.03.2023 на сумму 233 944,48 руб. (платежное поручение № 390 от 28.03.2023).

        Поставка товара (панели стеновые) подтверждена представленными универсальными передаточными документами № 3, № 4 от 13.01.2023, № 8, № 9, № 10, № 11 от 18.01.2023 на общую сумму 3 864 345,53 руб., подписанными представителями сторон, а также товарно-транспортными накладными № 6, № 7 от 18.01.2023. 

          В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

         Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

        Ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме не представлено, как и доказательств возврата суммы, уплаченной за непоставленный ответчиком товар.

        Претензия Покупателя оставлена ответчиком без удовлетворения.

        Также в материалы дела представлена переписка сторон договора, подтверждающая доводы приводимые истцом в обоснование иска.

        Поскольку  исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310,  486  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 3 879 318,88 руб. доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В связи с нарушением ответчиком обязательства по поставке товара, истцом на сумму стоимости непоставленного, но оплаченного товара начислена неустойка по состоянию на 19.09.2023 в сумме 463 578,61 руб. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора установлена ответственность за нарушение сроков поставки оплаченного товара в виде пени в размере 0,05% от цены непоставленного товара за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора поставки и правилам статьи 330 ГК РФ. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Заявление о снижении неустойки от ответчика в арбитражный суд не поступило.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

         Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с учетом приведенных положений договора, у ответчика перед истцом не возникла задолженность на заявленную сумму и, как следствие основание для начисления финансовых санкций в связи с ее неуплатой. 

        При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

         Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-Монтаж" (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Модульные конструкции" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 3 879 318,88 руб., неустойку в сумме 463 578,61 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44714 руб. 

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 Л.А. Ершова