ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-85680/17

г. Москва

30 января 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

Судей                                         Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс Регион 59» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2017 года

по делу № А40-85680/17, принятое судьей Дранко Л.А. (шифр судьи 79-769)  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Конкурентные закупки» 

(ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс Регион 59» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.12.2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Конкурентные закупки» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ГК Регион 59» задолженности по договору на обслуживание № 36/6163 от 12.09.2016 года в сумме 150 000 руб..

Решением суда от 24.10.2017 года с ООО «ГК Регион 59» в пользу ООО «Конкурентные закупки» взыскана задолженность в сумме 148 532 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 5 500 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «ГК Регион 59» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав не неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет вознаграждения исполнителя. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как усматривается из материалов дела, 12.09.2016 года между ООО «ГК Регион 59» (заказчик) и ООО «Конкурентные Закупки» (исполнитель) был заключен договор на обслуживание № 36/6163, целью которого является участие заказчика в процедурах определения поставщика (подрядчика, исполнителя), проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных нужд и закупках, для коммерческих нужд, проводимых в соответствии с Федеральным Законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом от 18.07.2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Гражданским Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Срок оказания услуг по договору составляет 6 (шесть) месяцев с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, вознаграждение исполнителя в случае признания заказчика по договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, составляет:

-    на сумму 10 000 000 руб. и более - 0,5 % от суммы заключаемого контракта;

-    на сумму менее 10 000 000 руб. -1 % от суммы заключаемого контракта.

Результатом оказанных ООО «Конкурентные закупки» услуг стало признание заявки ООО «ГК Регион 59» соответствующей требованиям Документации об открытых аукционах в электронной форме (реестровый номер открытого аукциона в электронной форме: 31604209641 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» -www.zakupki.gov.ru) и последующее заключение контракта № 1358/16 от 25.11.2016 года между ООО «ГК Регион 59» и АО «Авиакомпания Россия» на оказание гостиничных услуг для экипажей при нахождении на эстафете ипассажиров при задержке рейсов, сумма контракта 30 000 000 руб..

Таким образом, общая сумма вознаграждения исполнителя после победы заказчика в торгах составляет 150 000 руб..

Оплату вознаграждения в полном объеме заказчик по договору осуществляет в течение 5 календарных дней после выставления исполнителем счета на вознаграждение (пункт 3.6 договора).

ООО «ГК Регион 59» оплатило истцу вознаграждение в сумме 400 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 344 от 29.05.2017 года и платежным поручением № 370 от 08.06. 2017 года. 

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства по перечислению истцу в полном объеме причитающегося по условиям спорного договора вознаграждения, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2017 г. по делу № А40-85680/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс Регион 59» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                         Л.А.Яремчук

 

Судьи:                                                                                                                  А.М.Елоев

 

                                                                                                                     Е.А.Сазонова