АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru  

 

                                            Именем Российской Федерации

                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Дело № А23-2941/2022

06 марта 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля  2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 марта  2023 года.

 

        Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания по выполнению строительных работ и оказанию услуг в сфере энергообеспечения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 249444, 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Желдормаш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249440, 

<

...>,

о взыскании 835 913 руб. 00 коп., 

 

                                                   У С Т А Н О В И Л: 

 

         общество с ограниченной ответственностью "Компания по выполнению строительных работ и оказанию услуг в сфере энергообеспечения" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Желдормаш" о взыскании 835 913 руб. 00 коп. 

         В связи с нахождением судьи  Сидорычевой Л.П. на листке временной нетрудоспособности в период с 20.02.2023 по 03.03.2023, решение в полном объеме изготовлено 06.03.2023.

          Истец и ответчик, в судебное заседание своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.          

Истец при письме от 02.11.2022 №167 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика по договору водоотведения  от 01.10.2020  за период с 01.11.2021 по 28.02.2022 задолженность в сумме  780653руб.63 коп., пени  за период с 11.11.2021 по 30.03.2022 в сумме 40929 руб. 43 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

          Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд находит,  что уточнение истцом исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых  исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. 

           В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

           На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца и ответчика. 

           Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела,  суд установил  следующее.

          Между истцом и ответчиком  был заключен договор водоотведения  от 01.10.2020 в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющее водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения м и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать  водоотведения, требования у составу и свойствам  отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу нормы ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Также, в соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          Истец- ООО «Стройтехсервис» полностью выполнило  свои обязательства, что подтверждается актами на сдачу приёмку выполненных работ (услуг), подписанными уполномоченными представителями сторон, скреплёнными печатями.

           Претензий со стороны ответчика – ООО «Желдормаш» по факту выполнения работ, стоимости, качеству работ в адрес истца не поступало.

Тарифы, сроки и порядок оплаты  согласованы в разделе 3 договора.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Согласно представленному истцом уточнённому расчёту от 02.11.2022 за спорный период с 01.11.2021 по 28.02.2022 задолженность ответчика составила в сумме 780653 руб.63 коп.  

           Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

          Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

           В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

          В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

          В соответствии с п.39 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате  организация водопроводно- канализационного хозяйства вправе требовать от абонента уплаты пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная  со следующего дня  наступления установленного срока оплаты.   

          В силу ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

         Согласно представленному уточнённому расчёту истцом ответчику начислена неустойка за период с 11.11.2021 по 30.03.2022 в сумме 40929 руб. 43 коп. 

          Арифметический расчёт неустойки в указанной сумме ответчиком не оспаривается. 

          Расчет неустойки соответствует условиям  договора, действующего законодательства,  фактическим обстоятельствам дела. 

          Тем самым оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает. 

Ответчиком исковые требования о взыскании задолженности по договору водоотведения  от 01.10.2020  за период с 01.11.2021 по 28.02.2022 задолженность в сумме  780653руб.63 коп., пени  за период с 11.11.2021 по 30.03.2022 в сумме 40929руб. 43 коп. не оспариваются.  

          В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

          Исходя из вышеизложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору водоотведения  от 01.10.2020  за период с 01.11.2021 по 28.02.2022 задолженность в сумме  780653руб.63 коп., пени  за период с 11.11.2021 по 30.03.2022 в сумме 40929 руб. 43 коп. 

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в связи с удовлетворением уточнённых исковых требований в полном объёме. 

Государственная пошлина в сумме 286 руб., уплаченная по платёжному поручению №190 от 30.03.2022 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями   110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            

                                                     

                                                 Р Е Ш И Л :

 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Желдормаш", Калужская область, Кировский район, г. Киров в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Компания по выполнению строительных работ и оказанию услуг в сфере энергообеспечения", Калужская область, Кировский район, г.Киров задолженность в сумме 780653 руб. 63 коп., пени в сумме  40929 руб. 43коп., а всего 821583 руб. 06 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19432 руб. 

           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания по выполнению строительных работ и оказанию услуг в сфере энергообеспечения", Калужская область, Кировский район, г. Киров из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  286 руб., уплаченную по платёжному поручению №190 от 30.03.2022.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 

Судья                                                                                Л.П. Сидорычева