АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3326/2024

09 июля 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2024. 

Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго»

к администрации Паникинского сельсовета Медвенского района Курской области

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании затрат по договору в размере 2 964 руб. 46 коп., неустойки в размере 13 468 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 28.05.2024,

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).

Публичное акционерное общество «Россети Центр» расположено по адресу:  119017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в  лице филиала «Курскэнерго» (305029, 

<

...>).  

Администрация Паникинского сельсовета Медвенского района Курской области расположено по адресу:  307054, Курская область, Медвенский район, село Паники, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось с исковым заявлением к администрации Паникинского сельсовета Медвенского района Курской области о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании затрат по договору в размере 2 964 руб. 46 коп., неустойки в размере 13 468 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 11 апреля 2024 года исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Заявления и ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступали.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" (истец) и Администрацией Паникинского Сельсовета Медвенского района Курской области      (ответчик)   был   заключен   договор   об   осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41972165 (Ц-19278) от 17.06.2020 (договор), согласно которому истец, как сетевая организации принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединена энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. 

С 03.08.2021 в соответствии с решением годового общего собрания акционеров ПАО "МРСК Центра", состоявшегося 31.05.2021 изменилось фирменное наименование общества. Полное фирменное наименование общества на русском языке – публичное акционерное общество «Россети Центр», сокращенное – ПАО «Россети Центр».

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 01.04.2021 (в редакции дополнительного соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения №41972165 (Ц-19278) от 17.06.2020).

В рамках заключенного договора сетевая организация выдала ответчику (заявителю) технические условия (далее - ТУ).

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 14 759 руб. 45 коп.

В соответствии с условиями договора (пункт 6 договора), сетевая организация обязалась надлежащим образом выполнить, в том числе, мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, указанные в технических условиях, и в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем и провести с заявителем осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

В свою очередь, согласно пункту 8 договора, ответчик обязался в сроки, установленные договором, исполнить свои обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства должника, а после выполнения данных мероприятий уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Ответчик не выполнил со своей стороны обязательства по договору - не осуществил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка в срок до 01.04.2021.

Истцом в адрес ответчика 05.09.2023 была направлена претензия с соглашением о расторжении договора № МР1КР/36-02/4410, которая осталась без ответа.

Истец и ответчик не достигли взаимного соглашения о расторжении договора, в связи с чем истец предложил возместить понесенные расходы и оплатить неустойку.

Поскольку обязательства заказчиком по договору в части осуществления мероприятий по технологическому присоединению не выполнены, намерение осуществить технологическое присоединение не выражено, ПАО "Россети Центр" в лице филиала "Курскэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящими уточненными исковыми требованиями. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что срок действия технических условий истек, при этом ответчик не совершил необходимых действий по исполнению договора. Такое поведение ответчика существенно нарушает баланс законных интересов сторон и добросовестные ожидания истца относительно результатов исполнения договора. Длительное неисполнение ответчиком мероприятий, указанных в технических условиях, квалифицировано истцом как существенное нарушение условий договора ответчиком. В силу публичного характера договора у сетевой организации ограничены права на односторонний внесудебный отказ от договора. В связи с исполнением договора истец понес прямые затраты в связи с неисполнением договора в размере 7 392 руб. 29 коп. 

Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из материалов дела, договор № 41972165 (Ц-19278) от 17.06.2020 по своей правовой природе является договором технологического присоединения. 

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила № 861), а также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей договорные отношения в области возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

  Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

 В соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительством Российской Федерации утверждены Правила № 861.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил (в редакции, действующей на момент заключения договора) они распространяются в том числе на случаи: 

присоединения впервые вводимых в эксплуатацию;

ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается;

на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В данном случае договор заключен с целью повышения категории надежности и увеличения ранее заявленной максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика.

В силу пункта 16 (3) Правил № 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. 

Пунктом 16 Правил № 861 предусмотрено, что договор технологического присоединения должен содержать, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора), обязательства сторон по их выполнению, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а также положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Пункт 18 Правил № 861 предусматривает, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий сетевой организацией и заявителем.

 Исходя из содержания Правил № 861 выполнение технологического присоединения в установленные сроки зависит от действий обеих сторон по договору.

Итоговым результатом надлежащего исполнения сетевой организацией принятых обязательств по договору технологического присоединения является составление акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Заключение договора породило обязательственные отношения между ответчиком и истцом, что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Условиями заключенного договора (пункт 8) стороны предусмотрели обязанность заявителя выполнить указанные в договоре и технических условиях мероприятия по технологическому присоединению к электрическом сетям, а также уведомить сетевую организацию об их выполнении. 

В соответствии с техническими условиями (пункт 11) к договору об осуществлении технологического присоединения № 41972165 (Ц-19278) от 17.06.2020 на ответчика возложена обязанность: пункт 11.1) разработать проектную документацию в границах электрических сетей заявителя, в соответствии с пунктом 18в Правил технологического присоединения с учётом пункта 11 технических условий согласно Правилам устройства электроустановок и исполнение всехмероприятий, предусмотренных в ней. Перед производством строительно-монтажных работ проектную документацию рекомендуется согласовать с сетевой организацией в объеме требований настоящих технических условий. В проектной документации необходимо предусмотреть:11.1.1. Требования к приборам учёта электрической энергии (мощности):

Обязательные требования:

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» учет электроэнергии выполняется со следующими требованиями:

- приборы учета электрической энергии должны быть сертифицированы и внесены в Госреестр средств измерений РФ;

- приборы учета должны соответствовать ГОСТ Р 52322-2005. Часть 21    ^ «Статические счетчики активной энергии классов точности 1 и 2» (для реактивной энергии - ГОСТ Р 52425-2005 «Статические счетчики реактивной энергии»);

- класс точности 1,0 и выше;

- 1ном=5-60А (прямого включения);

- температурный рабочий диапазон в соответствии с климатическими условиями эксплуатации (от -40°С до +70°С для установки в блок измерения и защиты (БИЗ) на границе земельного участка).

Вводной пункт учета должен иметь небьющиеся окно для снятия показаний с электросчетчика на уровне отсчетного устройства.

В местах, где имеется опасность механических повреждений счетчиков или их загрязнения, или в местах, доступных для посторонних лиц (проходы, лестничные клетки и т.п.), для счетчиков должен предусматриваться запирающийся шкаф с окошком на уровне циферблата. Аналогичные шкафы должны устанавливаться также для совместного размещения счетчиков и трансформаторов тока при выполнении учета на стороне низшего напряжения (на вводе у потребителей).

Место установки: в шкафу на корпусе ТП-10/0,4 кВ №049; в шкафу на корпусе ТП-10/0,4 кВ №389; в шкафу на корпусе ТП-10/0,4 кВ №053; в шкафу на корпусе ТП-10/0,4 кВ №054, в шкафу на корпусе ТП-10/0,4 кВ №051, в шкафу на корпусе ТП-10/0,4 кВ №330, Учет выполнить по каждой точке.

Вместе с тем указанное условие договора ответчиком не исполнено: ни к окончанию срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, ни к окончанию срока действия технических условий ответчик не выразил намерение осуществить технологическое присоединение объекта к электрическим сетям и не представил в сетевую организацию каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении им мероприятий, предусмотренных пунктом 8 договора. 

Пунктом 15 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Мероприятия по технологическому присоединению относятся к существенным условиям договора технологического присоединения. 

Заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть договор. Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона   договора,    нарушившая    срок    осуществления   мероприятий    по технологическому присоединению, предусмотренный договором,  обязана уплатить    понесенные   другой   стороной  договора  расходы,   связанные   с   необходимостью      » принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты (п.п. 16-17 договора).

Ответчиком со своей стороны принятые по договору обязательства в установленный срок не исполнены, в связи с чем допущено существенное нарушение условий договора, достаточное для его расторжения в судебном порядке в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт направления ответчику уведомления о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 41972165 (Ц-19278) от 17.06.2020, суд признает законным и обоснованным требование истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 41972165 (Ц-19278) от 17.06.2020 в судебном порядке. 

При этом суд отмечает, что в материалы дела не представлено доказательств, что ответчик обращался в установленном порядке к истцу с заявлением о продлении срока выполнения мероприятий по договору, как и пояснений относительно наличия заинтересованности в исполнении сторонами спорного договора, напротив, из пояснений ответчика следует об утрате интереса к исполнению договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обращаясь с рассматриваемым исковым заявлением, истец также просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 13 468 руб. 00 коп.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14).

В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, рассчитанная как произведение 0,25 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Аналогичное положение содержится в пункте 17 заключенного сторонами Договора. 

Дата начала исчисления неустойки подлежит установлению с начальной даты периода просрочки, определенной датой истечения сроков исполнения ответчиком своей части мероприятий по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, то есть с 02.04.2021.

Истцом фактически произведен расчет неустойки за период с 02.04.2021 по 01.04.2022 (365 дней), размер которой составил 13 468 руб.

Основания для начисления неустойки вследствие нарушения ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению соответствуют условиям договора. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. 

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Исходя из изложенного суд считает, что требование истца о возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в виде взыскания неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При определении размера исковых требований истцом учтена ранее произведенная администрацией Паникинского сельсовета Медвенского района Курской области оплата по договору в размере 4 427 руб. 83 коп.

Согласно пункту 87 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановления Правительства Гражданского кодекса Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, в размер платы за технологическое присоединение включаются средства для компенсации расходов сетевой организации на выполнение организационно-технических мероприятий, связанных с осуществлением технологического присоединения, указанных в подпунктах "г" и "д" пункта 7 и подпунктах "а" и "д" пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, расходов на обеспечение средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности) и расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, а в случае технологического присоединения генерирующих объектов к объектам электросетевого хозяйства, соответствующим критериям отнесения к единой национальной (общероссийской) электрической сети, - также инвестиционная составляющая на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети.

В свою очередь, Основами ценообразования предусмотрена компенсация выпадающих доходов, связанная с осуществлением технологического присоединения льготной категории заявителей к электрическим сетям и не включаемая в состав платы за технологическое присоединение, которая подлежит возврату сетевой организации за счет тарифов на услуги по передаче электрической энергии, и определяемая    регулирующими органами в соответствии с Методическими указаниями по определению выпадающих доходов, связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденными Приказом ФСТ России от 11.09.2014 № 215-э/1.

В данном случае убытки не могут быть возмещены за счет тарифа на услуги по передаче электроэнергии. Это обусловлено тем, что размер ставки на технологическое присоединение к электрическим сетям регламентируется и утверждается с помощью Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к    электрическим    сетям.    Он,    как    правило,    не    перекрывает    полной стоимости технологических присоединений, и, как следствие, у сетевой организации образуются выпадающие доходы. Расчет выпадающих доходов осуществляет сетевая организация, которая несет указанные расходы, а их размер утверждает также государственный территориальный орган по регулированию тарифов.

Ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой организации по оказанию услуг заявителю, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что не равнозначно фактическим затратам. 

Для подтверждения размера выпадающих доходов сетевая организация предоставляет в регулирующий орган исполненный договор об осуществлении технологического присоединения.

Вместе с тем договор об осуществлении № 41972165 (Ц-19278) от 17.06.2020 не исполнен по вине администрации Паникинского сельсовета Медвенского района Курской области, соответственно, включение фактических затрат, связанных с исполнением Договора в качестве выпадающих доходов истца в тариф на услуги по передаче электрической энергии, законодательством не предусмотрено, понесенные фактические затраты в рассматриваемом случае не могут быть компенсированы иным способом и являются убытками истца.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не опроверг доказательства, представленные истцом, и не доказал документально свои возражения. 

В соответствии с частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения сетевой организацией со своей стороны технических условий ответчиком в материалы дела не представлено.

При определении размера исковых требований судом учтена произведенная администрации Паникинского сельсовета Медвенского района Курской области оплата по договору в размере 4 427 руб. 83 коп. (7 392 руб. 29 коп. – 4 427 руб. 83 коп. = 2 964  руб. 46 коп. Данный размер убытков подтвержден материалами дела, сетевая организация представила доказательства наличия полного элементного состава убытков, включающего наступление вреда и его размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями в виде убытков 2 964 руб. 46 коп.

Ответчик отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» удовлетворить. 

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41972165 (Ц-19278) от 17.06.2020, заключенный между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго») и администрацией Паникинского сельсовета Медвенского района Курской области. 

Взыскать с администрации Паникинского сельсовета Медвенского района Курской области в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» денежные средства в размере 2 964 руб. 46 коп., неустойку за период с 02.04.2021 по 01.04.2022 в размере 13 468 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                      Е.А. Волкова