ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37221/2023

26 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Загараевой Л.П., Мильгевской Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 13.03.2023

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 22.03.2023,

ФИО4 по доверенности от 30.12.2022

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31813/2023) ООО "Девон Рус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2023 по делу № А56-37221/2023, принятое

по заявлению ООО "Девон Рус"

к  Балтийской таможне  

об оспаривании решений 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Девон Рус" (ОГРН: 

<

***>, адрес: 194361, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, далее - ООО "Девон Рус", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Балтийской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 23.01.2023, 24.01.2023, 25.01.2023, 26.01.2023, 27.01.2023, 28.01.2023, 30.01.2023, 31.01.2023, 01.02.2023, 02.02.2023, 03.02.2023, 04.02.2023, 06.02.2023, 07.02.2023 № б/н, принятые в отношении ДТ №№ 10216170/150620/0153707, 10216170/150620/0153713, 10216170/180220/0042505, 10216170/150620/0153716, 10702070/030320/0043946, 10702070/030320/0043936, 10216170/300620/0166797, 10216170/300620/0166691, 10216170/300420/0114184, 10216170/290220/0054024, 10702070/030320/0043957, 10216170/290220/0054018, 10216170/170720/0182462, 10216170/161220/0333227, 10216170/260320/0081310, 10216170/260320/0081328, 10216170/240220/0048101, 10216170/240220/0048213, 10216170/240220/0048097, 10005030/230320/0084520, 10216170/010220/0025993, 10216170/010220/0025994, 10216170/010220/0025995, 10216170/030620/0144247, 10216170/280420/0112451, 10216170/280420/0112411, 10216170/260320/0081644, 10216170/030620/0144253, 10216170/030620/0144280, 10216170/120520/0124455, 10216170/280520/0138817, 10216170/280520/0138821, 10216170/290120/0022499, 10216170/290120/0022543, 10216170/290120/0022988, 10216170/290220/0054017, 10702070/270320/0060896, 10702070/270320/0060890, 10005030/021020/0289523, 10216170/100320/0064443, 10216170/100620/0150840, 10216170/100320/0064091, 10216170/100320/0064022, 10216170/080220/0033731, 10216170/170720/0182540, 10216170/200920/0244697, 10216170/170720/0183197, 10216170/190320/0075829, 10216170/190320/0075633, 10216170/190320/0075612, 10216170/180220/0042527, 10216170/180220/0042513, 10216170/280520/0138811, 10216170/080220/0033161, 10216170/080220/0033134, 10216170/070420/0092336, 10216170/070420/0092166, 10216170/070420/0092161, 10216170/100620/0150815, 10702070/100320/0048108, 10702070/100320/0048045, 10702070/100320/0048056, 10702070/160320/0051551, 10702070/160320/0051563, 10702070/160320/0051573, 10702070/210320/0055977, 10216170/100620/0150884, 10216170/120520/0124394, 10216170/050820/0200472, 10216170/050820/0200478, 10216170/050820/0200695, 10702070/210320/0055978, 10216170/200920/0244705, 10216170/060720/0171939, 10216170/060720/0172867, 10216170/051020/0258715, 10216170/051020/0258898, 10216170/070920/0230770, 10216170/071220/0323189, 10216170/071220/0323215, 10216170/070920/0230748, 10216170/070920/0230754, 10216170/231120/0309126, 10216170/100820/0205282 10216170/100820/0205355, 10216170/110820/0206071, 10216170/111020/0264876, 10216170/111020/0264881, 10216170/130820/0208133, 10216170/251020/0279667, 10216170/241220/0341621, 10216170/241120/0310529, 10216170/231020/0277955, 10216170/220820/0217642, 10216170/220820/0217634, 10216170/091120/0295412, 10216170/220820/0217626, 10216170/100720/0175940, 10216170/091120/0295724, 10216170/231220/0340637, 10216170/281220/0346554, 10216170/231020/0278042, 10216170/251020/0279637 10216170/160820/0211368, 10216170/160820/0211361, 10216170/160820/0211359, 10216170/130920/0238234, 10216170/130920/0238228, 10216170/130920/0238221, 10702070/270821/0270083, 10702070/170921/0297722, 10702070/170921/0297693, 10702070/030821/0238633, 10702070/310821/0261512, 10702070/310821/0261494, 10702070/310821/0261485, 10216170/290921/0291531, 10216170/290921/0291418, 10216170/270821/0257804, 10216170/270821/0257799, 10216170/260821/0256424, 10216170/251021/0318822, 10216170/251021/0318185, 10216170/250821/0255829, 10216170/250721/0221848, 10216170/250721/0221821, 10216170/250721/0221782, 10216170/241021/0317917, 10216170/240921/0286539, 10216170/300820/0224992, 10216170/300820/0224817, 10216170/300820/0224809, 10216170/300620/0166742, 10216170/291220/0347592, 10216170/291220/0347040, 10216170/281220/0346561, 10216170/161220/0333193, 10216170/161120/0302424, 10216170/161120/0302189, 10216170/220921/0284391, 10216170/160821/0245708, 10216170/160821/0245667, 10216170/160721/0212493, 10216170/130921/0274305, 10216170/131021/0307145, 10216170/131021/0307151, 10702070/171120/0285754, 10216170/011121/0326957, 10216170/010921/0262599, 10216170/010921/0262581, 10216170/140921/0275390, 10216170/131021/0307155, 10216170/140721/0209768, 10702070/171120/0285750, 10702070/020920/0208793, 10702070/020920/0208810, 10702070/021020/0240279, 10702070/021020/0240245, 10702070/100820/0183838, 10702070/100820/0183868, 10702070/120820/0187069, 10702070/121020/0249150, 10702070/130820/0188313, 10702070/131120/0282020, 10702070/131120/0282158, 10702070/140920/0219463, 10702070/140920/0219445, 10005030/230221/0071235, 10005030/310121/0029696, 10005030/210221/0069450, 10216170/020221/0026452, 10216170/020221/0026263, 10216170/020221/0026737, 10216170/020321/0055631, 10216170/081021/0300594, 10216170/061021/0298772, 10216170/070921/0269249, 10216170/070921/0269241, 10216170/061021/0298780, 10702070/220720/0164127, 10702070/220720/0164082, 10702070/220720/0164270, 10702070/221020/0260127, 10702070/221020/0260186, 10702070/230920/0230004, 10702070/230920/0230239, 10702070/280920/0234663, 10702070/281020/0266035, 10702070/281020/0266041, 10702070/290920/0236641, 10216170/021121/0327798, 10216170/021121/0327818, 10216170/021121/0327822, 10216170/021121/0327846, 10216170/021121/0328254, 10216170/180721/0213639, 10216170/180721/0213632, 10216170/160821/0245753, 10216170/040121/0001160, 10216170/040121/0001251, 10216170/050121/0001450, 10216170/220921/0284379, 10216170/081021/0301227, 10216170/090821/0237067, 10216170/020421/0090986, 10216170/060421/0094859, 10216170/060521/0128609, 10216170/070321/0060584, 10005030/121020/0301481, 10005030/141020/0303668, 10005030/051020/0292968, 10216170/090221/0033592, 10216170/090221/0033606, 10216170/110121/0004760, 10216170/110121/0004766, 10216170/110121/0005051, 10216170/050721/0199081, 10216170/021121/0328283, 10216170/220921/0284052, 10216170/180721/0213656, 10216170/140121/0007484, 10216170/130121/0007104, 10216170/120721/0205758, 10216170/111021/0304119, 10216170/090821/0237080, 10216170/130121/0007098, 10216170/011220/0317751, 10216170/031020/0257103, 10216170/011220/0137728, 10216170/060921/0267630, 10216170/060921/0267623, 10216170/060721/0200768, 10216170/060721/0200584, 10216170/130121/0006748, 10216170/080621/0166861, 10216170/070421/0095566, 10216170/070421/0095431, 10216170/050121/0001458, 10216170/050121/0001801, 10216170/050121/0001848, 10216170/020421/0090990, 10216170/120221/0037399, 10216170/041120/0290642, 10216170/040820/0199708, 10216170/040820/0199361, 10216170/031020/0257110, 10216170/031120/0289511, 10216170/040820/0199332, 10216170/070321/0060596, 10216170/070321/0060607, 10216170/070321/0060614, 10216170/170621/0177770, 10216170/160621/0177077, 10216170/170521/0140258, 10216170/080621/0167243, 10216170/080621/0167232, 10216170/080621/0166925, 10216170/120821/0241443, 10216170/120721/0205997, 10216170/120721/0205938, 10216170/130921/0273511, 10216170/130921/0273547, 10216170/170521/0140263, 10216170/170521/0140277, 10216170/180121/0010361, 10216170/170621/0177786, 10216170/160621/0176875, 10216170/160621/0176387, 10216170/150321/0068355, 10216170/140321/0068207, 10216170/140121/0007693, 10216170/200121/0012800, 10216170/200121/0012663, 10216170/190221/0011368, 10216170/180421/0107660, 10216170/180421/0107610, 10216170/180421/0107467, 10216170/180221/0042839, 10216170/180221/0010638, 10216170/180221/0010565, 10216170/180121/0010418, 10216170/210321/0075489, 10216170/230221/0047236, 10216170/260421/0115513, 10216170/260421/0115521, 10216170/270421/0117838, 10702070/190421/0107835, 10702070/200421/0108719, 10702070/200421/0108723, 10702070/280421/0118968, 10702070/280421/0118980, 10216170/210321/0075537, 10216170/210321/0075541, 10216170/210321/0075386, 10216170/220121/0015559, 10702070/300321/0084757, 10702070/050221/0028575, 10702070/050221/0028485, 10216170/290321/0084246, 10216170/290321/0084065, 10702070/300321/0084732, 10702070/190421/0107617, 10216170/290121/0021757, 10216170/280121/0021437, 10216170/030521/0124846, 10216170/230221/0047515, 10216170/230221/0047455, 10216170/230621/0185553, 10216170/280121/0020699, 10216170/270521/0153621, 10216170/270421/0118100, 10216170/240221/0049201, 10216170/240321/0079526, 10216170/240521/0149235, 10216170/240521/0148992, 10216170/230621/0184651, 10216170/030521/0124877, 10216170/020421/0091153, 10216170/020421/0091258, 10216170/030521/0124834, 10216170/030521/0124836, 10216170/260321/0081743, 10216170/260321/0081707, 10216170/250121/0017579, 10216170/250121/0017371.

Решением от 28.07.2023 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что Договоры поставки не содержат условий о необходимости перечисления Обществом в адрес продавцов каких-либо дополнительных платежей за поставленные товары в любой форме, отличной от фиксированной цены товара. Как полагает Общество, таможенный орган в данном случае неправомерно отнес лицензионные платежи к доначислениям, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС; наличие между заявителем и правообладателем Daewon Sanup Co. Ltd. корпоративной или иной взаимозависимости не может влиять на квалификацию производимых Обществом платежей на порядок определения таможенной стоимости ввозимого товара. Податель апелляционной жалобы также указывает на то, что Лицензионные платежи не являются доходом импортера от реализации товаров, произведенных на территории РФ; не подлежат уплате продавцам товаров, являются вознаграждением за право использования ноу-хау и не относятся к ввезенным товарам. Кроме того, по мнению Общества, таможней нарушена методология  расчета сумм лицензионных платежей. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, представители таможни возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, ООО «Девон Рус» в регионе деятельности Балтийской, Владивостокской, Шереметьевской таможен в рамках исполнения обязательств, предусмотренных контрактами от 28.09.2020 № DR-DW-20200928, от 30.09.2020 № DR-DW-20200930, от 11.10.2020 № DR-DW-20201011, от 14.12.2019 № DR-DW-20191214, от 20.02.2021 № DR-DW-20210220, от 23.02.2021 № DR-DW-20210223, от 13.03.2020 № DR-DW-20200313, от 26.01.2021 № DR-DW-20210126, от 01.05.2017 № DWSU-DR-04, от 21.05.2021 № DWSU-DR-05, заключенными с компанией Daewon Sanup Cо., LTD (Корея), контрактом от 01.05.2017 № DJ-DR-04, заключенным с компанией Daejin Cо.,LTD (Корея), контрактами от 01.05.2016 № OS-DR-01 и от 21.05.2021 № OS-DR-02, заключенными с компанией Ok Cheon Sanup Co.,LTD (Корея), контрактом от 30.11.2020 № YDAP-DR-01, заключенным с компанией Yancheng Daewon Auto Parts Co.,LTD (Китай), контрактом от 01.05.2020 № YCSY-DR-1, заключенным с компанией Yancheng Shouyi International Trade Co.,LTD (Китай), на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – Союз) ввезены и помещены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товары «части сидений для легковых автомобилей» по проверяемым декларациям на товары (далее – ДТ).

Таможенная стоимость ввезенных товаров определена и заявлена декларантом (таможенным представителем) с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС). 

Товары выпущены таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Балтийской таможней в соответствии со статьей 332 ТК ЕАЭС проведена камеральная таможенная проверка с целью оценки достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации (в части достоверности заявления сведений о таможенной стоимости товаров).

В ходе камеральной таможенной проверки при проведении анализа документов Балтийской таможней установлено, что между Обществом и компанией Daewon Sanup Cо. заключен лицензионный договор от 01.09.2014 №1 (т.1 л.д.60-66; далее – Договор), в соответствии с которым компания Daewon Sanup Cо. (далее также – Лицензиар) передает ООО «Девон Рус» (далее также – Лицензиат) право использования секрета производства (ноу-хау) в области автомобилестроения (а именно – в области технологии производства автомобильных сидений для автомобилей, выпускаемых Hyundai), необходимого для проектирования, строительства и запуска производства, а также непосредственно для осуществления производства автомобильных сидений для автомобилей, выпускаемых Hyundai.

Согласно п. 7.1 Договора за использование секрета производства (ноу-хау), правообладателем которого является Лицензиар, Лицензиат обязуется выплачивать вознаграждение в следующем порядке и размере, в том числе роялти в размере 1,5% от выручки Лицензиата, полученной от реализации автомобильных компонентов, произведенных с использованием секрета производства (ноу-хау); вознаграждение уплачивается Лицензиару в течение всего срока действия Договора. Отчетный период – полгода. 

В ходе проверки установлено, что Договор отражает финансовые взаимоотношения продавца и покупателя, кроме расчетов по договору купли-продажи, на основании которого производится перемещение проверяемого товара. В связи с чем, таможенным органом сделан вывод, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, данные расходы покупателя следует квалифицировать как часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, перепродажи, распоряжений иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу.

Таким образом, в ходе камеральной таможенной проверки установлен факт, указывающий на заявление при таможенном декларировании товаров по спорным ДТ недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров в части невключения части дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, перепродажи, распоряжений иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу, а именно 1,5% от выручки ООО «Девон Рус», полученной от реализации автомобильных компонентов, произведенных с использованием секрета производства (ноу-хау), принадлежащему компании Daewon Sanup Cо., LTD (Корея).

05.12.2022 Балтийской таможней составлен акт камеральной таможенной проверки № 10216000/210/051222/A001344.

09.01.2023 в Балтийскую таможню поступили возражения Общества от 29.12.2022 № 96 на акт камеральной таможенной проверки.

19.01.2023 таможней составлено заключение по возражениям.

23.01.2023, 24.01.2023, 25.01.2023, 26.01.2023, 27.01.2023, 28.01.2023, 30.01.2023, 31.01.2023, 01.02.2023, 02.02.2023, 03.02.2023, 04.02.2023, 06.02.2023, 07.02.2023 таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ. 

Не согласившись с подобной квалификацией спорных выплат, Общество обжаловало решения таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ. 

Суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемых решений, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказал.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В силу пункта 1 статьи 39 ТК ЕЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении, в том числе, следующих условий: никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления (подпункт 3 пункта 1 статьи 39 ТК ЕЭС); покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи (подпункт 4 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС). 

По условиям пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов. 

При определении таможенной стоимости товара указанным выше методом, на основании пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления: часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу (подпункт 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС); лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары (подпункт 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС). 

Согласно пункту 3.1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283 «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)» при определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, договор международной перевозки (транспортировки) товаров, лицензионный договор и другие. Таким образом, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию Союза, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость товаров согласно статье 40 ТК ЕАЭС (например, расходы по перевозке (транспортировке) товаров, расходы на страхование, лицензионные платежи и пр.).

Лицензионный договор, как это следует из положений статьи 1469 ГК РФ, предоставляет лицензиату право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

В соответствии с лицензионным договором от 01.09.2014 № 1 (Договор), заключенным между ООО «Девон Рус» (Лицензиат) и компанией Daewon Sanup Cо. (Лицензиар), Лицензиар передает Лицензиату право использования секрета производства (ноу-хау) в области автомобилестроения (а именно – в области технологии производства автомобильных сидений для автомобилей, выпускаемых Hyundai), необходимого для проектирования, строительства и запуска производства, а также непосредственно для осуществления производства автомобильных сидений для автомобилей, выпускаемых Hyundai. 

Согласно пункту 3.6 Договора Лицензиат подтверждает, что вся технологическая информация, передаваемая Лицензиату, будет использована только для производства и реализации автомобильных компонентов, при этом в соответствии с пунктом 1.2 Договора автомобильные компоненты – изготавливаемые Лицензиатом с использованием секрета производства (ноу-хау) автомобильные сидения для автомобилей, выпускаемые Hyundai. 

В соответствии с пунктом 5.1 Договора Лицензиар вправе осуществлять мероприятия по техническому контролю (надзору) за соблюдением Лицензиатом требований по использованию секрета производства (ноу-хау). Согласно пункту 9.4 Договора не допускается реализация Лицензиатом в пользу третьих лиц любого оборудования, его отдельных частей, станков, деталей или их комбинаций, предоставленных Лицензиату или изготовленных им с использованием секрета производства (ноу-хау). 

Кроме того, согласно Договору Лицензиат обязуется использовать технологическую информацию только для производства и реализации автомобильных компонентов (пункт 3.6 Договора), а также сохранять конфиденциальность полученной технологической информации (пункт 9 Договора).

Согласно уставу, представленному ООО «Девон Рус» письмом от 02.02.2022 № 11, основным видом деятельности Общества является производство и реализация сидений для автомобилей и их составных частей. 

Также согласно аудиторским заключениям, представленным в ходе камеральной таможенной проверки, ООО «Девон Рус» занимается исключительно производством комплектов автомобильных сидений, которые реализует в адрес ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» (99,99% объема выручки). 

Письмом от 04.05.2022 № 27 ООО «Девон Рус» представило список компонентов, которые используются в производстве комплектов автомобильных кресел в Российской Федерации, с указанием поставщиков и производителей. 

В результате сравнительного анализа товаров по проверяемым ДТ и перечня компонентов, необходимых для производства автомобильных сидений, таможней установлено, что ввезенные товары являются составными частями автомобильных сидений, без которых они не были бы собраны. 

Кроме того, при таможенном оформлении Обществом представлено Соглашение между Министерством экономического развития Российской Федерации и ООО «Девон Рус» о производстве автомобильных компонентов в рамках механизма «промышленной сборки» от 20.12.2011 № С-1082-ОС/Д25, которым подтверждается целевое назначение ввозимых товаров – для производства моторных транспортных средств товарных позиций 8701-8705 ТН ВЭД ЕАЭС, их узлов и агрегатов. 

Согласно сведениям, представленным ООО «Девон Рус» письмом от 29.07.2022 № 65, доля комплектующих, приобретенных у компании Daewon Sanup Cо., для производства модели автомобильных сидений на примере левого переднего сиденья модели FBr за 2021 г., составляет 58%, доля комплектующих, приобретенных у российских поставщиков, составляет 37%.

Соответственно, комплектующие иностранного производства составляют большую долю компонентов, используемых в производстве автомобильных сидений. 

Таким образом, положения Договора относятся к товарам, ввезенным по проверяемым ДТ, являющимся компонентами для производства автомобильных сидений, поскольку без данных товаров автомобильное сидение не было бы собрано. 

Согласно п. 7.1 Договора за использование секрета производства (ноу-хау), правообладателем которого является Лицензиар, Лицензиат обязуется выплачивать вознаграждение в следующем порядке и размере, в том числе роялти в размере 1,5% от выручки Лицензиата, полученной от реализации автомобильных компонентов, произведенных с использованием секрета производства (ноу-хау). 

Таким образом, товары, ввозимые по спорным ДТ в рамках вышеуказанных внешнеторговых контрактов, используются при производстве автомобильных сидений с применением технологий и знаний компании Daewon Sanup Cо., в результате реализации которых уплачивается процент от суммы выручки. 

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, Договор отражает финансовые взаимоотношения продавца и покупателя, кроме расчетов по договору купли-продажи, на основании которого производится перемещение проверяемого товара. 

В связи с чем, таможенным органом сделан правомерный вывод, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС данные расходы покупателя следует квалифицировать как часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, перепродажи, распоряжений иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу.

Как полагает Общество, таможенный орган в данном случае неправомерно отнес лицензионные платежи к доначислениям, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

Указанный довод подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку согласно пункту 7.1 Договора лицензионный платеж рассчитывается как 1,5% от выручки Лицензиата, полученной от реализации автомобильных компонентов, произведенных с использованием ноу-хау.

Вопреки доводам Общества установленный лицензионным договором механизм расчета подлежащих уплате сумм напрямую строится именно на величине получаемой выручки.

В рассматриваемом случае роялти выступают именно как часть дохода, полученного Обществом по результатам реализации конечной продукции (сидений для автомобилей), произведенной с использованием ввозимых товаров. 

При этом, положения Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20 «О Положении о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары», на которые ссылается Общество, регламентируют добавление дополнительных начислений, предусмотренных подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, в то время как в рассматриваемом случае применимым является именно подпункт 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных решением Коллегии Комиссии от 20.12.2012 № 283, при определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, договор международной перевозки (транспортировки) товаров, лицензионный договор и другие. Таким образом, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость товаров (например, расходы по перевозке (транспортировке) товаров, расходы на страхование, лицензионные платежи и пр.). 

Согласно правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации, в частности, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 № 306- ЭС16-20056(6) по делу № А12-45751/2015 и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475, доказывание факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности. О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка. 

На необходимость учитывать при оценке рассматриваемых правоотношений фактически принятые внутри группы компаний правила ведения деятельности, что зачастую не находит прямого отражения в договорных условиях, также указано в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2022 № 310-ЭС22-9639 по делу № А09-1751/2021 и от 02.12.2022 № 310-ЭС22-8937 по делу № А09-1129/2021. В тех случаях, когда ввоз товаров осуществляется на основании сделок, совершаемых между участниками одной группы компаний, решение вопроса о заключении договоров, опосредующих использование объектов интеллектуальной собственности импортером, оказывается исключительно вопросом усмотрения иностранного поставщика и взаимосвязанных с ним участников группы, что порождает существенный риск манипулирования элементами стоимости товара, формирующими его таможенную стоимость. 

В ходе проверки, проведенной таможенным органом, установлено и не опровергнуто подателем жалобы, что компания Daewon Sanup Cо., LTD (Корея) является единственным учредителем ООО «Девон Рус», имеющим 100% доли, основным поставщиком товаров, ввозимых с целью изготовления автомобильных сидений, а также лицензиаром, предоставляющим право на ноу-хау производства автомобильных сидений и в адрес которого выплачивается процент от выручки, полученной от реализации автомобильных сидений, произведенных с использованием ноу-хау.

Факт вхождения в одну группу лиц (группу компаний) подтверждается как правовыми нормами, так и фактическими обстоятельствами. При этом, отнесение Общества, а также его поставщиков и лицензиара к одной группе компаний создаёт высокий риск манипулирования элементами стоимости товаров, так как отдельные условия ввоза товаров и иные обстоятельства договорных отношений могут оставаться исключительным вопросом взаимосвязанных участников группы.

Исходя из изложенного, учитывая предусмотренную подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС необходимость учета также косвенной выручки от реализации продукции для целей формирования ее таможенной стоимости, таможенный орган правильно квалифицировал спорные платежи не как лицензионные, а как выплату в пользу поставщика части выручки от реализации товара, которая подлежит включению в его цену для целей определения таможенной стоимости товара.

Поскольку спорные платежи фактически не являются лицензионными платежами, соответствующие правила исчисления таможенной стоимости, относящиеся к включению в нее лицензионных платежей, на которые ссылается податель жалобы, в данном случае не применялись таможенным органом. 

Расчет таможенной стоимости произведен таможней исходя их условий лицензионного договора о порядке расчета производимых в пользу лицензиара отчислений, а также сведений и документов, представленных при проведении проверки.

При этом расчеты таможенной стоимости спорных товаров с учетом процента от выручки произведенных автокомпонентов, выполненные Таможней, Общество своими расчетами не опровергло.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июля 2023 года по делу № А56-37221/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Девон Рус» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Б. Семенова

Судьи

 

Л.П. Загараева

 Н.А. Мильгевская