АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 июля 2024 года

Дело № А33-16658/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «11» июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «20» июля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоДилер" (ИНН 7451464150, ОГРН 1237400021550)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

в предварительном судебном заседании присутствуют:

(до и после перерыва) от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО1, представитель по доверенности от  21.05.2024г., личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

(до перерыва) от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от  11.09.2023г. №24/136, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоДилер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору в размере 1 596 341,25 руб., неустойки в размере 79 817, 06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 762,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.06.2024 возбуждено производство по делу.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 08 час. 45 мин. 11 июля 2024 года, о чем вынесено протокольное определение. Судебное заседание будет продолжено по адресу: 

<

...>, зал №318, о чем лица, присутствующие в судебном заседании, извещены. 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда при участии представителя истца.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом "Россети Сибирь" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "АвтоДилер" (поставщик) заключен договор поставки продукции от 21.11.2023 № 02.2400.10948.23 (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. которого поставщик обязуется поставить покупателю запасные части к вездеходам на гусеничном шасси (МТЛБ, ГТТ, АТС, ГАЗ) (далее - продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором.

Согласно пункту 2.1. договора предельная цена настоящего договора составляет 1 728 000,00 (Один миллион семьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 коп, НДС не облагается на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 32 НК РФ. Предельная цена договора указана в спецификации (приложение 1 к договору). Предельная цена не подлежит изменению в течение срока действия договора.

В соответствии с пунктом 2.4. договора продукция оплачивается покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактического получения партии продукции согласно заявке покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется, начиная с дня, следующего за последним днем установленного договором срока исполнения покупателем своих обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа. (пункт 6.3. договора).

Спецификацией к договору согласованы условия на поставку запасных частей к вездеходам на гусеничном шасси (МТЛБ, ГТТ, АТС, ГАЗ) на общую сумму 1 728 000 руб.

Покупатель направил в адрес поставщика заявку на поставку № 1 от 22.11.2023.

Во исполнение договора со стороны поставщика в материалы дела представлены универсально-передаточные документы: № 44 от 15.12.2023 на сумму 979 176,25 руб., № 76 от 20.12.2023 на сумму 131 658,75 руб., № 77 от 28.12.2023 на сумму 617 165 руб., товарная накладная № 77 от 28.12.2023.

Универсально-передаточные документы подписаны сторонами, проставлены оттески печатей. Товар по вышеперечисленным универсально-передаточным документам принят ответчиком без замечаний.

В установленный договором срок покупатель не произвел оплату за поставленный товар.

22.01.2024 ответчик произвел частичную оплату по договору на сумму 131 658,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 1675.

19.04.2024 года в адрес покупателя была направлена претензия от 17.04.2024 № 56-24 с требованием об оплате имеющейся задолженности, оплаты не поступило.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Факт поставки истцом товара на сумму 1 728 000 руб. подтверждается представленными универсально-передаточными документами № 44, № 76, № 77, товарной накладной № 77.

В подтверждение частично оплаты на сумму 131 658,75 руб. ответчиком поставленного товара в материалы дела представлено платежное поручение от 22.01.2024 №  1675.

Доказательств полной оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

В отзыве на исковое заявление от 18.06.2024 ответчик факт поставки подтверждает, в обоснование неоплаты ссылается на неудовлетворительное имущественное положение.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору не оспорил, доказательств полной оплаты долга не представил.

Поскольку доказательств полной оплаты товара ответчик в материалы дела не представил, требования истца о взыскании долга обоснованы, подлежат полному удовлетворению в размере 1 728 000 руб.

Требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ). Таким образом, основанием для начисления неустойки является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком.

Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется, начиная с дня, следующего за последним днем установленного договором срока исполнения покупателем своих обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору за общий период с 28.12.2023 по 21.05.2024, в размере 79 817, 06 руб. (с учетом условий пункта 6.3 договора, согласно которым всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа).

Ответчик возражений против представленного расчета не представил, суд расчет проверил и считает его обоснованным. 

В отзыве на исковое заявление от 18.06.2024 ответчик ссылается на тяжелое материальное положение, отрицательный финансовый результат по итогам 2023 г., просит снизить неустойку до 10 000 руб.

Между тем, условия договора содержат положения о минимальном размере неустойки: в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа (пункт 6.3. договора).

Оснований для дополнительного снижения начисленной неустойки суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 29 762 руб. согласно платежному поручению № 939 от 28.05.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоДилер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 596 341,25 руб. задолженности по договору поставки № 02.2400.10948.23 от 21.11.2023, 79 817, 06 руб. неустойки, а также 29 762,00 руб. судебных расходов по оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина