﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-2875/2016

г. Краснодар

06 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  06 марта 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайдаш Е.Н., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Севкавспецснаб» (ИНН 6165080390, ОГРН 1036165000585) Фурсовой М.В. (лично), от общества с ограниченной ответственностью «Монтажгазспецстрой» (ИНН 6111982346, ОГРН 1066111003727) – Пономаренко Н.А. (доверенность от 05.08.2019), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Севкавспецснаб» Фурсовой М.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2019 по делу № А53-2875/2016, установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Севкавспецснаб» (далее − должник) ООО «Монтажгазспецстрой» (далее − общество) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Фурсовой М.В. (далее − конкурсный управляющий), выразившиеся в проведении торгов по продаже дебиторской задолженности не в соответствии с утвержденным Положением о порядке, сроках и условиях  реализации прав требования (дебиторской задолженности) должника, утвержденным комитетом кредиторов от 17.12.2018 (далее − Положение).

Определением суда от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.11.2019, признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в проведении торгов посредством публичного предложения по продаже дебиторской задолженности, не в соответствии с утвержденным Положением. Судебные акты мотивированы тем, что конкурсным управляющим установлен такой период подачи заявок, при котором установленная положением цена отсечения не может быть достигнута, что не соответствует утвержденному кредиторами Положению.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты. По мнению заявителя жалобы, реализация права требования (дебиторской задолженности), принадлежащей должнику, проведена без нарушений, в соответствии с законодательством и утвержденным Положением с ценой отсечения − 30% от начальной цены посредством публичного предложения. Суды неверно произвели расчет  начальной цены. Общество не воспользовалось правом на участие в заседании комитета кредиторов 17.12.2018, а также не обжаловало торги по реализации имущества должника. 

В отзыве на кассационную жалобу  общество просит оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы жалобы, представитель общества поддержал доводы отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 09.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Афендиков И.С. Определением суда от 31.07.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Котов А.А. Определением суда от 31.07.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Фурсова М.В.

17 декабря 2018 года проведено заседание комитета кредиторов должника, на котором утверждено Положение. В силу положений главы 2 Положения формирование лотов происходит по усмотрению конкурсного управляющего. 

Конкурсным управляющим проведены первые и повторные торги по реализации дебиторской задолженности, которые признаны несостоявшимися.

18 июня 2019 года конкурсный управляющий на сайте ЕФРСБ разместил объявление о проведении публичных торгов за № 3857309. Согласно утвержденному Положению (глава 3) величина снижения начальной цены продажи составляет 10% от установленной начальной цены публичного предложения. Срок, по истечении которого, последовательно снижается указанная начальная цена, составляет 7 календарных дней. Цена, по достижении которой при отсутствии предложений потенциальных покупателей торги по реализации имущества должника посредством публичного предложения подлежат остановке (цена отсечения) − составляет 30 % от установленной начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения.

Вместе с тем, в приведенном сообщении № 3857309 конкурсным управляющим указана следующая информация: «Дата и время начала подачи заявок: 24.06.2019 09:00 часов. Дата и время окончания подачи заявок: 21.07.2019 17:00 часов».

Торги посредством публичного предложения конкурсным управляющим осуществлены в период с 24.06.2019 по 15.07.2019 до достижения цены 70% и признаны несостоявшимися, о чем конкурсный управляющий в ЕФРСБ опубликовал сообщение 25.07.2019 № 3995628.

Таким образом, промежуток, в течение которого можно подать заявки составляет 4 недели, и соответственно цена за указанный промежуток времени опустилась до 70% от первоначальной цены. После чего конкурсным управляющим торги признаны несостоявшимися и направлены уведомления кредиторам о принятии прав требований в счет погашения своих требований.

Общество, являясь кредитором должника на основании определения суда от 29.06.2016, обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в проведении торгов по продаже дебиторской задолженности, не в соответствии с утвержденным Положением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве) кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы права одним из способов защиты прав кредиторов является обращение в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего. Условием признания жалобы обоснованной является установление арбитражным судом одновременно двух обстоятельств: нарушение арбитражным управляющим требований законодательства о банкротстве к порядку выполнения управляющим возложенных на него обязанностей и нарушение вследствие этого прав и законных интересов кредиторов должника.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена в случае, если действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Общие положения, регулирующие порядок продажи имущества должника в рамках проведения процедуры банкротства, содержатся в статьях 110 и 139 Закона о банкротстве.

В силу положений пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьи 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Победителем торгов по продаже имущества посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая установлена не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода торгов.

Суды установили, что согласно утвержденному Положению величина снижения начальной цены продажи составляет 10% от установленной начальной цены публичного предложения. Срок, по истечении которого, последовательно снижается указанная начальная цена, составляет 7 календарных дней. Цена, по достижении которой при отсутствии предложений потенциальных покупателей торги по реализации имущества должника посредством публичного предложения подлежат остановке (цена отсечения) − составляет 30 % от установленной начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения.

Суды установили, что 18.06.2019 конкурсный управляющий на сайте ЕФРСБ разместил объявление о проведении публичных торгов за № 3857309, в котором указано: «Дата и время начала подачи заявок: 24.06.2019 09:00 часов. Дата и время окончания подачи заявок: 21.07.2019 17:00 часов». В то же время торги посредством публичного предложения проведены конкурсным управляющим в период с 24.06.2019 по 15.07.2019 до достижения цены 70% и признаны несостоявшимися, о чем конкурсный управляющий опубликовал сообщение 25.07.2019 № 3995628 в ЕФРСБ. 

Таким образом, промежуток, в течение которого можно подать заявки составляет 4 недели, и соответственно цена за указанный промежуток времени опустилась до 70% от первоначальной цены, после чего конкурсным управляющим торги признаны несостоявшимися и направлены уведомления кредиторам о принятии прав требований в счет погашения своих требований.

Оценив действия конкурсного управляющего, суды пришли к выводу о том, что они не соответствуют утвержденному Положению, поскольку цена отсечения согласно Положению составляет 30% от первоначальной цены, а не 70%.

При этом суды отметили, что условия утвержденного комитетом кредиторов Положения содержат четкую формулировку и не дают оснований для неоднозначного толкования до какой цены должна осуществляться реализация имущества. Таким образом, в соответствии с утвержденным Положением цена отсечения по лоту № 1 должна была составить 249 366 рублей 30 копеек; по лоту № 2 − 3 339 648 рублей 09 копеек; по лоту              № 3 − 8 184 348 рублей 54 копеек, по лоту № 4 − 11 166 282 рублей 54 копеек. Вместе с тем торги признаны несостоявшимися на цене отсечения по лоту № 1 − 581 855 рублей 40 копеек; лоту № 2 − 7 792 512 рублей 21 копейки; лоту № 3 − 19 096 813 рублей 26 копеек; лоту № 4 − 26 054 659 рублей 26 копеек. Следовательно, из-за установленного арбитражным управляющим срока подачи заявок, снижение цены произошло не до 30%, как установлено Положением, а на 30% процентов.

При этом доводы конкурсного управляющего о проведении торгов посредством публичного предложения в соответствии с утвержденным Положением обоснованно отклонены судами, как основанных на неправильном толковании понятия «цены отсечения», под которым понимается сумма, предложение ниже которой не допускается, а не сумма, на которую происходит снижение цены.

При указанных обстоятельствах является обоснованным вывод судов о том, что конкурсным управляющим установлен такой период подачи заявок, при котором установленная положением цена отсечения не может быть достигнута, что не соответствует утвержденному кредиторами Положению, а также требованиям статьи 20.3 Закона о банкротстве, нарушает права и интересы кредиторов на соразмерное удовлетворение своих требований за счет средств, вырученных от реализации дебиторской задолженности, поскольку действия управляющего привели к ограничению потенциальных покупателей к участию в торгах.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что данные обстоятельства были предметом рассмотрения антимонопольного органа и не нашли своего подтверждения, исследована и обоснованно отклонена судами.

Иные доводы кассационной жалобы также по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2019 по делу № А53-2875/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							       Е.В. Андреева

Судьи										       С.М. Илюшников

										       Ю.В. Мацко