ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-82011/19-151-672

город Москва

12 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи 

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Министерство обороны РФ (ИНН 

<

***>) 

к ответчику АО «ГУОВ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 240 401 руб. 90 коп. 

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 12.12.2018 года. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.11.2018 года.

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны РФ обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ГУОВ» о взыскании 4 240 401 руб. 90 коп. неустойки по государственному контракту от 08.12.2015 №1516187377722090942000000. 

Определением от 17.09.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований ввиду следующего. 

Между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен государственный контракт от 08.12.2015 №1516187377722090942000000 на выполнение полного комплекса работ по объекту: «реконструкция здания инв. №1, военного городка №56, расположенного по адресу 

<

...>, лит. А». В соответствии с п. 2, генподрядчик выполняет работы по инженерным изысканиям, обследованиям для подготовки проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями контракта, в том числе раздела 23 контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги) необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями контракта (возведение объекта под ключ). Цена контракта оставляет 209 558 778, 68 в редакции дополнительного соглашения от 05.05.2017 №2. 

Выполнение всех обязательств генподрядчиком, в том числе, передача генподрядчиком свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на каждый объект капитального строительства, входящий в состав объекта, подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ (п. 13.13). 

Пунктом 5.2 контракта установлен срок выполнения обязательств по контракту – 30.03.2016.

Итоговый акт приемки выполненных работ подписан 10.02.2017, то есть с нарушением срока.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с указанным исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец не вправе требовать неустойку за несвоевременное подписание Ответчиком итогового акта.

Ответственность за просрочку исполнения обязательств предусмотрена п. 18.3 Контракта, согласно которым неустойка начисляется за каждый день нарушения Генподрядчиком сроков исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств по Контракту в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 № 1042 за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Истец в обосновании начисления неустойки в соответствии с п. 18.3. Контракта приводит не подписание в срок Итогового Акта и именно данное обстоятельство положено в основу для начисления неустойки.

Подписание итогового акта не является обязательством ответчика в контексте раздела 8 контракта. Подписание итогового акта выполненных работ — это совместное действие сторон Контракта, соответственно, ответчик не может нести единоличную ответственность за его не подписание. Пунктом 18.3. Контракта (на который ссылается истец в обоснование своих требований) установлена ответственность за невыполнение сторонами обязательств по срокам выполнения работ, подписание итогового акта к работам не относится.

Учитывая изложенное, требования Истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное подписание итогового акта несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Суд учитывает, что итоговый акт от 10.02.2017 обоюдно подписан сторонами без замечаний. Из пункта 2 итогового акта следует, что все работы выполнены в соответствии с условиями государственного контракта в сроки, указанные в п. 1 Акта от 10.02.2017. Государственный заказчик не имеет замечаний по качеству выполненных работ. 

Установленные заказчиком в контракте сроки приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, а также сроки оформления результатов такой приемки не входят в срок исполнения основного обязательства, предусмотренного контрактом. 

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2019 по делу №А40-10429/18. 

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. 

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 10, 309, 310, 330, 401, 405, 702, 708, 716, 717, 747 ГК РФ, статьями 9, 65, 110, 167-171, 176, 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья К.В. Вольская