АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26929/2018

город Кемерово

23 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению VULPES RUSSIAN OPPORTUNITIES FUND (Компания «Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд»), К-вы Острова 

к акционерному обществу «Холдинговая компания «Сибирский цемент», город Кемерово,  Кемеровская область, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>  

о  предоставлении информации акционеру, о взыскании судебной неустойки

при участии

представителя ответчика ФИО2,  доверенность от 26.01.2016 № 13/16 

у с т а н о в и л:

Компания VULPES RUSSIAN OPPORTUNITIES FUND (Компания «Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд»), К-вы Острова (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Холдинговая компания «Сибирский цемент», город Кемерово (далее – АО «ХК «Сибцем», ответчик) об обязании предоставить в течение семи дней с даты вступления решения  суда в законную силу путем направления  по почтовому адресу  заверенных  копий сводной бухгалтерской отчетности со всеми приложениями за 2014, 2015, 2016 и 2017 годы;  по истечении  семи дней с даты вступления решения суда в законную силу в случае неисполнения  взыскать судебную неустойку в размере 50000 руб. за каждый календарный  день неисполнения судебного акта за период с 1 по 30 день неисполнения; 100000 руб. за каждый  календарный  день неисполнения судебного акта за период с 31 по 60 день неисполнения; 150000 руб. за каждый  календарный  день неисполнения судебного акта за период с 61 дня по дату фактического исполнения.

Требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно отказал в предоставлении документов истцу, являющемуся владельцем 1,15 % обыкновенных  акций АО «ХК «Сибцем», основаны на положениях статей 89-91 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 11, 12, 65.3, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определение от 28.11.2018 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 18.12.2018, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 22.01.2019. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил. 

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика иск оспорил, указав, что право акционера на получение бухгалтерской отчетности не нарушено, так как в соответствии с главой 71 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг (утв. Банком России 30.12.2014 № 454-П), годовая бухгалтерская отчетность, начиная с 2012 года  по настоящее время раскрыта в сети Интернет.  АО «ХК «Сибцем» не обязано в силу законодательства РФ составлять сводную годовую бухгалтерскую отчетность. Более подробно позиция изложена в письменном отзыве.

Представитель ответчика дополнительно указал, что по факту отказа АО «ХК «Сибцем» предоставить сводную бухгалтерскую отчетность по обращению компании Компания VULPES RUSSIAN OPPORTUNITIES FUND Управлением Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе проведена проверка, по итогам которой вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.06.2018 № 51889/1040-1. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. 

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Холдинговая компания «Сибирский цемент» зарегистрировано 25.08.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кемерово за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В соответствии с пунктами 5.2-5.3 Устава АО «ХК «Сибцем», утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров от 10.05.2017, уставный капитал Общества составляет 303 525 000 рублей, разделен на обыкновенные именные акции, выпущенные в бездокументарной форме, в количестве 30 352 500 штук номинальной стоимостью 10 руб. каждая. 

Согласно выписке по состоянию на 11.04.2018, Компания VULPES RUSSIAN OPPORTUNITIES FUND зарегистрирована в системе депозитарного учета АО КБ «Ситибанк», является владельцем и имеет на своем счету на указанную дату акции обыкновенные, государственный регистрационный номер выпуска 1-03-11868-F, номинальной стоимостью 10 руб. в количестве 347 764 штуки, что составляет 1, 15 % обыкновенных акций АО «ХК «Сибцем». 

27 марта 2018 года истец направил АО «ХК «Сибцем» требование о предоставлении документов: 

-надлежащим образом заверенную сводную бухгалтерскую отчетность Общества со всеми приложениями за 2014 ,2015, 2016 и 2017 года; 

-надлежащим образом заверенную действующую учетную политику Общества, включая формы первичных документов, методы оценки имущества, порядок проведения инвентаризации имущества; 

-надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие права Общества на имущество Общества (включая финансовые вложения) стоимостью более 50 млн. руб. на дату получения настоящего требования. 

В ответе (исх. от 10.04.2018 № 12/86) АО «ХК «Сибцем» отказало в предоставлении сводной бухгалтерской отчетности Общества за 2014, 2015, 2016, 2017 года ввиду ее отсутствия. По второму пункту запроса направило Учетную политику АО «ХК «Сибцем», утвержденную 30.12.2016. По третьему пункту запроса в предоставлении документов отказано ввиду наличия установленных действующим законодательством ограничений. 

Не согласившись с отказом в предоставлении сводной бухгалтерской отчетности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.           

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации знакомится с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционерное общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 91 вышеуказанного закона общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требования к годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности. 

Согласно пункту 12 статьи 30 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг) сводная бухгалтерская (консолидированная финансовая) отчетность эмитента составляется в соответствии с требованиями федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 91 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, предусмотрено, что при наличии у организации дочерних и зависимых обществ, помимо индивидуальной бухгалтерской отчетности, она должна составлять также сводную бухгалтерскую отчетность, включающую показатели отчетов таких обществ, находящихся на территории Российской Федерации и за ее пределами, в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации.

Порядок составления сводной бухгалтерской отчетности определен Методическими рекомендациями по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.12.1996 № 112. 

Вместе с тем, согласно пункту 1 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 14.09.2012 N 126н «О применении Методических рекомендаций по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 декабря 1996 г. N 112» с 1 января 2013 года  указанные Методические рекомендации организациями не применяются, за исключением организаций, указанных в части 2 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности», а именно организации, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам путем их включения в котировальный список и которые составляют консолидированную финансовую отчетность по иным, отличным от МСФО, международно признанным правилам.

АО «ХК «Сибцем» к указанным субъектам не относилось. 

Таким образом, с 01.01.2013 обязанность для Общества составлять сводную годовую бухгалтерскую отчетность в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации, отсутствует, ввиду вступления в силу нормативного правового акта Министерства финансов Российской Федерации, отменяющего такой порядок. 

Кроме того, согласно пункту 2 приказа Минфина России от 14.09.2012 N 126н «О применении Методических рекомендаций по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 декабря 1996 г. N 112» с 1 января 2016 года указанные Методические рекомендации признаны утратившими силу. 

  Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности» в случае если федеральными законами предусмотрены составление, и (или) представление, и (или) публикация консолидированной финансовой отчетности (сводной бухгалтерской отчетности, сводной (консолидированной) отчетности и баланса) либо если учредительными документами организации, не указанной в части 1 настоящей статьи, предусмотрены представление и (или) публикация консолидированной финансовой отчетности, такая отчетность составляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Федеральными законами не предусмотрена обязанность для Общества составлять и (или) предоставлять, и (или) раскрывать сводную бухгалтерскую отчетность. 

Вместе с тем, условиями для представления документов акционерам является их фактическое наличие в Обществе и обязанность их предоставления либо обязанность составления, предусмотренная нормативными актами Российской Федерации. 

Таким образом, сводная бухгалтерская отчетность Общества за 2014-2017 годы в АО ХК «Сибцем» не составлялась, соответственно, не может быть представлена акционерам по требованиям. 

Вышеуказанные факты являлись предметом проверки Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе. 

Главным юрисконсультом юридического отдела Отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО3 принято определение № 51889/1040-1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО «ХК «Сибцем» в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу, что не подлежит удовлетворению требование истца в части предоставления копии сводной бухгалтерской отчетности АО «ХК «Сибцем» со всеми приложениями за 2014, 2015, 2016 и 2017 года, которая Обществом не составлялась ввиду отсутствия нормативной обязанности ее составления. 

В соответствии с пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                            Л.В. Беляева