АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13344/2022

03 апреля 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению: 

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь»

о взыскании 6 131 174,99 рублей.

При участии третьего лица конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» ФИО2.

В отсутствии сторон, в виду неявки.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» о взыскании:

- задолженности за потребленную электрическую энергию за период 01.10.2020-30.11.2021 в размере 5 370 253,31 рублей;

- пени за период 01.10.2020-30.11.2021 в размере 760 921,68 рублей.

Определением суда от 08.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

13.09.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление в части взыскания пени, в соответствии с которым последний просил суд в удовлетворении исковых требований о взыскании пени отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

В части взыскания основной задолженности отзыв не в материалы дела не поступал.

25.10.2022 через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым последний просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность за потребленную электрическую энергию за период 01.10.2020-30.11.2021 в размере 5 370 253,31 рублей;

- пени за период 07.10.2020-30.11.2021 в размере 645 447,92 рублей.

Определением суда от 27.10.2022 ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о привлечении к участию в деле третьего лица – удовлетворено. Привлеч к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» ФИО2 (ИНН  

<

***>, члена САМРО «Ассоциация антрикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 190121 

<

...>).

23.11.2022 через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым последний просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность за потребленную электрическую энергию за период 01.10.2020-30.11.2021 в размере 5 370 253,31 рублей;

- пени за период 19.11.2020-30.11.2021 в размере 596 625,52 рублей.

Суд продолжает рассмотрение дела с учетом заявления №1021/47551 от 21.11.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на 28.03.2023, стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом и своевременно.

27.03.2023 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

11.09.2015 ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «КРЫМЭНЕРГО», именуемое в дальнейшем «Гарантирующий поставщик» (далее-ГП), с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Ген Инвест» (с 17.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Транспортный Комплекс «КЕРЧЬ»), именуемое в дальнейшем - «Потребитель», с другой стороны, при совместном упоминании именуемые в дальнейшем - «Стороны», заключили договор энергоснабжения №2097 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора предметом Договора является отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) Потребителю.

Согласно пункту 2.2 договора ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим Договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

ГП отпускает (поставляет) Потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к настоящему Договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения Договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору (пункт 2.3 договора).

Права и обязанности сторон оговорены в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 5.8 договора определение количества потребленной в расчетном периоде энергии производится ГП  на основании ведомости  (Приложение №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п. 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п. 3.4.3 настоящего договора.

Расчёт стоимости энергии (мощности), выявленной по акту о неучтенном потреблении энергии, осуществляется по цене, действующей на момент составления акта о неучтенном потреблении энергии (пункт 6.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.7 договора оплата Потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к настоящему Договору).

30.12.2016 сторонами спорных правоотношений подписано дополнительное соглашение к договору в части изменения срока действия договора.

28.08.2018 сторонами спорных правоотношений подписано дополнительное соглашение к договору в части изменения наименования Потребителя.

25.07.2019 сторонами спорных правоотношений подписано дополнительное соглашение к договору в части изложения текста договора в иной редакции.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые обязательства по оплате за электрическую энергию, что привело к возникновению задолженности за потребленную электрическую энергию.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно Закону РФ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. При этом статья 26 вышеуказанного Закона устанавливает, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьёй 539,  частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, а также неустойки являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потреблённой энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены ведомости потребления, счета за оспариваемый период.

Факт получения ресурса, его количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества, чем заявлено истцом в иске, ответчик не представил.

13.08.2020 ООО «Крымская лизинговая компания» обратилось в Арбитражный - Республики Крым с заявлением о признании ООО «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-13951/2020 от 30.09.2020  заявление принято производству суда, возбуждено производство по делу.

13.12.2021 определением Арбитражного суда Республики Крым по делу                              № А83-13951/2020 заявление ГУП РК «Крымэнерго» о признании кредиторских требований по договору энергоснабжения № 2097 от 11.09.2015 в размере 259 628,34 руб., из которых: по активной электроэнергии в размере 161 978,03 руб. за период августа                 2020 по сентябрь 2020 (включительно), по пене в размере 97 650,31 руб. за период февраля 2020 по сентябрь 2020, удовлетворено в полном объеме (включены в реестр требований кредиторов).

27.06.2022 определением Арбитражного суда Республики Крым по делу                        № А83-13951/2020 заявление ГУП РК «Крымэнерго» о признании кредиторских требований по договору энергоснабжения № 9502 от 16.11.2017 в размере 45 763,32 руб. - пеня образовавшаяся за период с 01.01.2018 по 28.02.2019, удовлетворено полном объеме (включены в реестр требований кредиторов).

01.11.2022 определением Арбитражного суда Республики Крым по делу                   № А83-13951/2020  заявление ГУП РК «Крымэнерго» о признании кредиторских требований по договору уступки права требования (цессии) № 185/03 от 10.03.2016 в размере 15 448 076,19 руб., удовлетворено в полном объеме (включены реестр требований кредиторов).

Согласно пп. 1-3 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве от от 26.10.2002 № 127 под текущими платежами понимаются денежные обязательств требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принял заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствую- процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле банкротстве.

Таким образом, предметом рассмотрения по делу № А83-13344/2022 является - текущая задолженность, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании Ответчика банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период 01.10.2020-30.11.2021 в размере 5 370 253,31 рублей находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты данной задолженности.

Рассмотрев исковые требования о взыскании пени за период 19.11.2020-30.11.2021 в размере 596 625,52 рублей, судом установлено следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В соответствии с пунктом 6.11 Договора несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в соответствии с Приложением №12 к настоящему договору.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации               № 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 сформулирована правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии, требование о взыскании пени, истцом заявлено правомерно. 

Проверив представленный расчет, суд признал его арифметически и математически  верным, в том числе в части применения ставки рефинансирования.

Ответчик с ходатайством о снижении пени не обращался, расчет не обжаловал.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, контррасчёт взыскиваемых сумм не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика пени за период 19.11.2020-30.11.2021 в размере 596 625,52 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме                  53 656,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 228550 от 27.06.2022.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 5 966 878,83 рублей размер государственной пошлины составит                      52 834,00 рублей.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 834,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в сумме 822,00 рублей (53656-52834).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить.

2.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период 01.10.2020-30.11.2021 в размере 5 370 253,31 рублей; пеню за период 19.11.2020-30.11.2021 в размере 596 625,52 рублей;  расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 834,00 рублей.

3.                  Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере                             822,00 рублей, уплаченную платежным поручением № 228550 от 27.06.2022, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                        И.А. Ищенко