Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2852/2019

10 апреля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-2852/2019 по заявлению  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к  административной ответственности,  

без участия представителей, 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей  и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в арбитражный  суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) к административной  ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Определением суда от 25.02.2019 заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 09.04.2019 на 12 часов 00 минут,  судебное заседание назначено на 09.04.2019 на 12 часов 10 минут (л.д. 1-3).  

Ответчик отзыв на заявление не представил. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания (л.д. 35-37).  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,  осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому  лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном  реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре  юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным  предпринимателем или юридическим лицом.  

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,  перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия  по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а  также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных  этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если  соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места  жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.  

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если  оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от  него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1  Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается  доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении  связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.  

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит  применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским  процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не  предусмотрено иное.  

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в  приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от  31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» пункт 34  указанных Правил был изменен и в новой редакции гласит, что почтовые отправления  разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным  

представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7  дней. В соответствии с названным приказом выписка вторичных извещений формы 22- в, в том числе на почтовые отправления «Судебные», не предусмотрена.  

В силу приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 почтовые отправления  должны содержать отметку о получении или неполучении извещения. Наличие такой  отметки является соблюдением порядка извещения применительно к положениям  статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением от 25.02.2019 суд истребовал в Управлении по вопросам миграции  Управления Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному  округу - Югре адрес места регистрации Предпринимателя (л.д. 30-31). Из полученного  ответа на запрос следует, что Предприниматель значится зарегистрированным по  адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 11А,  п. Звездный, д. 76 (л.д. 32).  

Как следует из материалов дела, суд направлял определение от 25.02.2019 в адрес  ответчика по следующим адресам: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  г. Нефтеюганск, мкр. 11А, п. Звездный, д. 76; Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, 

<

...> (л.д. 35-36). Почтовые отравления  возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.  

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении  Предпринимателя о времени и месте судебного заседания.  

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим  образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые  могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку  по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.  

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения от 17.01.2019 № 4  «О проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального  

предпринимателя» (л.д. 15-16) в период с 22.01.2019 по 29.01.2019 административным  органом проведена внеплановая выездная проверка в отношении Предпринимателя с  целью проверки исполнении ранее выданного предписания от 13.06.2018 № 2 об  устранении нарушений законодательства в области технических регламентов (л.д. 27- 29). Предприниматель извещалась о проведении проверки уведомлением от 17.01.2019   № 109, уведомление, согласно имеющейся отметке, получено Предпринимателем  18.01.2019 (л.д. 17).  

В ходе проверки административным органом установлено, что предписание от  13.06.2018 № 2 Предпринимателем не исполнено, не устранены следующие нарушения:  

1. Предприниматель при осуществлении процессов производства кондитерской  продукции, связанных с требованиями безопасности такой продукции разработаны  процедуры, основанные на принципах ХАССП, но данные процедуры не внедрены и не  поддерживаются в процессе производства;  

- представлено руководство ХАССП предприятия № ХР14 версия 1.0 от 06.12.18,  для обеспечения безопасности в процессе производства кондитерской продукции  изготовитель определил:  

- перечень опасных факторов, которые могут привести в процессе производства  продукции к выпуску в обращение пищевой продукции, не соответствующей  требованиям технических регламентов Таможенного союза;  

- перечень критических контрольных точек процесса производства - параметров  технологических операций процесса производства пищевой продукции (его части);  параметров (показателей) безопасности продовольственного (пищевого) сырья и  материалов упаковки, для которых необходим контроль, чтобы предотвратить или  устранить опасные факторы;  

- предельные значения параметров, контролируемых в критических контрольных  точках;  

- порядок мониторинга критических контрольных точек процесса производства; 

- установление порядка действий в случае отклонения значений показателей от  установленный предельных значений;  

- периодичность проведения проверки на соответствие выпускаемой в обращение  пищевой продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза;  

- периодичность проведения уборки, мойки, дезинфекции, дератизации и  дезинсекции производственных помещений, чистки, мойки и дезинфекции  технологических оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства  пищевой продукции;  

- меры по предотвращению проникновения в производственные помещения  грызунов, насекомых, синантропных птиц и животных.  

2. Представленное Предпринимателем руководство ХАССП № ХР14 версия 1.0 от  06.12.18 не внедрено и не поддерживается в процессе производства, документация о  выполнении мероприятий в рамках ХАССП не предоставлена.  

3. Производственные помещения кондитерского цеха, в которых осуществляется  производство пищевой продукции, не оборудованы средствами механической  вентиляции.  

Результаты проверки отражены в акте проверки от 25.01.2019 № 4 (л.д. 18-21). 

В связи с неисполнением Предпринимателем предписания от 13.06.2018 в  полном объеме в установленный срок (до 25.12.2018) Управлением составлен  протокол об административном правонарушении от 25.01.2019 № 27 о привлечении  Предпринимателя к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 КоАП  РФ (л.д. 12-14). Протокол составлен в присутствии Предпринимателя, возражений со  стороны Предпринимателя не заявлено.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, части 2 статьи 202 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации административный орган обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении Предпринимателя к административной  ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ.  

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом,  в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

Часть 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусматривает административную ответственность за  невыполнение изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим  функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной  лабораторией (центром) в установленный срок законного решения, предписания  федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление  государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических  регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к продукции  (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с требованиями к  

продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или  утилизации.  

Объективной стороной вменяемого правонарушения является неисполнение  указанными лицами в установленный срок законного предписания, вынесенного  уполномоченным органом при проверке соблюдения требований технических  регламентов.  

Как было указано ранее, в данном случае Управлением было установлено  неисполнение Предпринимателем ранее выданного предписания об устранении  выявленных нарушений от 13.06.2018 № 2.  

Предписание от 13.06.2018 № 2 не оспорено Предпринимателем и не признано  недействительным в установленном порядке, следовательно, подлежало исполнению в  установленный в нем срок.  

Предпринимателем при вынесении предписания № 2 от 13.06.2018 и при  составлении протокола от 25.01.2019 не оспаривалось, что им в ходе  предпринимательской деятельности были нарушены требования пункта 2 статьи 10,  пунктов 3, 4 статьи 11, пункта 2 статьи 14 Технического регламента Таможенного  союза «О безопасности пищевой продукции» № 021/2011 (далее - ТР ТС 021/2011),  пункта 2 статьи 36 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом  регулировании» (далее – Закон № 184-ФЗ), статей 11, 15 Федерального закона от  30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»  (далее - Закон № 52-ФЗ).  

В соответствии со статьей 11 Закон № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и  юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:  

- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений,  предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц;  

- разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические  (профилактические) мероприятия;  

- обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и  оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения,  пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве,  транспортировке, хранении, реализации населению;  

- осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения  лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно- эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических  

(профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при  производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;  

- проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов  продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности  факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды  обитания;  

- своевременно информировать население, органы местного самоуправления,  органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о  нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно- эпидемиологическому благополучию населения.  

Согласно пункту 2 статьи 10 ТР ТС 021/2011 при осуществлении процессов  производства (изготовления) пищевой продукции, связанных с требованиями  безопасности такой продукции, изготовитель должен разработать, внедрить и  поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП, изложенных в части 3  настоящей статьи.  

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что для обеспечения безопасности  пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны  разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры:  

1) выбор необходимых для обеспечения безопасности пищевой продукции  технологических процессов производства (изготовления) пищевой продукции;  

2) выбор последовательности и поточности технологических операций  производства (изготовления) пищевой продукции с целью исключения загрязнения  продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции;  

3) определение контролируемых этапов технологических операций и пищевой  продукции на этапах ее производства (изготовления) в программах производственного  контроля;  

4) проведение контроля за продовольственным (пищевым) сырьем,  технологическими средствами, упаковочными материалами, изделиями,  используемыми при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а также за  пищевой продукцией средствами, обеспечивающими необходимые достоверность и  полноту контроля;  

5) проведение контроля за функционированием технологического оборудования в  порядке, обеспечивающем производство (изготовление) пищевой продукции,  соответствующей требованиям настоящего технического регламента и (или)  технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;  

6) обеспечение документирования информации о контролируемых этапах  технологических операций и результатов контроля пищевой продукции;  

7) соблюдение условий хранения и перевозки (транспортирования) пищевой  продукции;  

8) содержание производственных помещений, технологического оборудования и  инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции,  в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции;  

9) выбор способов и обеспечение соблюдения работниками правил личной  гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции;  

10) выбор обеспечивающих безопасность пищевой продукции способов,  установление периодичности и проведение уборки, мойки, дезинфекции, дезинсекции и  дератизации производственных помещений, технологического оборудования и  инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции;  

11) ведение и хранение документации на бумажных и (или) электронных  носителях, подтверждающей соответствие произведенной пищевой продукции  требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или)  техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой  продукции;  

12) прослеживаемость пищевой продукции. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 ТР ТС 021/2011 для обеспечения  безопасности в процессе производства (изготовления) пищевой продукции  изготовитель должен определить:  

1) перечень опасных факторов, которые могут привести в процессе производства  (изготовления) к выпуску в обращение пищевой продукции, не соответствующей  требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов  Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;  

2) перечень критических контрольных точек процесса производства  (изготовления) - параметров технологических операций процесса производства  (изготовления) пищевой продукции (его части); параметров (показателей) безопасности  продовольственного (пищевого) сырья и материалов упаковки, для которых необходим  контроль, чтобы предотвратить или устранить указанные в пункте 1 настоящей части  опасные факторы;  

3) предельные значения параметров, контролируемых в критических контрольных  точках;  

4) порядок мониторинга критических контрольных точек процесса производства  (изготовления);  

5) установление порядка действий в случае отклонения значений показателей,  указанных в пункте 3 настоящей части, от установленных предельных значений;  

6) периодичность проведения проверки на соответствие выпускаемой в  обращение пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и  (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой  продукции;  

7) периодичность проведения уборки, мойки, дезинфекции, дератизации и  дезинсекции производственных помещений, чистки, мойки и дезинфекции  технологического оборудования и инвентаря, используемого в процессе производства  (изготовления) пищевой продукции;  

8) меры по предотвращению проникновения в производственные помещения  грызунов, насекомых, синантропных птиц и животных.  

Согласно пункту 4 статьи 11 ТР ТС 021/2011 изготовитель обязан вести и хранить  документацию о выполнении мероприятий по обеспечению безопасности в процессе  производства (изготовления) пищевой продукции, включая документы,  подтверждающие безопасность непереработанного продовольственного (пищевого)  сырья животного происхождения, на бумажных и (или) электронных носителях  информации.  

Документы, подтверждающие безопасность непереработанного  продовольственного (пищевого) сырья животного происхождения, подлежат хранению  в течение трех лет со дня их выдачи.  

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 14 ТР ТС 021/2011 предусмотрено, что  производственные помещения, в которых осуществляется производство (изготовление)  пищевой продукции, должны быть оборудованы средствами естественной и  механической вентиляции, количество и (или) мощность, конструкция и исполнение  которых позволяют избежать загрязнения пищевой продукции, а также обеспечивают  доступ к фильтрам и другим частям указанных систем, требующим чистки или замены.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что после выявления в июне 2018 года  нарушений указанных требований санитарного законодательства РФ и получения  предписания № 2 от 13.06.2018, Предпринимателем приняты все меры, указанные в  предписании от 13.06.2018, для устранения выявленных нарушений, лицом,  привлекаемым к административной ответственности, не представлено.  

В силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению  (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие  события административного правонарушения и виновность лица в совершении  административного правонарушения.  

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи  26.2 КоАП РФ).  

Эти данные, согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом  об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными  КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных  технических средств, вещественными доказательствами.  

Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается и  Предпринимателем по существу не оспорено, что на момент проведения проверки  исполнения предписания от 13.06.2018 № 2 ответчик не в полном объеме исполнил  требования, изложенные в указанном предписании.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что  событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 15 статьи  19.5 КоАП, административным органом доказано, поскольку доказательств исполнения  в установленные сроки предписания от 13.06.2018 № 2 Предпринимателем  не представлено.  

Ходатайство о продлении срока исполнения предписания Предпринимателем в  адрес административного органа не направлялось.  

Доказательств невозможности исполнения указанного пункта предписания  Предпринимателем в материалы дела не представлено.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины Предпринимателя в  совершении вмененного административного правонарушения, принятия им мер к  недопущению вменяемого нарушения, в том числе обращение к административному  

органу с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, а также к  исполнению выданного предписания в установленный срок, не имеется.  

Предприниматель не проявил необходимой степени заботливости и  осмотрительности при осуществлении своей деятельности, в связи с чем суд считает  доказанным вину Предпринимателя во вмененном правонарушении, ответственность за  которое предусмотрена частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ.  

Нарушений порядка привлечения Предпринимателя к административной  ответственности судом не установлено. О времени и месте составления протокола об  административном правонарушении, рассмотрении дела об административном  правонарушении Предприниматель извещен надлежащим образом.  

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения  к административной ответственности не пропущен.  

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание  за совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. С учетом характера  совершенного административного правонарушения, отсутствия доказательств,  подтверждающих наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих  административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в  виде минимального размера штрафа, предусмотренного частью 15 статьи 19.5 КоАП  РФ. Суд при назначении административного наказания принимает во внимание, что не  исполнение предписания Управления в установленные сроки, влечет возникновение  угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, поскольку Предпринимателем  допущены нарушения в сфере, связанной с производством и реализацией пищевых  продуктов.  

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  304860428900021 от 15.10.2004, ИНН 

<

***>, дата и место рождения –  21.05.1972, гор. Эчмиадзин, Армянской ССР) к административной ответственности,  предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, назначив наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 рублей.  

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:  УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, получатель ИНН  8601024794, КПП 860101001 (Управление Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому  автономному округу - Югре), расчетный счет 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты- Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО 71874000, ОКПО 02296967, КБК 141 1 16 01000  01 6000 140.  

Квитанция об уплате должна быть представлена в Арбитражный суд  Ханты- Мансийского автономного округа - Югры не позднее 60 дней со дня вступления  настоящего решения в законную силу. Неуплата административного штрафа  в указанный срок влечет привлечение к ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Судья Е.А. Голубева