АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3523/2019

29 августа 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  117997, 

<

...>, в лице Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк, 153009, 

<

...>)к закрытому акционерному обществу «КРАНЭКС ЛИЗИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 150007, город Иваново, улица местечко Минеево, Кранэкс)о взыскании 2 474 633 руб. 37 коп. неустойки,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 17.01.2018, от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 06.05.2019.

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к  закрытому акционерному обществу «КРАНЭКС ЛИЗИНГ» (далее –ответчик, заемщик)  о взыскании 124 646 776 руб. 11 коп. задолженности по договору №

<

***> от 04.06.2012 об открытии  невозобновляемой кредитной линии (далее- кредитный договор) обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 (далее истец, Банк, кредитор). 

Основанием обращения с иском в арбитражный суд явилось неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом в согласованные в договоре сроки. В качестве  правового основания  иска  истец  указал статьи 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 21.05.2019 исковое заявление принято к производству суда, на 25.06.2019 назначено предварительное судебное заседание. Предварительное судебное заседание откладывалось на  05.08.2019. Определением суда от 05.08.2019, на основании ст. 137 АПК РФ суд окончил подготовку, назначил дело к судебному разбирательству на 22.08.2019.

Истец в ходе рассмотрения дела исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика 2 474 633 руб. 37 коп. неустойки.

Заявление истца в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом, дальнейшее рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 2 474 633 руб. 37 коп. неустойки.

Ответчик представил отзыв, в котором просит снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью, до  1 124 441 руб. 93 коп. размера неустойки за несвоевременное погашение кредита, до 30 184 руб. 99 коп. неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту, применив при расчете ставку 10,5% годовых, предусмотренную в кредитном договоре.

Истец на заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки представил письменные возражения, в которых указал на соразмерность взыскиваемой неустойки, обратил внимание на то, что разрешая вопрос о снижении неустойки последствиям нарушенного денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды должны исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства. Просил отказать ответчику в удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки. 

Дело рассмотрено в судебном заседании 22.08.2019.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам

Между публичным акционерным обществом Сбербанк и закрытым акционерным обществом «КРАНЭКС Лизинг» был заключен договор № 

<

***> от 04.06.2012 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.05.2013) кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования экспортного контракта на поставку экскаваторов на срок по 31.03.2019 с лимитом в 150 000 000 руб. 00 коп. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.1. кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.05.2013) заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 10,5% годовых.

Пункт 4.2. кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.05.2013) устанавливает, что проценты начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1. договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1.1. договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после даты окончания периода доступности, в сумме начисленных на указанную дату процентов (включительно).

На период с даты вступления дополнительного соглашения от 08.05.2013 (не включая эту дату) по 08.05.2014 (включительно) устанавливается отсрочка по уплате процентов. Проценты, начисленные за указанный период, подлежат уплате в дату окончательного погашения кредита, установленную в п. 6.1. договора.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.05.2013) дата полного погашения кредита: 31.03.2019.

Согласно п. 11.2. кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России, увеличенной в 3 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 04.06.2012  составляет 124 646 776 руб. 11 коп., из них:

- неустойка за несвоевременную уплату кредита – 2 248 883 руб. 86 коп.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов  - 225 749 руб. 51 коп.

Для принудительного взыскания суммы неустойки  истец  обратился  в  суд с  настоящим  иском.

Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, исследовав подлинные документы представленные истцом и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 307–310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как усматривается  из  материалов  дела, между банком и заемщиком заключен кредитный  договор, отношения сторон по которому регулируются статьями 819 – 821 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты  на  нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку оплаты суммы кредита в согласованный в договоре срок, а также процентов истец правомерно обратился в арбитражный суд. 

Материалами дела подтверждается  наличие у ответчика задолженности по уплате неустойки в размере  2 474 633 руб. 37 коп. 

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения обязательства и др. (пункт 7 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (приложение к информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-О разъяснено, что при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 24.03.2016) при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Размер пени, начисленный истцом исходя из ставки договорной неустойки 21% за каждый день просрочки в несколько раз превышает действующую в соответствующие периоды  ставку, установленную Центральным Банком РФ.

Учитывая уплату задолженности ответчиком, соотношение размера долга, процентов размеру начисленных неустойки, длительность неисполнения обязательства по уплате задолженности и процентов, суд считает возможным снизить размер неустойки до двукратной ставки банковского процента 15,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки за  несвоевременную уплату процентов составит  44 558 руб. 79 коп., размер неустойки за несвоевременную уплату кредита – 1 659 890 руб. 46 коп.

Данный размер неустойки соответствует компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, обеспечит баланс интересов сторон спора как участников гражданского оборота, так как адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании п. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 106, 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «КРАНЭКС ЛИЗИНГ» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 826 423 руб. 37 коп., в том числе 1 659 890 руб. 46 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 166 532 руб. 91 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также 35 373 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 164 627 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.05.2019 №113309. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина