Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72710/2023

22 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдурахмановым Р.К., после перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Титан" (адрес:  195276, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>) к Санкт-Петербургскому  Государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта (адрес:  196105, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.01.2023 № 78/8460

                  представитель ФИО3 по доверенности от 02.03.2023 № 78/8452

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 29.12.2023 № 01-13-608

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Титан" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому  Государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта о взыскании 8 889 129,87 руб. долга и неустойки.

Определением суда от 15.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 23.11.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик просил суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Протокольным определением от 23.11.2023 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 18.01.2024 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец просил приобщить к материалам дела возражения на отзыв.

Ответчик в свою очередь просил суд приобщить к материалам дела дополнение к отзыву на исковое заявление.

Суд завершил стали исследования доказательств.

Протокольным определением от 18.01.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.01.2024.

Судебное заседание 25.01.2024 продолжилось после перерыва.

Истец в настоящем  судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела дополнительные возражения на отзыв.

Судом ходатайство истца отклонено, поскольку стадия исследования доказательств завершена.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

26.02.2019 между ООО «Охранная фирма «Титан» (ООО «ОФ «Титан», исполнитель) и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием городского электрического транспорта (далее - СПб ГУП «Горэлектротранс», заказчик) заключен договор №1/2019-ОК (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по физической охране объектов, транспортных средств, территории, помещений, имущества заказчика, в том числе при проведении культурно-массовых мероприятий, прибытия вооруженной мобильной группы быстрого реагирования, транспортировке и сопровождению сотрудников и материальных ценностей заказчика (далее - услуги) в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 26.02.2019 цена договора определяется на основании расчета стоимости услуг и составляет 79 878 816 руб., в том числе НДС – 13 313 136 руб.

Согласно пункту 2.2 договора от 26.02.2019 ежемесячная стоимость услуг рассчитывается исходя из фактически оказанного объема услуг.

Согласно пункту 2.4, 2.5 договора от 26.02.2019 оплата услуг производится в течение 30 календарных дней с даты подписания актов сдач и- приемки оказанных услуг с приложением счета и счета-фактуры.

Согласно актам оказанных услуг за период с июня 2020 года по январь 2021 года исполнитель оказал услуги на общую сумму 30 433 104 руб.

В обоснование иска указано, что Заказчиком услуги оплачены частично на сумму               24 536 288 руб., следовательно, на данный момент задолженность СПб ГУП «Горэлектротранс» по договору от 26.02.2019 составляет 5 896 816 руб.

26.01.2021 между ООО «Охранная фирма «Титан» (исполнитель) и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием городского электрического транспорта (далее - заказчик) заключен договор №19/2020-ОК (далее - договор от 26.01.2021), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по физической охране объектов, транспортных средств, территории, помещений, имущества заказчика, в том числе при проведении культурно-массовых мероприятий (далее-постовая и патрульная охрана); прибытию вооруженной мобильной группы быстрого реагирования (далее - ГБР); транспортировке и сопровождению сотрудников и материальных ценностей Заказчика, (далее-услуги) в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 26.01.2021 цена договора определяется на основании расчета стоимости услуг и составляет 84 785 169,86 руб., в том числе НДС - 14 130 861,64 руб.

Согласно пункту 2.2 договора от 26.01.2021 ежемесячная стоимость услуг рассчитывается исходя из фактически оказанного объема услуг.

Согласно пунктам 2.4, 2.5 договора от 26.01.2021 оплата услуг производится в течение 30 календарных дней с даты подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг с приложением счета и счета-фактуры.

В феврале 2021 года в рамках указанного договора исполнитель оказал услуги на сумму 2 912 016,73 руб.

В обоснование иска общество указало, что Заказчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 2 178 939, 46 руб. следовательно, задолженность по договору от 26.01.2021 составляет 733 077,27 руб.

29.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности, а также причитающуюся неустойку (трек номер отправления 80088985982296).

По информации с официального сайга «Почты России» ответчик получил претензию 05.07.2023, однако она осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

В соответствии с исковым заявлением истец просит суд взыскать задолженность по оплате за оказанные услуги по договору от 26.02.2019 № 1/2019-ОК и по договору от 26.01.2021 № 19/2020-ОК (далее - договор 1, договор 2, договоры).

Согласно пункту 3.1.9 договоров заказчик вправе контролировать ход оказания услуг, соблюдение сроков оказания услуг, проверять соответствие оказанных услуг условиям договора, техническому заданию (Приложение № 1 к Договору), не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность исполнителя.

В силу пункта 3.4.1 договоров исполнитель обязан оказывать предусмотренные Договором услуги, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с требованиями Технического задания (приложение № 1 к договору) и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2.1 технического задания (приложение № 1 к договорам) к функциям,      выполняемым      исполнителем      на      охраняемых      объектах 

СПб ГУП «Горэлектротранс» относятся обеспечение пропускного режима транспортных средств, охрана территории, помещений и имущества СПб ГУП «Горэлектротранс».

В силу пункта 3.2.8 Технического задания (Приложение № 1 к Договорам) исполнитель обязан осуществлять на охраняемом объекте пропускной режим работников предприятия, посетителей, контроль за ввозом (вносом и выносом) товарно-материальных ценностей на территорию и с территории охраняемого объекта.

Как пояснил ответчик, согласно уведомлений об удержании №№ 1.31-323 от 17.07.2020,1.31-448 от 29.09.2020, 1.31-535 ОТ 17.11.2020, 1.31-21 ОТ 20.01.2021, 1.31-104 от 15.03.2021, 1.28-352 от 10.02.2021, 1.31-105 от 15.03.2021 заказчиком  в  ходе  проверки  выполнения  должностных обязанностей сотрудников исполнителя (проверка хода оказания услуг) было установлено ненадлежащие исполнение обязательств ООО «Охранная фирма «Титан» по договорам. 

Данные факты ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлены и зафиксированы в актах проверки выполнения должностных обязанностей охранниками ООО «Охранная фирма «Титан», фото и видеосъемкой.

Также в двусторонних актах сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2020 №№ 8195, 11259 от 30.09.2020, 12049 от 31.10.2020, 1469 от 26.01.2021, 13093 от 31.12.2020, 2329 от 28.02.2021 указано, что имеются претензии к качеству оказанных услуг.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 5.5 договора 1 следует, что за каждый случай нарушения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктами 3.2.3-3.2.14; 3.4.4; 3.4.5; 3.5.1; 3.8.1-3.8.3 приложения 1 к договору исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 20 % от ежемесячной стоимости услуг по договору. 

Согласно пункту 5.5. договора 2 за каждый случай нарушения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктами 3.2.4, 3.2.15.1, 3.2.15.13 - 3.2.15.16 приложения № 1 к настоящему договору исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 20 % от ежемесячной стоимости услуг по договору.

Согласно пункта 5.6 договора-1 за каждый случай нарушения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктами 3.2.16; 3.2.17; 3.8.4; 3.8.6 приложения 1 к договору исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 30 000 руб. 

В соответствии с пунктом 5.6 договора-2 за каждый случай нарушения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктом 3.4.2. договора, а также пунктами 3.2.1,3.2.2, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.10, 3.2.11, 3.2.13, 3.2.15.2, 3.2.15.5, 3.2.15.9, 3.2.15.17, 3.2.16.1, 3.2.17, 3.2.18, 3.5.1, 3.9.4.3, 3.9.4.4. приложения № 1 к настоящему договору исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 60 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.7 договоров заказчик вправе произвести удержание штрафных санкций начисленных, в соответствии с разделом 5 договора, из сумм, подлежащих оплате исполнителю за оказанные услуги, в одностороннем порядке.

В связи с тем, что истцом допущены нарушение обязательств, ответчик произвел удержание суммы начисленной неустойки из суммы платежа за соответствующий месяц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 5.7 договора, при расчетах за оказанные услуги за июнь 2020 года, сентябрь 2020 года, октябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года и февраль 2021 года по соответствующим актам заказчиком уменьшена сумма платежа на размер начисленных штрафных санкций, рассчитанных в соответствии с разделом 5 договоров.

Так платежным поручением от 30.07.2020 № 14283 заказчиком произведена оплата оказанных услуг по акту от 30.06.2020 № 8195 с учетом удержания суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с уведомлением об удержании от 17.07.2020 № 1.31-323; платежным поручением от 27.10.2020 № 19805 заказчиком произведена оплата оказанных услуг по акту от 30.09.2020 № 11259 с учетом удержания суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с уведомлением об удержании от 29.09.2020 № 1.31-448; платежным поручением от 26.11.2020 № 22237 заказчиком произведена оплата оказанных услуг по акту от 31.10.2020 № 12049 с учетом удержания суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с уведомлением об удержании от 17.11.2020 № 1.31-535; платежным поручением от 23.03.2021 № 5929 заказчиком произведена оплата оказанных услуг по акту от 26.01.2021 № 1469 с учетом удержания суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с уведомлениями об удержании №№ 1.31-104 от 15.03.2021, от 10.02.2021 № 1.28-352; платежным поручением от 29.01.2021 № 1913 заказчиком произведена оплата оказанных услуг по акту от 31.12.2020 № 13093 с учетом удержания суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с уведомлением об удержании от 20.01.2021 № 1.31-21; платежным поручением от 26.03.2021 № 6145 заказчиком произведена оплата оказанных услуг по акту от 28.02.2021 № 2329 с учетом удержания суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с уведомлением об удержании от 15.03.2021 № 1.31-105.

В иске надлежит отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине оставлены на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.