ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95651/2022

04 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Геворкян Д.С.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Колосовым М.А., 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9588/2024)  общества с ограниченной ответственностью «ГЛТ Москва» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024 по делу № А56-95651/2022 о повороте исполнения решения суда (судья Шпачев Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЛТ Москва»

к обществу с ограниченной ответственностью «Балт Монтаж»

о взыскании,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Глобал Логистик Транспорт Москва», адрес: 111397, Москва, Зеленый 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балт Монтаж», адрес: 198206, СанктПетербург, Петергофское шоссе, д. 73, лит. У, оф. 320, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании 280 000 руб. в возмещение ущерба. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением от 28.11.2022 в виде резолютивной части иск удовлетворен. Мотивированное решение изготовлено судом 22.09.2023. 

Во исполнение судебного акта 17.01.2023 выдан исполнительный лист серия ФС 040371730 о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Балт Монтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» 280 000 руб. ущерба, 8600 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2023 решение суда от 22.09.2023 отменено. В удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024,  в порядке поворота исполнения решения суда с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балт Монтаж» взыскано 288 600 руб., из которых 280 000 руб. ущерба, 8600 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2024 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по делу № А56-95651/2022 отменено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2023 оставлено в силе, с общества с ограниченной ответственностью «Балт Монтаж», адрес: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 73, лит. У, оф. 320, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва», адрес: 111397, Москва, Зеленый 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, взыскано 3000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью «Глобал логистик транспорт Москва» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд обжалуемое определение отменить, указывая, что поворот исполнения судебного акта произведен без учета постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2024 оставившего в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2023. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие. 

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания  до рассмотрения Верховным судом Российской Федерации вопроса о принятии к производству кассационной жалобы. 

Определением апелляционного суда от 20.05.2024 рассмотрение апелляционной жалобы отложено. 

Определением Верховного суда Российской Федерации от 17.06.2024 обществу с ограниченной ответственностью «Балт Монтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из положений частей 1 – 3 статьи 326 названного Кодекса следует, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 названного Кодекса.

По смыслу изложенных норм правовой институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права выигравшей стороны в споре, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: факт отмены или изменения ранее вынесенного судебного акта, вступление в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением от 28.11.2022 в виде резолютивной части иск удовлетворен. 

17.01.2023 во исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серия ФС 040371730 о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Балт Монтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» 280 000 руб. ущерба, 8600 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2023 решение суда от 22.09.2023 отменено. В удовлетворении исковых требований  отказано.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024,  в порядке поворота исполнения решения суда с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балт Монтаж» взыскано 288 600 руб., из которых 280 000 руб. ущерба, 8600 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2023 решение суда от 22.09.2023 отменено. В удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ее податель указывает на отсутствие оснований для возвращения ответчику в порядке поворота денежных средств взысканных решением суда  от 28.11.2022, в связи с отменой постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2024 постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по делу № А56-95651/2022 и оставления в силе решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2023. 

Предусмотренный в статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 26.01.2017 № 201-О, предусмотренная частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

            Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2023 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балт Монтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» 280 000 руб. ущерба, 8600 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставлено в силе постановлением кассационного суда от  22.02.2024, итоговый судебный акт принят в пользу истца,  каких-либо оснований для поворота судебного акта (решения суда первой инстанции) апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое определение – отмене, а заявление общества с ограниченной ответственностью «Балт Монтаж» о повороте исполнения судебного акта – отказу (пункт  3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом вопрос об исполнении решения суда от 28.11.2022 судом апелляционной инстанции не исследовался, поскольку отсутствие в данном случае второго обязательного условия, предусмотренного частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, само по себе исключает удовлетворение заявления о повороте исполнения судебного акта

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024 по делу № А56-95651/2022 отменить. 

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Балт Монтаж» о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2023 по делу № А56-95651/2022 отказать.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья 

 

Д.С. Геворкян