АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11299/2018

04 сентября 2018 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИЗА» к Обществу с ограниченной ответственностью  "ЮНИКА-ЮГ»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИЗА» к Обществу с ограниченной ответственностью  "ЮНИКА-ЮГ» о взыскании задолженности в сумме 1 651 893,56 руб.

Определением от 24.07.2018 суд принял указанное исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд принял решение о завершении предварительного судебного заседания и переходе на стадию судебного разбирательства.

Представитель истца поддержала заявленные требования.

В судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании судом объявлен перерыв до 28 августа 2018 года 16 часов 00 минут.

После продолжения судебного заседания стороны явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд  установил следующее.

30.01.2015 между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИЗА» (далее - Истец) и ООО «ЮНИКА-ЮГ» (далее Ответчик) был заключен Договор поставки № 7.

В соответствии с вышеуказанным договором, Ответчик, являясь Поставщиком по договору, принял обязательство в обусловленный договором срок поставить и передать в собственность Истца товар, а Истец - принять его и оплатить.

Кроме того, с целью стимулирования Истца к увеличению номенклатурного ассортимента и количества приобретаемого Товара у Ответчика по Договору поставки, Стороны также договорились о порядке и условиях предоставления Истцу премии, при условии выполнения определенных условий, в результате чего, сторонами были подписаны:

Дополнительное соглашение № 1 от 30.01.2015г. (с протоколом разногласий);

Дополнительное соглашение № 2 от 01.01,2016г. (с протоколом разногласий).

В соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения № 1 от 30.01.2015, при выполнении плана закупок сети по категориям, приобретаемого по договору поставки товара ТМ «Юниливер», «Калина» в течение квартала (в рублях по выходным ценам без НДС), Ответчик принял обязательство выплатить Истцу денежную премию, которая составляет 1% от стоимости приобретенного в отчетном периоде товара с учетом возврата.

При этом, п. 1.2. данного Дополнительного соглашения, предусмотрено, что при наличии в магазинах Истца согласованного Сторонами ассортимента приобретаемого по настоящему Договору поставки Товара ТМ «Юниливер», «Калина» в зависимости от формата магазина (согласно согласованным матрицам и за возможность мониторинга независимым агентством выполнения условий работы) в течение каждого отчетного периода - один месяц, Ответчик обязуется выплатить Истцу премию в размере 5% от суммы поставленного товара ТМ «Юниливер», «Калина» без НДС в отчетном периоде с учетом возвратов.

По факту выполнения условий Дополнительного соглашения № 1 от 30.01.2015, руководствуясь п.2, между сторонами были составлены:

Акт расчета премии (вознаграждения) от 30.04.2017 (Приложение № 36 к Дополнительному соглашению № 1 от 30.01.2015) / Акт № 524 от 30.04.2018 на сумму 8 747,15 руб.

Акт расчета премии (вознаграждения) от 31.03.2018 (Приложение № 35 к Дополнительному соглашению № 1 от 30.01.2015) / Акт № 329 от 31.03.2018 на сумму 113 830,93 руб.

Однако, не смотря на полное исполнение Истцом условий Дополнительного соглашения № 1 от 30.01.2015, а также подписанные сторонами Акты, Ответчик свое обязательство по выплате Истцу начисленной суммы премии не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 122 578,08 руб.

В соответсвии с и. 1,1. Дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2016, при условии исключительного соблюдения Истцом финансовой дисциплины, то есть полной и своевременной оплаты поставок товара в соответствии с согласованной отсрочкой платежа за поставленный товар на протяжении отчетного периода, Ответчик принял обязательство выплатить Истцу денежную премию (ретро-бонус). Отчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 1.2. данного Дополнительного соглашения установлено, что премия предоставляется ежемесячно в размере 2% от стоимости приобретенных по договору Товаров без НДС с учетом возвратов по ТМ «Uniliver» и ТМ «TZMO».

По факту выполнения условий Дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2016, руководствуясь п.2, между сторонами был составлен:

Акт расчета премии (вознаграждения) от 30.04.2018 (Приложения № 35 к Дополнительному соглашению № 2 от 01.01.2016) / Акт № 525 от 30.04.2018 на сумму 3 498,86 руб.

Однако, несмотря на полное исполнение Истцом условий Дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2016, а также подписанный сторонами Акт, ответчик свое обязательство по выплате Истцу начисленной суммы премии не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 498,86 руб.

Кроме Договора поставки с учетом вышеуказанных дополнительных соглашений, между сторонами также был заключен Договор возмездного оказания услуг № 7/1 от 30.01.2015, в соответствии с которым Ответчик поручил, а Истец принял обязательство исполнить комплекс работ и услуг по продвижению Товара Ответчика, а Ответчик принял обязательство оплатить эти услуги.

На основании п. 3.1. данного Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 03.01.2017) стоимость услуг определяется в размере 10,5% от Total категории ТМ «Юниливер», «Калина» с учетом возвратов при условии, что сумма поставленного товара за квартал превысит 6 500 000 руб. без НДС.

По факту выполнения условий Договора, руководствуясь п. 2.1., 2.2. между сторонами был составлен:

Акт расчета размера услуг по продвижению товара б/н от 31.03.2018 / Акт 332 от 31.03.2018 на сумму 1 410 365, 23 руб.

Однако, не смотря на полное исполнение Истцом обязательств по Договору и подписанный сторонами Акт. Ответчик свое обязательство по выплате Истцу стоимости услуг по продвижению товара не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 410 365.23 руб.

Между сторонами также был заключен Договор возмездного оказания услуг 7/2 от 01.03.2016, в соответствии с которым Ответчик поручил, а Истец принял обязательство исполнить комплекс логистических работ и услуг по оптимизации процесса обработки и доставки Товара Ответчика от Распределительного центра до магазинов Истца (в т.ч. находящихся на существенном расстоянии от распределительного центра), а также процесса сбора товаров из отдалённых магазинов в распределительный центр для возврата нереализованных остатков Товара / некачественного Товара, а Ответчик принял обязательство оплатить эти услуги.

На основании п. 3.1. данного Договора стоимость услуг определяется в размере 3% от объема обработанного Товара, в соответствии с п. 1.1. (в стоимость услуг включается НДС).

По факту выполнения условий Договора, руководствуясь п. 2.1., 2.2 между сторонами были составлены:

Акт расчета логистических услуг б/н от 31.03.2018 / Акт № 328 от 31.03.2018 на сумму 109 258,41 руб.

Акт расчета логистических услуг б/н от 30.04.2018 / Акт № 523 от 30.04.2018 на сумму 6 192,98 руб.

Однако, не смотря на полное исполнение Истцом обязательств по Договору и подписанные сторонами Акты, Ответчик свое обязательство по выплате Истцу стоимости логистических услуг не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 115 451,39 руб.

Таким, по состоянию на дату заявления иска, общая сумма основной задолженности ответчика перед Истцом составила 1 651 893,56 руб.

09.06.2018 с целью досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 0806/18-1 от 08.0.2018 с требованием об оплате задолженности по вышеуказанным договорам в сумме 1 651 893.56 руб., полученная ответчиком 22.06.2018.

В свою очередь, ответчик указанное требование не исполнил, сумму задолженности истцу не оплатил.

Изложенные обстоятельства  послужили основанием для обращения Общества с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ  предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 29519,00 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить.

2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКА-ЮГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИЗА» сумму задолженности в размере 1651893,56 руб., а также государственную пошлину в размере 29519,00 руб.

3.    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                      М.П.Авдеев