Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-10502/2017

06 марта 2018 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квартал 36" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна №120" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 133 720,16 рублей,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Квартал 36"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна №120" о взыскании 133 720, 16 рублей задолженности по договору от 10.01.2013 сервисного обслуживания крышной котельной, в том числе: 104 336,74 рублей основной долг за период с сентября 2014 г. по март 2017 г., 29 383,42 рублей пени за период с 13.10.2014 по 21.12.2017 и далее с 22.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 28.12.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле (сторонам), предложено в срок не позднее 29.01.2018 представить документы, ответчику – представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле (сторонам), установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок не позднее 19.02.2018.

Копия определения направлялась судом сторонам, в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Указанное определение получено истцом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении адресату почтового отправления №67700018247156.

Копия определения суда от 28.12.2017 была направлена ответчику по адресу: 

<

...>, который соответствует адресу согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 22.12.2017.

Определение суда возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, при неявке адресатов за РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

На почтовом конверте имеются отметки сотрудника почтовой службы о том, что несмотря на почтовые извещения, адресат дважды (15.01.2018 и 18.01.2018) не явился за получением копии судебного акта, поэтому корреспонденция возвращена узлом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Сведений об иных адресах, принадлежащих ответчику, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным.

Таким образом, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле (стороны), извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

От истца в арбитражный суд поступило ходатайство исх.№ 11 от 25.01.2018 о приобщении документов к материалам дела.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы приобщены судом в материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения

 принята 22.02.2018.

01.03.2018 в арбитражный суд поступили заявления истца и ответчика о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Учитывая, что резолютивная часть решения суда опубликована на сайте 27.02.2018 г. 09:10:35 МСК, с заявлением стороны обратились в суд 01.03.2018, суд приходит к выводу, что пятидневный срок подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения суда соблюден.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

10.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Квартал 36" (истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна №120" (ответчик, заказчик) подписан договор сервисного обслуживания крышной котельной, в соответствии с которым (п.1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию и эксплуатации котельного оборудования, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно п.1.2 договора сервисное обслуживание и эксплуатация котельного оборудования включает в себя:

-           плановое техническое обслуживание;

-           аварийное техническое обслуживание;

-           газоснабжение котельного оборудования.

Сервисное обслуживание котельного оборудования не включает в себя техническое обслуживание инженерные системы отопления и горячего водоснабжения дома (п.1.3 договора).

Данный договор заключается с целью оказания услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения для помещения заказчика по адресу 

<

...>, площадью 106 кв.м. (п.1.4 договора).

Со стороны заказчика договор подписан с протоколом разногласий от 26.03.2013.

В соответствии с п.3.1 договора ежемесячная плата по настоящему договору состоит из: Базовой платы (п. 3.2.); Переменной платы (п. 3.3.).

Оплата по договору производится заказчиком не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным на расчетный счет подрядчика. 

В соответствии с п.3.2 договора базовая плата включает в себя стоимость планового и аварийного технического обслуживания котельного оборудования из расчета 18,74 руб., НДС не предусмотрен, за один квадратный метр нежилого помещения заказчика. 

Всего ежемесячно 1986,44 py6., НДС не предусмотрен, из расчета 106 кв.м. обслуживаемой площади помещения.

В соответствии с п.3.3 договора (в редакции протокола разногласий от 26.03.2013) переменная оплата состоит из стоимости газа и электрической энергии, потребленных котельным оборудованием при производстве тепловой энергии и горячей воды. Стоимость и величина переменной оплаты определяется сторонами согласно показаниям приборов учета, установленным на вводе котельного оборудования, и выставленными подрядчику к оплате ресурсоснабжающими организациями счетов, пропорционально доле заказчика (исчисляемой отношением занимаемой площади к общей обслуживаемой площади дома). Расчет стоимости переменной оплаты согласно доле заказчика ежемесячно прилагается к акту оказанных услуг.

В соответствии с п.3.4 договора (в редакции протокола разногласий от 26.03.2013) оплата горячего водоснабжения (холодной воды в горячем водоснабжении) производится на основании показателей прибора учета горячей воды, установленного в помещении Заказчика, по тарифу, утвержденному ОАО «Водоканал.

Настоящий договор вступает в силу с 01 января 2013 года и действует до 31 декабря 2013 года. По окончанию срока действия договор пролонгируется на новый годичный срок (п.6.1 в редакции протокола разногласий от 26.03.2013).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг в полном объеме явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлено требование исх.№ 502 от 31.10.2017 о погашении образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела истцом представлены акты  № 1188 от 31.12.2015г. на сумму 186,49 руб., № 1226 от 31.12.2015 г. на сумму 258,80 руб.,  №1227 от 31.12.2015 г. на сумму 233,31 руб., №1228 от 31.12.2015 г. на сумму 185,45 руб.,

 №1229 от 31.12.2015 г. на сумму 164,38 руб.,  № 1230 от 31.12.2015 г. на сумму 125,37 руб.,  № 1231 от 31.12.2015 г. на сумму 76,73 руб.,  № 1232 от 31.12.2015 г. на сумму 31,73 руб.,  № 1233 от 31.12.2015 г. на сумму 63,06 руб.,  № 1234 от 31 12.2015 г. на сумму 66,59 руб.,  № 1235 от31.12.2015г. на сумму 245,15 руб., № 1236 от 31.12.2015г. на сумму 370,08 руб., № 745 от 30.09.2014 г. на сумму 3288,74 руб.,  № 1088 от 30.11.2015 г. на сумму 5215,02 руб.,  № 1206 от31.12.2015 г. на сумму 5724,43 руб., № 1214 от 31.12.2015 г. на сумму 8182,84 руб., № 112 от 31.01.2016 г. на сумму 7774,67 руб.,  №217 от 29.02.2016 г. на сумму 6995,08 руб.,  №319 от 31.03.2016г. на сумму 6397,07 руб., №425 от 30.04.2016 г. на сумму 4777,33 руб., № 552  от 31.05.2016 г.  на сумму 3535,15руб., №656 от 30.06.2016 г. на сумму 2683,18 руб.,  № 768 от 31.07.2016 г. на сумму 2464,49 руб.,  № 860 от31.08.2016г. на сумму 4177,74 руб.,  №980 от 30.09.2016 г. на сумму 4917,42 руб.,  № 1101 от31.10.2016 г. на сумму 6043,97 руб., № 1206 от 30.11.2016г. на сумму 7296,37 руб. № 1319 от 31.12.2016г. на сумму 6870,83 руб. 

Перечисленные акты об оказании услуг подписаны обеими сторонами без разногласий.

Кроме того, истцом представлены акты, подписанные им в одностороннем порядке, №116 от 31.01.2017 на сумму 5261,30 руб. (корректировочный счета-фактура № 115 от 31.01.2017 на сумму 5101,39 руб.), № 233 от 28.02.2017 на сумму 7178,25 руб. (корректировочный счета-фактура 230 от 28.02.2017 на сумму 6693,17 руб.), № 351 от 31.03.2017  на сумму 5368,56 руб. (корректировочный счета-фактура №345 от 31.03.2017 на сумму 5050,66 руб.).

Суд, оценив представленные в дело акты, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам оказания услуг, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по односторонним актам, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг по договору сервисного обслуживания крышной котельной от 10.01.2013 в размере 104 336,74 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Поскольку доказательств оплаты фактически оказанных услуг в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 104 336,74 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 29 383,42 руб. пени за период с 13.10.2014 по 21.12.2017 и далее с 22.12.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в редакции протокола разногласий от 26.03.2013 в случае просрочки заказчиком сроков оплаты заказчик уплачивает неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил пени в сумме 29 383,42 руб. за общий период просрочки с 13.10.2014 по 21.12.2017. Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты ответчиком долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени в размере 33 302,07 рублей пени за период с 13.10.2014 по 22.02.2018 и далее с 23.03.2018 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой учетной ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшения неустойки, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 1 пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не заявлено, равно как и не представлены доказательства несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, иск следует удовлетворить в размере 137 638,81 рублей задолженности по договору сервисного обслуживания крышной котельной от 10.01.2013, в том числе: 104 336,74 рублей основной долг за период с сентября 2014 г. по март 2017 г., 33 302,07 рублей пени за период с 13.10.2014 по 22.02.2018 и далее с 23.03.2018 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой учетной ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Истцом при предъявлении иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5 011,60 рублей по платежному поручению № 1168 от 20.12.2017.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 137 638,81 руб. государственная пошлина составляет 5 129 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5011,60 руб., а также недостающая часть государственной пошлины в размере 117,40 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна №120" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квартал 36" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 137 638,81 рублей задолженности по договору сервисного обслуживания крышной котельной от 10.01.2013, в том числе: 104 336,74 рублей основной долг за период с сентября 2014 г. по март 2017 г., 33 302,07 рублей пени за период с 13.10.2014 по 22.02.2018 и далее с 23.03.2018 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой учетной ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а также 5011,60 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна №120" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 117,40 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья

Л.И. Артамонова