891/2023-83579(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-13187/2023

Дело № А40-198156/21

г. Москва

30 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года  

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ответчика ОАО "Иркутская электросетевая компания" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2023 года по делу № А40198156/21 по иску ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической  системы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОАО "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

Третьи лица: 1) ФАС России, 2) Служба по тарифам Иркутской области  о взыскании 217 108 088 руб. 04 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца: Несен Е.Н. по доверенности от 05.12.2022г., от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ  СИСТЕМЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ОАО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее –  ответчик) о взыскании 217 108 088 руб. 04 коп.  

Решением от 17 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 года и постановлением  арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2022 года, требования истца  удовлетворены в полном объеме.  

Определением ВС РФ от 15 ноября 2022 года Ответчику отказано в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам ВС РФ.  

31.10.2022 г. ответчик представил заявление о пересмотре решения от 17 февраля  2022 года по новым обстоятельствам в порядке 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2023 в  удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил  определение суда отменить, обосновании отменны ссылался на то, что судом  необоснованно отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  судебного акта, не учтены обстоятельства, установленные Постановлением 9ААС от 30  августа 2022 г. по делу № А40-36481/2021, которым признан недействительным  сводный прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии,  утвержденный приказом ФАС России от 26.11.2020.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил  определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.  

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее  дело в отсутствие не явившихся лиц.  

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции  проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и  оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной  жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесено законное и  обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания  для его отмены.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного  Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд,  принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не  превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств,  являющихся основанием пересмотра судебного акта.  

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал  или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (пункт 19 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам»).  

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по новым  обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта, но имеющие  существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции  либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного  акта по данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не  соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного  арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому  заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;  

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение  положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении  арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому  заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;  

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской  Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте  Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность  пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного  обстоятельства;  

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания  здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших  основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.  

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлен исчерпывающий и не подлежащий расширенному толкованию перечень  оснований, по которым возможен пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам.  

В пункте 7 Постановления от 30.06.2011 № 52 также разъяснено: судебный акт  может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта  арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа  (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили  основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

С учётом требований вышеназванных норм процессуального права во  взаимосвязи с разъяснениями высших судебных инстанций, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу, что ответчиком не приведены новые обстоятельства,  которые не были и не могли быть известны при рассмотрении дела по существу.  

Ссылка на судебный акт - постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30 августа 2022 г. по делу № А40-36481/2021 суд  апелляционной инстанции отклоняет, поскольку на момент принятия решения по  настоящему делу A40-198156/2021, Сводный прогнозный баланс являлся  действующим.  

Данное обстоятельство не является новым или вновь открывшимся, вопреки  доводам апелляционной жалобы.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2022 г.  по делу № А40-36481/2021 отменено вышестоящей инстанцией, постановлением  Арбитражного суда Московского округа от13.12.2022 оставлено в силе решение  Арбитражного суда г. Москвы от об отказе в иске о признании Сводного прогнозного  баланса недействительным.  

Утверждения апеллянта о соответствии заявления пункту 1 части 3 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаны на  неправильном понимании норм процессуального права, в связи с чем, не принимаются  во внимание судом апелляционной инстанции.  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные  обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой  инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно  применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено  законное и обоснованное определение.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не  были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления,  влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали  выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной  инстанции необоснованными и несостоятельными.  

Оснований, установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для отмены судебного определения арбитражного суда первой  инстанции по настоящему делу не имеется.  

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2023 года по делу   № А40-198156/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Судья Е.А. Ким