АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3110/25 

Екатеринбург

15 августа 2025 г.

Дело № А71-8926/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2025 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2025 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гуляевой Е.И.,

судей Краснобаевой И.А., Беляевой Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиахметовой А.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 по делу № А71-8926/2024 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

предприниматель ФИО1 – лично (паспорт);

руководитель сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового снабженческого кооператива «Герефорд» (далее - кооператив) – ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ);

представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики – ФИО3 (доверенность от 25.12.2023).

Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к кооперативу о взыскании                            1 714 993 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления денежных средств 29.10.2021, процентов за пользование денежными средствами.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (далее – Министерство), индивидуальный предприниматель ФИО4.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2025 исковые требования удовлетворены частично, с кооператива в пользу предпринимателя   в возмещение ущерба взыскано 1 712 000 руб., в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 30 097 руб. 31 коп. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами решено производить со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы  1 712 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.04.2025 решение суда отменено, в удовлетворении  иска  отказано. С предпринимателя ФИО1 в пользу кооператива взысканы  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.

В кассационной жалобе предприниматель ФИО1, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое постановление отменить. 

По мнению заявителя жалобы, ответчиком не представлены доказательства целевого использования ответчиком денежных средств (гранта). Предприниматель   ФИО1 указывает, что приобретение предусмотренного планом развития хозяйства  имущества  за счет средств гранта  ответчиком не доказано,  представленный  им  акт осмотра от 21.08.2024 не содержит сведений о том, что Министерством зафиксирован факт наличия пельменного аппарата у кооператива,  подписей должностных лиц Министерства в акте не имеется,  акт составлен ответчиком в одностороннем порядке, является  подложным. Заявитель считает, что ответчиком при заключении договора поставки № 02/02 от 20.02.2023 не соблюдены условия, установленные в пунктах 4.3.13.1, 4.3.13.6 Соглашения о предоставлении из бюджета Удмуртской Республики гранта «Агростартап» от 17.09.2021. Заявитель не согласен с выводами апелляционного суда о том, что наличие убытков  истца  не подтверждено, а также о том, что истцом не представлены доказательства предъявления Министерством претензий относительно расходования средств гранта.

В кассационной жалобе  изложены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и истребовании доказательств. 

Судом округа ходатайства рассмотрены, в их удовлетворении отказано с учетом того, что новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются,  к материалам дела не приобщаются (п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"). 

Кооперативом направлен в суд отзыв на кассационную жалобу с возражениями относительно ее удовлетворения. 

Министерство направило в суд пояснения на кассационную жалобу, в которых указано на ее обоснованность. 

Как следует из материалов дела, установлено судами  постановлением Правительства Удмуртской Республики от 09.07.2021 N 340 "О предоставлении государственной поддержки в рамках реализации регионального проекта "Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства" утвержден порядок предоставления грантов "Агростартап" (далее - Порядок), который предусматривает цели, условия и порядок предоставления грантов в форме субсидий из бюджета Удмуртской Республики.

В соответствии с пунктом 2 указанного Порядка грант "Агростартап" - бюджетные ассигнования, перечисляемые из бюджета Удмуртской Республики заявителю для финансового обеспечения его затрат, не возмещаемых в рамках иных направлений государственной поддержки.

Главным распорядителем средств бюджета Удмуртской Республики, до которого доведены лимиты бюджетных обязательств на предоставление грантов на соответствующий финансовый год и на плановый период, является Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (пункт 4 Порядка).

Заявителями - получателями гранта могут быть: 1) крестьянское (фермерское) хозяйство или индивидуальный предприниматель, основным видом деятельности которых является производство и (или) переработка сельскохозяйственной продукции, зарегистрированные на сельской территории или на территории сельской агломерации в текущем финансовом году; 2) гражданин Российской Федерации (пункт 5).

В соответствии с пунктом 15 Порядка заявитель в числе прочего обязан использовать грант в течение 18 месяцев со дня его получения; расходовать грант в соответствии с представленным для участия в отборе планом расходов.

Кроме того, согласно подпункту 4 пункта 15, если проектом создания и (или) развития крестьянского (фермерского) хозяйства предусмотрено использование части средств гранта на цели формирования неделимого фонда сельскохозяйственного потребительского кооператива, заявитель также обязан: а) являться членом указанного сельскохозяйственного потребительского кооператива по состоянию на дату, в которую проектом создания и (или) развития хозяйства предусмотрено направление части средств гранта на цели формирования неделимого фонда данного кооператива; б) направить на формирование неделимого фонда указанного сельскохозяйственного потребительского кооператива не менее 25 процентов и не более 50 процентов общего объема средств гранта; в) обеспечить соответствие указанного сельскохозяйственного потребительского кооператива по состоянию на дату, в которую проектом создания и (или) развития хозяйства предусмотрено направление части средств гранта на цели формирования неделимого фонда данного сельскохозяйственного потребительского кооператива, определенным требованиям; г) обеспечить ежегодное представление указанным сельскохозяйственным потребительским кооперативом в Министерство отчетности о результатах своей деятельности по форме и в сроки, которые устанавливаются Министерством в соглашении о предоставлении гранта; д) обеспечить приобретение сельскохозяйственным потребительским кооперативом за счет части гранта, внесенной заявителем в неделимый фонд указанного кооператива, имущества, соответствующего перечню, определяемому Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, и затраты на которое не возмещаются за счет иных средств государственной поддержки.

Судами установлено, что   индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) является членом  кооператива "Герефорд" (протокол N 21 от 11.08.2021). В соответствии с протоколом N 22 от 11.08.2021 (л.д. 19 том 1) общим собранием членов кооператива принято решение об образовании неделимого фонда за счет средств, предоставляемых в рамках реализации регионального проекта "Создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации в Удмуртской Республике" (вопрос 2); для участия в государственной программе "Агростартап" с неделимым фондом в размере 1712 000 руб. направить индивидуального предпринимателя ФИО1 (вопрос 3). Выделить из неделимого фонда 1 712 000 руб. для приобретения пельменного аппарата, код ОКПД 28.93.17.110 (вопрос 4).

12.08.2021 кооперативом и предпринимателем подписано обязательство кооператива обеспечить приобретение за счет части гранта, внесенной истцом в неделимый фонд кооператива, имущества, соответствующего перечню, определяемому Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, и затраты на которое не возмещаются за счет иных средств государственной поддержки (л.д. 20 том 1).

17.09.2021    предпринимателем  (получатель) и Министерством заключено соглашение о предоставлении из бюджета Удмуртской Республики гранта "Агростартап" N 30-2021-02211, согласно которому истцу из бюджета Удмуртской Республики в 2021 году предоставлен грант в форме субсидии на реализацию проекта создания и (или) развития хозяйства, софинансируемых из федерального бюджета в размере 5 785 000 руб.

Пунктом 1.2 соглашения установлено, что грант предоставляется на финансовое обеспечение затрат в соответствии с перечнем затрат, согласно приложению N 1 к соглашению, которое является неотъемлемой частью соглашения.

В соответствии с планом расходов истцу предоставлено 1 712 000 руб. на внесение части средств гранта в неделимый фонд СППССК "Герефорд" (л.д. 52 том 1).

Платежным поручением от 29.10.2021 N 7 с целевого счета, открытого  предпринимателю  для расходования бюджетных средств, на счет  кооператива  перечислены денежные средства в размере 1 712 000 руб. (л.д. 37 том 1).

Ссылаясь на то, что  кооператив  не исполнил обязательства по приобретению пельменного аппарата за счет средств гранта,  истец направил ответчику претензию от 10.04.2024 с требованием вернуть денежные средства в размере 1 712 000 руб. (л.д. 53-54).

Так как претензия не удовлетворена, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с кооператива денежных средств, внесенных в неделимый фонд, и процентов за пользование денежными средствами.  

Возражая против удовлетворения иска, кооператив указывал на то, что пельменный аппарат им приобретен по договору поставки от 02.02.2003 (поставщик – ФИО4), оплата осуществлена посредством зачета встречных денежных обязательств, заключения с ФИО4 соглашения о зачете от 25.07.2024. Также ответчик ссылался на перечисление им поставщику денежных средств платежным поручением. 

Судом первой инстанции иск частично удовлетворен, доводы ответчика  отклонены, при этом суд исходил из того, что доказательств оплаты пельменного аппарата за счет средств гранта «Агростартап» (неделимого фонда)   материалы дела не содержат, документальные доказательства целевого использования гранта не представлены,  в нарушение п. «в» обязательства от 12.08.2021 ответчик не направил денежные средства в сумме 1712000 руб. со счета неделимого фонда кооператива на приобретение согласованного имущества, то есть   нарушил условия расходования средств гранта. Суд посчитал взыскиваемые денежные средства убытками истца, ввиду чего проценты за пользование денежными средствами исчислены с даты вступления решения в законную силу и до исполнения обязательства по возврату денежных средств. 

Судом апелляционной инстанции принятое по делу решение отменено, в удовлетворении иска   отказано. При этом апелляционный суд пришел к выводам о том, что ответчик приобрел за счет средств неделимого фонда кооператива пельменный аппарат стоимостью 1 712 000 руб., принял его к своему учету,  однако оплату произвел не платежным поручением, а путем зачета встречных однородных требований (соглашение о зачете встречных однородных требований от 25.07.2024 между  кооперативом  и ИП ФИО4). Апелляционный суд указал на то, что  обязательства по согласованию с Министерством договоров и иных документов, на основании которых расходуются средства гранта, взяты на себя  предпринимателем, а не кооперативом, предпринимателем не доказано   предъявление к нему   претензий относительно расходования средств гранта, прекращение обязательств по оплате оборудования путем зачета встречных требований не является нарушением законодательства, Порядком предоставления грантов «Агростартап» либо соглашениями, подписанными истцом и ответчиком,   не предусмотрена обязанность получателя субсидии осуществить расчет за приобретенное в рамках предоставленного гранта имущества исключительно путем оплаты денежными средствами через расчетный счет.

 Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены  принятых по делу судебных актов. 

В силу статьи 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

В соответствии со статьей 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг. В случае нарушения получателями предусмотренных данной статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 этой статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (пункт 3.1 статьи 78 БК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять, в частности, порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

 Бюджетный кодекс  Российской Федерации предполагает возможность возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении. Основанием для возврата субсидии является нарушение получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, нарушение условий использования субсидии, неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение условий соглашения о предоставлении субсидии.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 09.07.2021 N 340 "О предоставлении государственной поддержки в рамках реализации регионального проекта "Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства" утвержден порядок предоставления грантов "Агростартап" (далее - Порядок), который предусматривает цели, условия и порядок предоставления грантов в форме субсидий из бюджета Удмуртской Республики. 

В соответствии с пунктом 15 Порядка заявитель в числе прочего обязан использовать грант в течение 18 месяцев со дня его получения; расходовать грант в соответствии с представленным для участия в отборе планом расходов.

 Согласно подпункту 4 пункта 15, если проектом создания и (или) развития крестьянского (фермерского) хозяйства предусмотрено использование части средств гранта на цели формирования неделимого фонда сельскохозяйственного потребительского кооператива, заявитель также обязан: а) являться членом указанного сельскохозяйственного потребительского кооператива по состоянию на дату, в которую проектом создания и (или) развития хозяйства предусмотрено направление части средств гранта на цели формирования неделимого фонда данного кооператива; б) направить на формирование неделимого фонда указанного сельскохозяйственного потребительского кооператива не менее 25 процентов и не более 50 процентов общего объема средств гранта; в) обеспечить соответствие указанного сельскохозяйственного потребительского кооператива по состоянию на дату, в которую проектом создания и (или) развития хозяйства предусмотрено направление части средств гранта на цели формирования неделимого фонда данного сельскохозяйственного потребительского кооператива, определенным требованиям; г) обеспечить ежегодное представление указанным сельскохозяйственным потребительским кооперативом в Министерство отчетности о результатах своей деятельности по форме и в сроки, которые устанавливаются Министерством в соглашении о предоставлении гранта; д) обеспечить приобретение сельскохозяйственным потребительским кооперативом за счет части гранта, внесенной заявителем в неделимый фонд указанного кооператива, имущества, соответствующего перечню, определяемому Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, и затраты на которое не возмещаются за счет иных средств государственной поддержки.

Материалами дела подтверждено, что истцом по делу (предпринимателем)  часть средств гранта «Агростартап» использована на цели формирования неделимого фонда  кооператива. 

Спор между предпринимателем и кооперативом возник ввиду неисполнения, по мнению предпринимателя, кооперативом принятых на себя обязательств  по приобретению за счет части гранта, внесенной истцом в неделимый фонд кооператива, имущества, соответствующего перечню, определяемому Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, и затраты на которое не возмещаются за счет иных средств государственной поддержки (соглашение, заключенное предпринимателем и кооперативом от 12.08.2021). 

С учетом предмета и оснований иска в предмет доказывания по настоящему делу входит как внесение   получателем в неделимый фонд  кооператива части средств гранта, так и приобретение  кооперативом предусмотренного планом развития имущества за счет средств гранта, внесенного в неделимый фонд указанного кооператива. 

То обстоятельство, что предпринимателем внесены в неделимый фонд кооператива денежные средства, полученные в качестве гранта,  участвующими в деле лицами не оспаривается. 

В силу статьи 1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации" неделимый фонд кооператива - часть имущества кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива. 

Кооператив, созданный в соответствии с  указанным  Федеральным законом, является юридическим лицом и имеет правомочие на создание  резервного и других неделимых фондов кооператива и вкладывать средства резервного фонда в банки и другие кредитные учреждения, в ценные бумаги и иное имущество (статья 6 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ). 

Судами установлено, что общим собранием членов кооператива принято решение об образовании неделимого фонда за счет средств, предоставляемых в рамках реализации регионального проекта "Создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации в Удмуртской Республике",   для участия в государственной программе "Агростартап" с неделимым фондом в размере 1712 000 руб. направлен  индивидуальный предприниматель ФИО1,  и о выделении из неделимого фонда 1712000 руб. для приобретения пельменного аппарата, код ОКПД 28.93.17.110 (протоколом N 22 от 11.08.2021 (л.д. 19 том 1). 

 Возражая против удовлетворения иска, кооператив указывал на то, что по договору поставки от 02.02.2003 (поставщик – ФИО4) им приобретен пельменный аппарат, оплата аппарата осуществлена посредством зачета встречных денежных обязательств, заключения с ФИО4 соглашения о зачете от 25.07.2024.  Также ответчик ссылался на перечисление им поставщику денежных средств платежным поручением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

По правилам статьи 516 Кодекса  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства по договору поставки имеют встречный характер, при которых поставщик обязан передать товар, а покупатель – принять его и оплатить.  

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).  

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в силу статьи 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Грант предоставлен истцу – предпринимателю и, опосредованно,   кооперативу, членом которого  истец является, для финансового обеспечения затрат. 

Учитывая, что прекращение обязательств покупателя по оплате  товара посредством зачета встречных денежных требований закону не противоречит, посредством зачета уменьшаются  затраты кооператива, связанные с приобретением имущества,    при рассмотрении дела суды были обязаны проверить, передано ли кооперативу оборудование, указанное в договоре поставки,   имела ли место оплата оборудования либо обязательства ответчика по оплате оборудования прекратились зачетом,   осуществлены ли указанные действия в установленные сроки, то есть достигнуты ли тем самым цели  предоставления гранта. 

Вместе с тем судами указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела,  не установлены. Судом первой инстанции выводы о том, что документальные доказательства целевого использования гранта не представлены,   ответчик не направил денежные средства в сумме 1712000 руб. из неделимого фонда кооператива на приобретение согласованного имущества, сделаны без анализа и оценки представленных ответчиком доказательств.  Судом апелляционной инстанции выводы о правомерности зачета также  сделаны без  выяснения оснований и условий для проведения зачета,  в том числе  не установлено, имели ли  место  встречные требования продавца и покупателя, в том числе обязательства ФИО4 по оплате    товаров,  полученных от кооператива,   наступил ли срок их исполнения, то есть были ли обязательства способными к зачету.

 Доводы истца о том, что в действительности оборудование (пельменный аппарат) не поставлено, акт о наличии имущества составлен кооперативом в одностороннем порядке,  как и пояснения Министерства о том, что сведения о приобретении оборудования  в соответствующей отчетности не указаны, то есть цель предоставления гранта не достигнута,   оценки  не получили.  

При таких обстоятельствах судами при рассмотрении спора не выяснены все имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем нельзя признать рассмотрение спора всесторонним, полным, объективным, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, что для принятия обоснованного и законного решения требуется установить обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом исследовать и оценить необходимые доказательства, что невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу его полномочий, принятые судебные акты в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки,   с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и имеющихся в нем доказательств установить обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовать и дать оценку всем представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, и разрешить спор по существу в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 286- 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2025 по делу 

№ А71-8926/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025   по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.        

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий                                               Е.И. Гуляева 

Судьи                                                                            И.А. Краснобаева

                                                                                             Н.Г. Беляева