АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37253/2023

25 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 20 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Чегус рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-37253/2023 по заявлению Прокурора Пригородного района  Свердловской области к директору ООО Некрасово-1 ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП  РФ.  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

от заинтересованного лица – судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей на основании ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не  заявлено.  

Прокурор Пригородного района Свердловской области обратился в суд с заявлением  о привлечении директора ООО Некрасово-1 ФИО1 к  административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.  

Определением суда от 14.08.2023 заявление принято к производству, назначено  судебное заседание на 20.09.2023.  

От заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб- конференции. Ходатайство удом рассмотрено и отклонено, как несвоевременно поданное.  

 Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Пригородного района в ходе проведенной на основании обращения  заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Свердловской области  проверки, 16.05.2023 совместно с государственным инспектором Управления  Россельхознадзора по Свердловской области произведен выезд по адресу: ул. Куйбышева, д.  7, офис 6, с. Башкарка, Пригородный район, Свердловская область в целях проверки  исполнения ООО «Некрасово-1» требований законодательства об охране окружающей  среды.  

Согласно договора купли-продажи от 23.11.2021 товарно-транспортной накладной №  22 от 16.03.2022, ООО «Некрасово-1» приобрело 10 т. семян рапса сорта Руян, урожай 2021  года у ООО «Научно-производственное объединение Алтай» (ИНН 

<

***>)  производства ООО «Сибагроцентр» (ИНН 

<

***>).  

На основании отчета по высеянным семенам Сельскохозяйственных культур 2022 г.,  акта расхода семян и посадочного материала № 3 от 31.05.2022, все семена рапса сорта Руян  в количестве 10 т. использованы на посев.  

На момент уборки в 2022 г. согласно сведениям о сборе урожая  Сельскохозяйственных культур № 29-СХ, уточненная посевная площадь рапса составила 856  Га. По приказу № 28 от 07.10.2022 и акту от 07.10.2022, в связи с неблагоприятными  погодными условиями, 144 Га посеянного рапса на зерно было переведено в однолетние  травы для закладки сенажа. Фактический сбор урожая зерна с площади 856 Га составил 921,3  тонны.  

Зерно рапса урожая 2022 г. ООО «Некрасово-1» реализовано в количестве 900,3 т.: 

 По договору купли-продажи № 20 от 20.02.2023, товарной накладной № 126 от  23.03.2023, в адрес ООО «СтандартХимПродукт» (юридический адрес: 620137, 

<

...>) -234,98 т.;  

 По договору поставки № Р-1/2 от 01.08.2021, приложением к договору от 03.10.2022, от  10.02.2023, товарным накладным: № 440 от 10.10.2022, № 441 т 10.10.2022, № 97 от  

0

02.03.2023, № 125 от 23.03.2023, покупатель ООО «А1 АГРО ГРУПП» (620078, 

<

...>) - 665,4 т.  

 По результатам проверки в отношении директора общества вынесено постановление о  возбуждении дела об административном правонарушении от 30.06.2023, в котором  выявленные обстоятельства квалифицированы прокуратурой как административные  правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.  

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях,  предусмотренных ч. 1 ст. 14.43 Кодекса, рассматриваются судьями арбитражных судов, в  связи с чем, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о  привлечении Государственного автономного стационарного учреждения социального  обслуживания Свердловской области "Красногвардейский психоневрологический интернат"  к административной ответственности.  

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной  ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о  привлечении к административной ответственности.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В силу ст. 18.1 Федерального закона от 30.12.2020 № 520-ФЗ «О внесении изменений  в Закон Российской Федерации «О зерне», товаропроизводитель при формировании каждой  партии зерна и партии продуктов переработки зерна в целях их перевозки и (или)  реализации, приемки или отгрузки самостоятельно на безвозмездной основе оформляет  

 

товаросопроводительный документ на партию зерна или партию продуктов переработки  зерна, содержащий сведения о потребительских свойствах партии зерна или партии  продуктов переработки зерна и количестве, определяемом в единицах массы.  

Товаросопроводительный документ на партию зерна или партию продуктов  переработки зерна оформляется в Федеральной государственной информационной системе  прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна в электронной форме,  подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью. Форма  товаросопроводительного документа на партию зерна или партию продуктов переработки  зерна, порядок и сроки его оформления в Федеральной государственной информационной  системе прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна, в том числе на бумажном  носителе (с указанием реквизитов, включая уникальный идентификационный номер и иную  информацию), определяются Правительством Российской Федерации.  

Приемка и (или) отгрузка и (или) перевозка партии зерна и партии продуктов  переработки зерна по территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию  Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации любым видом  транспорта, реализация партии зерна и партии продуктов переработки зерна на территории  Российской Федерации осуществляются при наличии товаросопроводительного документа  на партию зерна или партию продуктов переработки зерна.  

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением  случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21,  статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.  

Примечанием к статье 14.43 КоАП РФ установлено, что под подлежащими  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего  Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в  соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также  не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и  нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих  обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального  закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании».  

В соответствии с пунктом 1 ст. 36 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О  техническом регулировании» за нарушение требований технических регламентов  изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного  изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона законодательство  Российской Федерации о техническом регулировании состоит из настоящего Федерального  закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных  правовых актов Российской Федерации.  

 

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 874 «О принятии  технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна» утвержден «ТР ТС  015/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности зерна» (далее по  тексту - TP ТС 015/2011 «О безопасности зерна»).  

В соответствии с п. 1 ст. 3 TP ТС 015/2011 «О безопасности зерна», зерно,  поставляемое на пищевые и кормовые цели, выпускается в обращение на единой  таможенной территории Таможенного союза при условии, что оно прошло необходимые  процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленные настоящим техническим  регламентом, а также другими техническими регламентами Таможенного союза, действие  которых распространяется на зерно.  

В соответствии с п. 1 ст. 7 TP ТС 015/2011 «О безопасности зерна», зерно,  выпускаемое в обращение на единую таможенную территорию Таможенного союза,  поставляемое на пищевые и кормовые цели, подлежит подтверждению соответствия в форме  декларирования соответствия.  

TP ТС 015/2011 «О безопасности зерна» опубликован, введен в действие с 15.12.2011,  следовательно, обязателен для исполнения.  

В нарушение указанный положений TP ТС 015/2011 «О безопасности зерна» у ООО  «Некрасово-1» документы декларирования соответствия зерна рапса в наличии  отсутствовали.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, одним из  видов деятельности ООО «Некрасово-1» является 01.11.1 выращивание зерновых культур.  

Ответственным лицом, допустившим нарушения, является генеральный директор  ООО «Некрасово-1» ФИО1.  

Приказом от 12.12.2018 № 18 продлены полномочия ФИО1 в должности  генерального директора ООО «Некрасово-1».  

Генеральным директором ООО «Некрасово-1» ФИО1 не приняты  своевременные достаточные меры, направленные на выполнение требований, установленных  действующим законодательством Российской Федерации, при наличии реальной к этому  возможности.  

С учетом указанных обстоятельств, должностным лицом - генеральным директором  ООО «Некрасово-1» ФИО1 совершено административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение  изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя),  продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня  вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к  продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки,  эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение  продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев,  предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37,  14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.  

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за  те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке,  предусмотренном Кодексом.  

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое установлена административная ответственность.  

 

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения  правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

В ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ указано, что лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.  

Из положений ст.ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию обстоятельств  административного правонарушения возложена на административные органы,  осуществляющие производство по делу об административном правонарушении.  

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об  административном правонарушении относится, в том числе выяснение вопроса о виновности  лица в совершении административного правонарушения.  

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,  должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или  отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Обстоятельства, свидетельствующие о виновности заинтересованного лица,  подтверждаются документами, представленными в материалы дела, заинтересованным  лицом не оспаривается.  

Материалы дела не содержат доказательств принятия всех возможных мер для  соблюдения требований закона, а также доказательств объективной невозможности  исполнения действующего законодательства.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности в действиях директора  общества вины в совершении вменяемого административного правонарушения.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в действиях  заинтересованного лица доказано наличие состава административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

На дату рассмотрения дела предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной  ответственности не истек.  

Оснований для освобождения заинтересованного лица от административной  ответственности по признакам малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ) судом не  установлено.  

Суд пришел к выводу, что оснований для признания правонарушения  малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, учитывая сферу  деятельности, в которой допущено правонарушение.  

Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства  дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить  статью 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  

 

вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях».  

При назначении наказания суд исходит из следующего. 

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с Кодексом.  

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного  им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  заинтересованного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Конкретную меру ответственности, подлежащую применению, назначает лицо,  рассматривающее дело об административном правонарушении, в настоящем случае - суд, с  учетом названных обстоятельств.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных  правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания в виде  предупреждения.  

В силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе  административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений,  как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление  административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае  должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности  совершенному правонарушению.  

Санкция ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ не предусматривает такую меру административного  наказания как предупреждение, напротив санкция за такого рода правонарушения  предусматривает наложение административного штрафа.  

Согласно ч. 3 ст. 3.4. КоАП РФ, в случаях, если назначение административного  наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит  замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей  статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Из приведенных выше положений следует, что в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей  статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  

 

административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа может быть заменено лицу на предупреждение за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного  мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

В данном случае исходя их конкретных обстоятельств спора, учитывая, что  нарушения законодательства совершено впервые (обратного суду не представлено),  признание правонарушения, принятие мер к устранению, учитывая социальную  направленность организации, действия учреждения, по своему характеру и степени  общественной опасности не создали угрозы нарушения охраняемым общественным  отношениям, не причинили вреда интересам общества, государства или граждан, какие-либо  негативные последствия за собой не повлекли, суд считает, что цель административного  наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном  случае может быть достигнута путем избрания меры административного наказания в виде  предупреждения. Применение предупреждения, равно как и другого административного  наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому  назначено это административное взыскание, считается подвергнутым данному наказанию в  течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении  предупреждения. Таким образом, требования заявителя о привлечении заинтересованного  лица к административной ответственности подлежат удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Привлечь генерального директора ООО «Некрасово-1» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Свердловская область;  

<

...>) к административной ответственности  по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в виде предупреждения.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер  административного штрафа за административное правонарушение не превышает для  юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч  рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения  (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.И. Ремезова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 4:10:00

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна