АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7230/2022

г. Новосибирск

05 августа  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа  2022 года.            

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синергия Ойл Групп", г. Иркутск ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоснаб», г.Новосибирск ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № АС48/19от 06.06.2019 в размере 191 136,50 руб., процентов в размере 8 645,65 руб. за период с 01.10.2021 по 22.03.2022, процентов за период с 23.03.2022 до даты фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате указанной задолженности,

при участии: представитель  истца – ФИО2 (доверенность от 03.08.2020, паспорт, диплом, онлайн), 

(в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.08.2022) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Синергия Ойл Групп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоснаб» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № АС48/19от 06.06.2019 в размере 191136,50 руб., процентов в размере 8 645,65 руб. за период с 01.10.2021 по 2 А45-7230/2022 22.03.2022, процентов за период с 23.03.2022 до даты фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате указанной задолженности. 

Определением от 28.03.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 20.05.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Исковое заявление мотивировано тем, что у ответчика значится задолженность, возникшая в рамках исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов № АС-48/19 от 06.06.2019. 

В отзыве ответчик указывает, что акт сверки взаимных расчетов не может являться самостоятельным и достаточным доказательством передачи товара, подтверждением наличия задолженности либо ее отсутствия, без учета первичных учетных документов.

В связи с отзывом ответчика истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, являющиеся первичными учетными документами. 

Представитель ответчика заявил об участии в судебном заседании по «онлайн-связи», ходатайство одобрено. Представитель на онлайн-связь не вышел 02 августа 2022 года, по техническим причинам, не зависящим от суда. Вместе с тем, судом был объявлен перерыв в судебном заседании для предоставления возможности участия в судебном заседании посредство онлайн-связи.

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика также не вышел на онлайн-связь, что приравнивается судом к неявке представителя в судебное заседание на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца принял участие в судебном заседании посредством он-лайн связи, исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Синергия Ойл Групп» (покупатель) и ООО «Автоснаб» (поставщик) был заключен договор поставки нефтепродуктов № АС-48/19 от 06.06.2019 (далее – договор поставки).

Согласно договору поставки ответчик принял на себя обязательство поставить нефтепродукты, а ответчик принял на себя обязательство данные нефтепродукты принять и оплатить. 

В соответствии с условиями договора поставки согласование состава, количества, стоимости и иных условий поставки нефтепродуктов по каждой партии стороны осуществляют путем подписания соответствующих приложений к договору.

Согласно последнему акту сверки взаимных расчетов, подписанному директором ответчика с оттиском печати, задолженность ответчика составила 191 136,50  рублей 50 копеек.

Истцом ответчику была направлена претензия (исх. № 218-ю от 15.02.2022) с требованием о погашении сформировавшейся задолженности. 

От ответчика ответ не поступил, оплата долга не произведена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий по своим характеристикам договору купли-продажи.

В пункте 2 статьи 520 ГК РФ предусмотрено, что покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № АС48/19от 06.06.2019 в размере 191 136,50 руб. в размере 867 218,61 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом. 

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены первичные учетные документы, судом признаны необоснованными. 

В материалах дела имеются представленные истцом счета-фактуры, которые являются самостоятельными и достаточными доказательствами передачи товара, подтверждением наличия задолженности.

Кроме того, судом учтено, что согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному директором ответчика с оттиском печати, последний признал задолженность перед истцом в размере 191 136,50  рублей 50 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты до даты фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате указанной задолженности.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов, которые составили за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 сумму в размере 9 588,24 рублей. 

В остальной части, в части требования о взыскании процентов,  начиная с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как поданного преждевременно. При этом истцу разъясняется его право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синергия Ойл Групп" задолженность по договору поставки нефтепродуктов № АС48/19от 06.06.2019 в размере 191 136,50 руб., проценты в размере 9588,24 руб. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, а также расходы по государственной пошлине в размере 6993 рублей.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 рублей.

В остальной части, в части требования о взыскании процентов,  начиная с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как поданного преждевременно. При этом истцу разъясняется его право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяЛ.А. Кладова