АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Казань	 Дело № А65-31069/2025 Дата принятия решения – 20 января 2026 года Дата объявления резолютивной части – 14 января 2026 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бугорковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2433525,80 руб. долга, 702916,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 по 14.01.2026, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за период с 15.01.2026 по день фактической оплаты суммы долга, 107056 руб. в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины,

от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 2 433 525,80 руб. задолженности, 301 683,86 руб. процентов с 07.09.2023 года по 29.08.2025., процентов на сумму долга 2 433525,80 рублей с 30.08.2025 по день их фактической уплаты.

Истцом через информационную систему «Мой Арбитр» направлено ходатайство об увеличении размера иска в части взыскания с процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 08.09.2023 по 14.01.2026 до 702916 руб., а также ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца с приложением реестра платежей и платежных поручений.

Увеличение размера иска в части взыскания процентов принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В рамках статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в отсутствии ответчика, истца, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 06 сентября 2023 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - покупатель) был заключен договор поставки № 91110С (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с заявкой покупателя.

Согласно п. 3.1. договора цена на товар и общая сумма заказа определяется на момент отгрузки заказа покупателя и фиксируется в счет фактуре и накладных.

Согласно п. 3.2. договора расчеты по настоящему договору производятся по предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 свои обязательства по поставке исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточным документами и ведомостями по контрагентам: общие взаимозачеты, подписанные обеими сторонами.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец в адрес ответчика направил претензию от 04.07.2025 с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истец представил универсальные передаточные документы № 188 от 17.02.2025, 1429 от 12.11.2024, 1230 от 01.10.2024, 1234 от 03.10.2024, 1266 от 08.10.2024,1270 от 01.10.2024, 1308 от 15.10.2024, 1311 от 18.10.2024, 1336 от 22.10.2024, 1351 от 25.10.2024, 1369 от 29.10.2024, 1385 от 01.11.2024, 1402 от 05.11.2024, а также ведомости по контрагентам с 01.09.2023 по 31.12.2023, с 01.06.2024 по 30.06.2024, с 01.07.2024 по 30.07.2024, с 01.06.2024 по 31.08.2024, с 01.09.2024 по 30.09.2024, с 01.10.2024 по 29.10.2024, с 01.11.2024 по 17.02.2025, с 01.05.2025 по 27.08.2025 на общую сумму 13352220 руб. Часть полученного товара ответчиком оплачено в общей сумме 10918694,20 руб.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы, имеющиеся в материалах дела, приняты и подписаны ответчиком.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 2433525 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за каждый день просрочки начиная с момента вынесения решения суда по настоящему делу по день фактической оплаты.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками

и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Общая сумма удовлетворенных требований истца на дату вынесения решения составила 3136441,93 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, взимаемой за рассмотрение имущественного требования такого размера, 119093 руб.

Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 107056 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 12037 руб. надлежит взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2433525 (Два миллиона четыреста тридцать три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 80 коп. долга, 702916 (семьсот две тысячи девятьсот шестнадцать рублей) 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 по 14.01.2026, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за период с 15.01.2026 по день фактической оплаты суммы

долга, 107056 (Сто семь тысяч пятьдесят шесть) руб. в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12037 (Двенадцать тысяч тридцать семь) руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Ф.С. Шайдуллин