АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25032/2018

г. Уфа

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2019

Полный текст решения изготовлен 12.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Кумертауские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени в  размере 30 030 руб. 48 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Кумертауские тепловые сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2   (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере  29 164 руб. 85 коп., пени в размере 865 руб. 63 коп. по договорам поставки коммунального ресурса "тепловая энергия" № 6920 от 01.01.2017 и поставки коммунального ресурса "горячая вода" № 6920/1 от 01.01.2017. 

Истец уточнил исковые требования, просит   взыскать с ответчика задолженность в размере 29 164 руб. 85 коп., пени в размере 925 руб. 32 коп. 

Заявление об изменении  размера исковых требований судом рассмотрено, принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, поддержании исковых требований. 

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации,  в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения.

По правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика   по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Кумертауские тепловые сети"  (ресурсоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель)  подписан договор поставки коммунального ресурса "тепловая энергия" № 6920 от 01.01.2017, по условиям которого ресурсоснабжающая организация поставляет коммунальный ресурс "тепловая энергия" потребителю, а потребитель обязуется оплачивать потреблённую тепловую энергию в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.4 договора плата за предоставленный коммунальный ресурс вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата на основании платежных документов, выставляемых и доставленных потребителю ресурсоснабжающей организацией нарочно или на указанный в договоре электронный адрес. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, поставив тепловую энергию, на оплату выставлены счета-фактуры.

Потребитель поставленную ему тепловую энергию оплатил частично, размер задолженности составляет 23 668,08 руб. по состоянию на 30.06.2018,  что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за период с 01.01.2018 по 20.08.2018, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 06.08.2018, подписанным и скрепленным печатями обеих сторон (л.д.26-27). 

Сторонами спора также подписан договор поставки коммунального ресурса "горячая вода" № 6920/1 от 01.01.2017, по условиям которого ресурсоснабжающая организация поставляет коммунальный ресурс "горячая вода" потребителю, а потребитель обязуется оплачивать потреблённую горячую воду в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 3.5 договора  плата за предоставленный коммунальный ресурс вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата на основании платежных документов, выставляемых и доставленных потребителю ресурсоснабжающей организацией нарочно или на указанный в договоре электронный адрес. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается счетами-фактурами.

Потребитель поставленную ему горячую воду оплатил частично, размер задолженности по состоянию на 30.06.2018 составляет 5 496,77 руб.,  что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за период с 01.01.2018 по 20.08.2018, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 06.08.2018, подписанным и скрепленным печатями обеих сторон (л.д.36-37). 

Направленные в адрес ответчика досудебные претензии оставлены им без удовлетворения. 

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате задолженности в полном объеме, обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным  законодательством об энергоснабжении.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Проанализировав положения договоров от 01.01.2017, суд оснований для признания их незаключенными/недействительными не усмотрел.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом горячей воды и тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела: счетами-фактурами № 195 от 31.01.2018, № 907 от 28.02.2018, № 1618 от 31.03.2018, № 2364 от 30.04.2018, № 2993 от 31.05.2018, № 3580 от 30.06.2018, № 7291 от 31.12.2017, № 77 от 31.01.2018, № 770 от 28.02.2018,  № 1482 от 31.03.2018, № 2243 от 30.04.2018, № 2878 от 31.05.2018, № 3472 от 30.06.2018 (л.д. 20-25, 30-36). 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере по состоянию на 30.06.2018 подтверждается подписанными сторонами актами сверки расчетов.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан факт оказания  услуг  ответчику в период с января по июнь 2018 года по договору теплоснабжения, в период с декабря 2017 года по июнь 2018 года по договору горячего водоснабжения, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 29 164 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в общей сумме  925,32 руб., из них: в сумме 710,80 руб. за период с 12.03.2018 по 20.08.2018 по договору теплоснабжения, в сумме 214,52 руб. за период 12.03.2018 по 20.08.2018 по договору горячего водоснабжения (согласно уточнению).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности ст. 15 дополнена п. 9.1 следующего содержания: Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Во исполнение условий договора истец поставил тепловую энергию за период май-июль 2017 г., которая своевременно полностью не оплачена.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России с 17.12.2018 г. размер ключевой ставки составляет 7,75 %.

Учитывая, что со стороны ответчика имеется просрочка по оплате коммунальных ресурсов, требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

О снижении неустойки ответчиком не заявлено,  доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства также не представлены. Оснований для снижения размера неустойки на основании положения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки в размере 925,32 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Кумертауские тепловые сети" удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кумертауские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)29 164 руб. 85 коп. суммы долга, 925 руб. 32 коп. суммы пени, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова