Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88103/2019

27 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

 

рассмотрев дело по иску:

ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (адрес:  Россия 190000, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

к  ООО "ПЛАНЕТА ЛОДОК" (адрес:  Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

установил:

ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ПЛАНЕТА ЛОДОК" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 178.397 руб. 82 коп. за период с 01.05.2016 по 31.05.2017, а также 6.352 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

 

В суд от Истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" на правопреемника  АО "ПОЧТА РОССИИ".

 

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ст.48 АПК РФ).

 

Юридическое лицо считается реорганизованным, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (ч.4 ст. 57 ГК РФ).

 

С учетом изложенного в данном случае ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" следует заменить на процессуального правопреемника – АО "ПОЧТА РОССИИ".

 

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Почта России» и ООО «ПЛАНЕТА ЛОДОК» был заключен договор №7804544Ф на оказание услуг международной и внутренней ускоренной почты EMS от 25.04.2016г., в котором на стороне заказчика выступило ООО «ПЛАНЕТА ЛОДОК» (далее также - Ответчик), а на стороне исполнителя выступило ФГУП «Почта России» (далее также -Истец), принявшее на себя обязательство оказывать ООО «ПЛАНЕТА ЛОДОК» по его поручению услуги из числа указанных в пункте 1.1. упомянутого договора (прием, обработка, пересылка и доставка международной и внутренней ускоренной почты), а ООО «ПЛАНЕТА ЛОДОК» в силу этого договора (пункт 2.2.1) обязалось своевременно оплачивать предоставленные услуги.

 

Глава 39 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность заключения договоров возмездного оказания услуг, а из содержащейся в этой главе статьи 779 следует, что правила этой главы применяются, в том числе и к договорам оказания услуг связи. Из этой же статьи, а также и из пункта 1 статьи 781, содержащейся в той же главе Гражданского кодекса РФ, следует, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Помимо норм, содержащихся в Гражданском кодексе РФ, законодательная основа заключения вышеназванного договора и отношений сторон по этому договору включает также и нормы специального закона, действующего в области почтовой связи. Таковым является Федеральный закон от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи», из статьи 16 которого следует, что услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. Из этой статьи названного закона следует, что по договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату, а пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

 

На основании названного договора ФГУП «Почта России», получившее лицензию №108074 от 11.04.2013г. на предоставление услуг почтовой связи, оказало Ответчику в период с 01 мая 2016г. по 31 мая 2017г. услуги по указанному договору, наименования (вид) и количество которых приведены в актах к указанному договору за эти месяцы.

 

В данном случае, несмотря на то, что определенный сторонами в договоре срок для внесения платы за оказанные по этому договору услуги связи наступил и уже истек (согласно пункту 3.3. данного договора оплата производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным, то есть месяцем, в котором оказаны услуги и за который оформлен соответствующий акт), Ответчик вопреки условиям договора и требованиям законодательства, в том числе и общим положениям Гражданского кодекса РФ об исполнении обязательств (согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов) оказанные услуги оплатил только частично.

 

Таким образом, свои обязательства по договору №7804544Ф на оказание услуг международной и внутренней ускоренной почты EMS от 25.04.2016г. Ответчик в полном объеме не исполнил, а именно не перечислил причитающиеся ФГУП «Почта России» денежные суммы в полном объеме за предоставленные услуги, в связи с чем, Ответчик имеет перед ФГУП «Почта России» задолженность по названному договору, что привело к нарушению права ФГУП «Почта России» на удовлетворение своих денежных требований, основанных на данном договоре, заключенном в соответствии с действующим законодательством РФ, и на факте оказания Ответчику услуг по вышеназванному договору.

 

Общая сумма, которая не была перечислена на расчетный счет ФГУП «Почта России» и является по настоящее время задолженностью Ответчика по договору №7804544Ф на оказание услуг международной и внутренней ускоренной почты EMS от 25.04.2016г., составляет 178.397 руб. 82 коп.

 

В связи с чем Ответчику была направлена претензия №5.1.14-12/2278 от 19.02.2019г., с предложением в добровольном порядке в течении трех дней погасить имеющуюся задолженность.

 

Истцом был получен ответ на претензию исх. №18 от 21.02.2019г. в котором Ответчик сообщил о невозможности единовременного погашения имеющейся задолженности с предложением рассрочки оплаты. Таким образом, Ответчиком было признано наличие задолженности перед Истцом.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В материалы дела, Истцом, представлены документы, направленные в адрес Ответчика о проведении сверки расчетов, от проведения, которой Ответчик уклонился.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Провести процессуальном правопреемство Истца ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" на правопреемника - АО "ПОЧТА РОССИИ". 

 

Взыскать с ООО "ПЛАНЕТА ЛОДОК"  в пользу АО "ПОЧТА РОССИИ". задолженность в размере 178.397 руб. 82 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6.352 руб. 

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                           Константинова Е.В.