АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок

№ Ф09-38/25

Екатеринбург

05 декабря 2025 г.

Дело № А60-61028/2022

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Кочетовой О.Г., Плетневой В.В.,

рассмотрев заявление Автономной некоммерческой организации по предоставлению социально-правовых услуг населению и развитию социального предпринимательства «Финансовая кладовая» (далее – организация «Финансовая кладовая») об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 № Ф09-38/25 по делу № А60-61028/2022 Арбитражного суда Свердловской области,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2024 общество с ограниченной ответственностью «Завод Гранитъ» (далее – общество «Завод Гранитъ», должник) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

В Арбитражный суд Свердловской области 24.04.2024 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки должника по перечислению ФИО2 200 000 руб., применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с нее в конкурсную массу должника денежных средств в размере 200 000 руб., а также взыскания с ФИО2 в конкурсную массу должника процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 16% годовых, начиная с даты вступления в законную силу определения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2024 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества «Завод Гранитъ» ФИО1 о признании сделки должника с ФИО2 недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2024 отменено; требования конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворены; признана недействительной сделка по перечислению 12.01.2022 должником на счет ФИО2 денежных средств в размере 200 000 руб.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу общества «Завод «Гранитъ» денежных средств в размере 200 000 руб., с начислением на сумму долга в размере 200 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по действующей ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2025 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Организация «Финансовая кладовая» обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 31.01.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Уральского округа 02.12.2025 поступило заявление организации «Финансовая кладовая» об исправлении описки в названном постановлении Арбитражного суда Уральского округа. Заявитель полагает, что суд ошибочно указал в постановлении его статус как представителя ФИО2, в то время как заявитель является представителем бывших работников должника.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, внесение изменений в уже принятый судебный акт с использованием процессуального механизма, предусмотренного статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно лишь в случае, если в тексте судебного акта действительно допущены описка, опечатка или арифметическая ошибка, а их исправление не повлияет на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении.

Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, без установления обстоятельств и применения закона. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Рассмотрев заявление, суд кассационной инстанции не находит оснований для исправления описки (опечатки) на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приведенные организацией «Финансовая кладовая» в обоснование данного заявления доводы направлены на изменение содержания судебного акта в части установления полномочий представителя. Полномочия установлены с учетом возражений конкурсного управляющего и вступившего в законную силу судебного акта, соответствующая мотивировка приведена в постановлении суда округа. Пересмотр данного вывода посредством исправления описки недопустим.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления об исправлении описки (опечатки), арифметической ошибки следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать в удовлетворении заявления Автономной некоммерческой организации по предоставлению социально-правовых услуг населению и развитию социального предпринимательства «Финансовая кладовая» об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2025 № Ф09-38/25 по делу № А60-61028/2022 Арбитражного суда Свердловской области.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Артемьева

Судьи О.Г. Кочетова

В.В. Плетнева