Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24718/2024

29 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Донэнергокомплект" (адрес:  344090, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПР-КТ СТАЧКИ, ЗД. 226/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2018, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Роскаб" (адрес:  197101, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРОНВЕРКСКОЕ, УЛ БОЛЬШАЯ ПУШКАРСКАЯ, Д. 41, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 2-Н, ОФ. 3-4-БМ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 13.03.2024,

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Донэнергокомплект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Роскаб" о взыскании             1 088 443 руб. убытков, 23 884 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство. 

Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. 

Между тем, рассмотрев настоящее ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истец представил доказательства того, что товар некачественный, а ответчик опровергающих доказательств не представил. Ответчик позиции по делу или ходатайств не представил, игнорируя настоящее судебное разбирательства, тем самым приняв на себя риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Иных ходатайств или возражений от сторон не поступило, суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся материалам. 

Как следует из материалов дела, 09.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Роскаб" (далее - Поставщик/Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Донэнергокомплект" (далее - Покупатель/Истец) заключен Договор поставки №57903 (далее - Договор), согласно которому Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором обязуется передавать Покупателю кабельно-проводниковую продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», а Покупатель обязуется оплачивать и обеспечивать приемку товара согласно условиям, определенным настоящим договором.

Наименование, ассортимент, количество и иные характеристики товара, а также сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Под партией товара понимается количество товара, поставленное Покупателю по каждой спецификации (п.1.2. Договора). 

В период с 20.09.2023 по 21.09.2023 Поставщиком осуществлена поставка товара Покупателю на общую сумму 5 322 771,73 руб.  

Платежными поручениями №12 от 06.09.2023, №13 от 19.09.2023, №850 от 21.09.2023 Покупатель произвел оплату поставленного товара в полном объеме. 

Между Истцом и акционерным обществом "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" заключен Договор №449 от 18.09.2023, согласно которому Истец обязуется поставить: кабельно-проводную продукцию в соответствии со спецификацией.

По УПД №92103 от 29.09.2023 истцом в адрес непосредственно АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" поставлен товар - кабель КГВВнг(А)-LS 1x300 объемом 350м. на общую сумму 1 038 443 руб. 

Между тем, при приемке товара - кабель КГВВнг(А)-LS 1x300 АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" составлен акт о выявленных недостатках товаров от 29.09.2023, на основании которого выявлено, что "при отрезке кабеля с катушки по всему поперечному сечению выделяется вода. Вода попала под изоляцию кабеля, жилы в кабеле уложены не плотно имеются пустоты, которые заполнены водой. Товар не соответствует требованиям к его качеству, установленным условиями Договора №449 от 18.09.2023 г., характер выявленных дефектов скрытый и не мог быть обнаружен при первичной приемке, вероятная причина выявленных недостатков: нарушения условий хранения кабеля у поставщика до момента поставки". 

В целях доставки товара на склад Истца ИП ФИО2 выставлен счет №58 от 19.10.2023 на перевозку груза автомобильным транспортом в размере 50 000 руб. 

26.10.2023 Покупателем в адрес Поставщика направлено уведомление о вызове на приемку товара. 

Не получив ответ, Покупатель повторно направил уведомление о вызове на приемку от 31.10.2023. 

Ответным письмом исх. 01/11-2023 от 01.11.2023 Поставщик отказался от удовлетворения требований, указывая на пропуск срока направления претензии о поставке некачественного товара.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Покупателем в адрес Поставщика направлена претензия №98 от 05.12.2023 с требованием о возмещении убытков, возникших с связи с поставкой некачественного товара.

Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд, исходя из представленных материалов, находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В рассматриваемом случае гарантийный срок на товар 

На основании пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (пункт 2 статьи 477 ГК РФ).

Согласно п. 2.3. Договора, Проверка Товара на скрытые дефекты осуществляется Покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Товара на склад Покупателем, либо получения Товара на складе Поставщика.

Вместе с тем, п. 2.4. Договора предусматривает, что Подтверждением наличия оснований для возврата товара Поставщику являются Акты, подтверждающие наличие скрытых дефектов продукции, которые не могли быть установлены при приемке товара в день его получения, а также составленные с участием Представителя Поставщика, надлежащим образом оформленные накладные (документы) на возврат указанного товара. Вызов представителя Поставщика для составления двустороннего акта обязателен.

Как следует из материалов дела, Поставщиком поставка спорного товара осуществлялось непосредственно контрагенту Покупателя - АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" 22.09.2023, доказательств иного Ответчиком не представлено. При приемке спорного товара АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" составлен акт о выявленных недостатках товаров от 29.09.2023, согласно которому характер, выявленных дефектов, скрытый и не мог быть обнаружен при первичной приемке, вероятная причина выявленных недостатков: нарушения условий хранения кабеля у Поставщика до момента поставки. 

Поскольку недостатки носят скрытый дефект, истцу не может быть отказано в иске на том лишь основании, что он не установил этот дефект в течение 3-х дней с даты поставки.

При этом, в рассматриваемом случае истцом предприняты меры по извещению ответчика о выявленном дефекте, направлены уведомления о вызове на проверку товара.

Ответчик отказался от участия в такой проверке.

В акте от 087.11.2023, составленном истцом в одностороннем порядке в связи с неявкой ответчика, зафиксированы вышеуказанные недостатки, сделан вывод о том, что причиной недостатков является нарушение правил хранения товара поставщиком до поставки.

Ответчик данный акт надлежащими доказательствами не опроверг, доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи Истцу вследствие нарушения правил эксплуатации, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы не представил.

Таким образом, Ответчик, являющийся поставщиком спорного товара, является нарушителем обязательств, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара надлежащего качества и причинно-следственная связь между наступившими убытками, в том числе в виде расходов, возникших вследствие привлечения транспортных услуг по перевозке спорной продукции, подтверждены материалами дела, суд приходит к обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Роскаб" (ИНН: 

<

***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью"Донэнергокомплект" (ИНН: 

<

***>) 1 088 443 руб. убытков, 23 884 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                        С.С.Салтыкова