АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1800/22

16 мая 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 16.05.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополь (далее – Управление Роскомнадзора, административный орган, заявитель; Генерала ФИО2 ул., д. 27В, г. Симферополь, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «К+Телеком» (далее – ООО  «К+Телеком», общество; Октябрьской Революции просп., д. 38, корп. 1, Севастополь, 299038; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности, 

в присутствии представителя общества - ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о привлечении ООО  «К+Телеком» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявление мотивировано фактом грубого нарушения ООО «К+Телеком» требований лицензии от 29.12.2019 №178195 на оказание телематических услуг связи, а именно невыполнение требований по внедрению на сети связи технических средств по обеспечению оперативно-разыскных мероприятий.

Определением от 06.04.2022 заявление Управления Роскомнадзора принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А84-1800/2022 и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 04.05.2022, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и по правилу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В судебном заседании был объявлен перерыв до 06.05.2022.

Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют.

Представитель ООО  «К+Телеком» в судебном заседании изложил свою позицию по существу спора, считает, что основания для привлечения общества к административной ответственности отсутствуют, поскольку последним приняты все исчерпывающие меры, направленные на соблюдение требований действующего законодательства по внедрению на сети связи технических средств по обеспечению оперативно-разыскных мероприятий.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя общества, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявление Управления Роскомнадзора подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ООО «К+Телеком» является держателем лицензии от 29.12.2019 №178195 на оказание телематических услуг связи (срок действия – до 29.12.2024).

17.02.2022 в Управление Роскомнадзора поступило письмо Управления ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь от 17.02.2022 №171/15/476, из содержания которого следует, что ООО «К+Телеком» не выполнило мероприятия по внедрению на сети связи технических средств по обеспечению оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ). 

            При таких обстоятельствах, придя к выводу о грубом нарушении обществом лицензионных требований при осуществлении деятельности по оказанию телематических услуг связи, 21.03.2022 начальником отдела контроля и надзора в сфере связи Управления Роскомнадзора ФИО4 в отношении ООО «К+Телеком» составлен протокол №АП-91/3/160 об административном правонарушении по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

   В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем Управление Роскомнадзора обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу требований части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

           Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

   В примечании к данной статье указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с пунктом 36 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон №99-ФЗ) деятельность по оказанию услуг связи подлежит лицензированию.

В силу статьи 2 Закона N 99-ФЗ при осуществлении лицензируемого вида деятельности лицензиат обязан соблюдать лицензионные требования, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из части 10 статьи 19.2 Закона N 99-ФЗ, к грубым нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

   Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон №126-ФЗ) деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (далее - лицензия). Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие Перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

   В силу пункта 1 статьи 46 Закона №126-ФЗ оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

            Пунктом 1 статьи 64 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи»  (далее – Закон №126-ФЗ) установлено, что операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации: информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи - в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий; текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

   В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 64 Закона №126-ФЗ операторы связи обязаны обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий. Порядок взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнями лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 N 2385 (далее - Перечни), одним из условий осуществления деятельности по оказанию телематических услуг связи является обеспечение реализации требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий.

Аналогичное лицензионное условие осуществления обществом деятельности по оказанию услуг связи предусмотрено выданной ему лицензией от 29.12.2019 №178195.

   Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 N 538 утверждены Правила взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность (далее - Правила N 538).

   Согласно пункту 7 Правил N 538 ввод в эксплуатацию технических средств в сети связи оператора связи производится в соответствии с разработанным органом федеральной службы безопасности совместно с оператором связи планом мероприятий по внедрению технических средств, в котором указывается, в частности, срок ввода в эксплуатацию технических средств. План разрабатывается в срок до 3 месяцев с даты подачи оператором связи заявления в орган федеральной службы безопасности. План составляется в 3 экземплярах, из которых 2 экземпляра представляются оператором связи соответственно в Федеральную службу по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций и орган федеральной службы безопасности, 1 экземпляр хранится у оператора связи.

   В соответствии с пунктом 10 Правил N 538 ввод в эксплуатацию технических средств осуществляется оператором связи на основании акта, подписанного в установленном порядке представителями органа федеральной службы безопасности, Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций и оператора связи, а в случае, указанном в пункте 3 Правил, органа внутренних дел.

   Оператор связи обязан своевременно обновлять информацию, содержащуюся в базах данных об абонентах оператора связи и оказанных им услугах связи, в том числе информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи. Указанная информация должна храниться оператором связи в течение 3 лет на территории Российской Федерации и предоставляться органам федеральной службы безопасности, а в случае, указанном в пункте 3 настоящих Правил, органам внутренних дел путем осуществления круглосуточного удаленного доступа к базам данных (пункт 12 Правила N 538).

   В соответствии с пунктами 2, 6 Правил хранения операторами связи текстовых сообщений пользователей услугами связи, голосовой информации, изображений, звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.04.2018 N 445, оператор связи осуществляет хранение на территории Российской Федерации текстовых сообщений, голосовой информации, изображений, звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи данного оператора (далее - сообщения электросвязи) в принадлежащих оператору связи технических средствах накопления информации. Оператор связи, оказывающий телематические услуги связи и (или) услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, обеспечивает с 1 июля 2018 г. хранение сообщений электросвязи в нулевом объеме, а с 1 октября 2018 г. - хранение в полном объеме сообщений электросвязи в технических средствах накопления информации емкостью, равной объему сообщений электросвязи, отправленных и полученных пользователями указанного оператора за 30 суток, предшествующих дате ввода технических средств накопления информации в эксплуатацию.

Исходя из приведенных положений, ООО «К+Телеком», осуществляющее лицензируемый вид деятельности по оказанию услуг связи, обязано обеспечить реализацию требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение указанных требований законодательства и условий лицензии, по состоянию на 17.02.2022 реализация установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, не обеспечена.

            В силу пункта 15 Положением о лицензировании деятельности в области оказания услуг связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2020 N 2385, под грубым нарушением лицензионных требований понимаются нарушения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», в том числе необеспечение реализации требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о нарушении ООО «К+Телеком» условий лицензии от 29.12.2019 №178195, что подтверждается надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении, позволяющими установить событие административного правонарушения, в том числе письмом Управления ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь от 17.02.2022 №171/15/476, протоколом об административном правонарушении от 21.03.2022 №АП-91/3/160, иными материалами дела об административном правонарушении.  

 Следовательно, наличие в действиях ООО «К+Телеком» объективной стороны вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, является доказанным.

   В силу требований статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (статья 2.1 КоАП РФ).

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В пункте 16.1 указанного постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

По смыслу приведенных положений отсутствие вины юридического лица предполагает невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «К+Телеком» предприняло исчерпывающие меры по обеспечению реализации требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий отсутствуют. 

В данном случае, отсутствуют основания полагать, что нарушения вызваны чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля общества при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.

Доводы общества об обратном, со ссылкой на утвержденный 30.12.2020 Управлением ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь план мероприятий по внедрению технических средств накопления абонентского трафика на сетях документальной электросвязи оператора связи (далее – План), суд отклоняет по следующим мотивам.

Согласно названному Плану общество приняло на себя, в том числе, следующие обязательства: предоставить Управлению ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь данные о видах и объемах предоставляемых услуг связи на территории Республики Крым (срок – апрель 2021 года); разработать техническое решение по подключению сети связи общества к техническим средствам накопления информации в соответствии с требованиями Приказа Минкомсвязи от 29.10.2018 №573. Техническое решение согласовывается с Управлением ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь (срок – апрель 2021 г.); заключить договор на поставку, монтаж, гарантийное и послегарантийное обслуживание технических средств накопления информации пользователей услугами связи. Копия договора предоставляется в Управление ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь (срок – в течение месяца после разработки и согласования с Управлением ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь технического решения по подключению сети связи общества к техническим средствам накопления информации); предоставить в Управление ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь письменное обязательство от производителя технических средств накопления информации сертифицировать производимые средства накопления информации в течение месяца после открытия сертификационных лабораторий (срок - в течение месяца после разработки и согласования с Управлением ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь технического решения по подключению сети связи общества к техническим средствам накопления информации); организовать каналы передачи данных до точек подключения, указанных уполномоченными подразделениями Управления ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь, с целью обмена информацией между техническими средствами накопления информации на узле связи и пультом управления в Управлении ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь. Каналообразующая аппаратура предоставляется представителям Управления ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь на безвозмездной основе во временное пользование на срок действия лицензии оператора и эксплуатации узла связи (срок – в течение месяца после заключения договора на поставку, монтаж, гарантийное и послегарантийное обслуживание технических средств накопления информации пользователей услугами связи, а также предоставления копии данного договора в Управление ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь); организовать на безвозмездной основе абонентский доступ к услугам связи для уполномоченных подразделений Управления ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь для тестирования технических средств накопления информации (срок – в течение месяца после заключения договора на поставку, монтаж, гарантийное и послегарантийное обслуживание технических средств накопления информации пользователей услугами связи, а также предоставления копии данного договора в Управление ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь); разработать и согласовать с Управлением ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь инструкцию по взаимодействию персонала оператора связи с сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь на этапах ввода и эксплуатации СОРМ (срок - в течение месяца после заключения договора на поставку, монтаж, гарантийное и послегарантийное обслуживание технических средств накопления информации пользователей услугами связи, а также предоставления копии данного договора в Управление ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь); прием в опытную эксплуатацию комплекса специальных технических средств накопления информации на сетях связи в составе комиссии из членов оператора связи, Управления ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь и изготовителя комплекса СОРМ (срок - в течение шести месяцев после заключения договора на поставку, монтаж, гарантийное и послегарантийное обслуживание технических средств накопления информации пользователей услугами связи, а также предоставления копии данного договора в Управление ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь).

Исходя из письма Управления ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь от 17.02.2022 №171/15/476, вышеперечисленные обязательства по осуществлению мероприятий по внедрению технических средств накопления абонентского трафика обществом не исполнены. Доказательства исполнения этих обязательств полностью в установленные сроки в материалы настоящего дела также не представлены.

Приобщенные обществом к материалам дела копии договора от 15.12.2021 на поставку сервера для накопления абонентского трафика и счета-фактура от 27.12.2021 №УТ-5248 сами по себе не подтверждают надлежащее и своевременное исполнение условий Плана.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, наличие в действиях ООО «К+Телеком» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, является доказанным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для вывода о малозначительности правонарушения, совершенного обществом.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении в отношении общества, в том числе в части порядка составления заявителем протокола об административном правонарушении, судом не установлено. 

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

           Санкция части 4 статьи  14.1 КоАП РФ предусматривает такие виды административного наказания как наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

            При этом, частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, а также учитывая тот факт, что общество является субъектом малого и среднего предпринимательства, отнесенным к малым предприятиям, суд считает необходимым применить положения части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ и назначить обществу наказание за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4 000,00 рублей (в минимальном размере, предусмотренном для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица).

            Основания для применения к обществу такого вида административного наказания как предупреждение (в порядке части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ) отсутствуют, поскольку по выводам суда, совершенное обществом административное правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «К+Телеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 299038, Севастополь, проспект Октябрьской революции, д. 38, корпус 1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 4 000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 коп.).

   Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

   Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, по следующим реквизитам: 

   получатель - Управление Федерального казначейства по Республике Крым (Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополю); 

лицевой счет – 04751А91320;

ИНН – 

<

***>;

КПП – 910201001;

   банк получателя – Отделение Центрального банка Российской Федерации по Республике Крым, БИК 013510002, р/с 

<

***>, ОКТМО 35701000; 

КБК – 09611601141019002140;

УИН – 09600000000039724541;

назначение платежа – по решению Арбитражного суда города Севастополя по делу №А84-1800/2022.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо проинформировать Арбитражный суд города Севастополя об исполнении решения суда, представив в материалы дела №А84-1800/2022 подлинник платежного документа об уплате штрафа.

   В случае отсутствия по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения сведений об уплате административного штрафа добровольно, решение суда будет направлено для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

            На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья    А.М. Архипенко