977/2023-332683(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-75491/2023-ГК

Дело № А40-133699/23

г. Москва

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.И. Трубицына, судей Ю.Н. Кухаренко, Д.В. Пирожкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО  "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от  15.09.2023 по делу № А40-133699/23, принятое судьёй ФИО1, по иску  АО "Мобильные газотурбинные электрические станции" к ПАО  "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 4 084 475 рублей 58 копеек,  

при участии в судебном заседании: истец и ответчик извещены, представители не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мобильные газотурбинные электрические станции» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО  «Волгоградэнергосбыт» (далее – ответчик) задолженности по договору купли-продажи мощности в размере 4 078 698 рублей 84 копейки, договорной  неустойки в размере 5 776 рублей 74 копейки.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023 иск  удовлетворен.  

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по  поставке мощности ответчику выполнил надлежащим образом, что  подтверждается материалами дела; ответчик свои обязательства по оплате  полученной мощности не исполнил.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал  апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт.  

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства,  подтверждающие объем переданной мощности, указывает на наличие  арифметических ошибок в расчете задолженности.  

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен. 

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым  арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со  статьями 266, 268 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба  рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив  доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу,  что решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023 не подлежит  отмене по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, между истцом, ответчиком и акционерным  обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»  (Коммерческий оператор) был заключен договор купли-продажи мощности,  производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих  мощность в вынужденном режиме от 25.09.2019 № DVR40000585-MOBGTSGK- VOLGOGEN-1-22.  

Истец передал ответчику через присоединенную сеть мощность в январе –  феврале 2023 года на сумму 4 078 698 рублей 84 копейки, что подтверждается  актом приема-передачи мощности, а также счетом и счетом-фактурой.  

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату  принятой мощности, в результате чего у него образовалась задолженность.  

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате  поставленной истцом мощности, суд первой инстанции принял обоснованное  решение об удовлетворении заявленных истцом требований.  

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции  соответствующими материалам дела.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены в  материалы дела первичные документы, подтверждающие предъявленный объем  мощности, подлежит отклонению, поскольку представленные в обоснование  требований акты приема-передачи мощности, направленные в адрес ПАО  «Волгоградэнергосбыт», содержат сведения о количестве переданной  мощности, цене и стоимости. Указанные акты и счета-фактуры были получены  ответчиком и подписаны представителем ответчика квалифицированной  электронной подписью.  

Заявитель жалобы утверждает, что расчет истца содержит ряд  арифметических ошибок, однако не конкретизирует, какие именно ошибки  допущены истцом. Контррасчет ответчиком также не представлен.  

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по  существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в  спорный период мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не  представлены.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный   апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения  правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы  суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем  доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является  необоснованной и удовлетворению не подлежит.  

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена  государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном  объеме относится на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023 по делу № А40133699/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в  доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.И. Трубицын  

Судьи: Ю.Н. Кухаренко 

Д.В. Пирожков