ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-12553/2025

30 января 2026 года

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2026 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Петровской О.В.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Шадчиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратюк Д.Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Прокуратуры Красноярского края: ФИО1, прокурора отдела прокуратуры Красноярского края, паспорт;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Красстроймонтаж»: ФИО2, представителя по доверенности от 25.02.2025, паспорт, удостоверение адвоката № 1974,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красстроймонтаж»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 июля 2025 года по делу № А33-12553/2025,

установил:

Прокуратура Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в интересах муниципального образования Идринский район Красноярского края в лице Администрации Идринского района (ИНН 

<

***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «КСМ») о взыскании денежных средств в размере 5 314 840 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное образовательное учреждение «Стахановская средняя общеобразовательная школа» и Министерство образования Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание с учетом отложения назначено на 29.01.2026.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела 29.01.2026 от истца - Прокуратуры Красноярского края поступило ходатайство об отказе от иска, в котором истец просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, Третий арбитражный апелляционный суд признал его подлежащим удовлетворению.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от исковых требований по рассматриваемому спору изложено в письменной форме, подписано заместителем прокурора края Андреевым П.В., полномочия которого подтверждены приказом Прокуратуры Красноярского края о 20.12.2021 № 624-лс (т. 1 л.д. 128).

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ Прокуратуры Красноярского края от иска.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2025 года по делу № А33-12553/2025 подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска не понесены, в связи с чем не подлежат распределению.

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 29.09.2025, которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в связи с тем, что апелляционная жалоба по существу не рассмотрена в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Прокуратуры Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2025 года по делу № А33-12553/2025 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью. «Красстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку ПАО Сбербанк от 29.09.2025, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Ю.В. Хабибулина

Е.А. Шадчина