Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                 Дело № А68-3011/2020

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 декабря 2021 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Андреевой Е. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел  в  судебном  заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по вопросу взыскания судебных расходов за проведение судебной экспертизы по делу № А68-3011/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304710735600150) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305710601700500), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309715425100101) об обязании в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 71:30:010229:45, расположенный по адресу; 

<

...>, в соответствии с координатами поворотных точек земельного участка

№ точки

X, м

Y, м

Длина

1

745925,79

262766,88

1,26

2

745927,01

262767,21

3,21

3

745926,24

262770,33

5,96

4

745924,64

262776,07

1,53

5

745923,17

262775,66

0,13

6

745923,14

262775,79

0,14

7

745923,01

262775,75

9,30

 О взыскании судебной неустойки в размере 50 000  руб. в день, начиная с первого дня, по истечении месяца со дня вступления судебного решения в законную силу за неисполнение обязательств по освобождению земельного участка 

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия,  Администрация МО г. Тула, Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, Управление Министерства культуры РФ по Центральному Федеральному округу,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 об обязании в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 71:30:010229:45, расположенный по адресу; 

<

...>, в соответствии с координатами поворотных точек земельного участка

№ точки

X, м

Y, м

Длина

1

745925,79

262766,88

1,26

2

745927,01

262767,21

3,21

3

745926,24

262770,33

5,96

4

745924,64

262776,07

1,53

5

745923,17

262775,66

0,13

6

745923,14

262775,79

0,14

7

745923,01

262775,75

9,30

о взыскании судебной неустойки в размере 50 000  руб. в день, начиная с первого дня, по истечении месяца со дня вступления судебного решения в законную силу за неисполнение обязательств по освобождению земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия, Администрация МО г. Тула, Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, Управление Министерства культуры РФ по Центральному Федеральному округу.

Решением суда от 07.12.2021 исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены в полном объеме. 

Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4 в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 71:30:010229:45, расположенный по адресу; 

<

...>, в соответствии с координатами поворотных точек земельного участка

№ точки

X, м

Y, м

Длина

1

745925,79

262766,88

1,26

2

745927,01

262767,21

3,21

3

745926,24

262770,33

5,96

4

745924,64

262776,07

1,53

5

745923,17

262775,66

0,13

6

745923,14

262775,79

0,14

7

745923,01

262775,75

9,30

В случае неисполнения решения суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с первого дня по истечении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Также с ответчиков в пользу истца были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. пропорционально, по 3000 рублей  с каждого.

Вместе с тем, при вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, в связи с чем в порядке ст.178 АПК РФ было назначено судебное заседание.

В силу п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п.2 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, в порядке ст.82 АПК РФ ИП ФИО2  было заявлено ходатайство о назначении судебной строительно - технической экспертизы.

Определением суда от 19.05.2021 ходатайство истца было удовлетворено, по делу назначена строительно - техническая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено индивидуальному предпринимателю ФИО5.

ИП ФИО2 платежным поручением от 26.04.2021 № 14 оплатил стоимость судебной экспертизы в размере 30 000 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы за проведение экспертизы в размере 30 000 руб. относятся пропорционально на ответчиков на основании ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                           Е.В.Андреева